Как должны измениться нынешние фотокамеры чтоб ваши фото стали лучше?

 
1 2 3 4 5 6 7 11
US Сергей-4030 #18.09.2012 19:30
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
Навеяно репликой Майкла о том, что вместо всякой @#йни сделали бы недорогой фулфрейм.

Я задумался - ну, сделают фулфрейм. Как изменятся мои фотки? Они вообще изменятся? Скажем, эта фотка:




Или эта:




- чем они станут лучше?

Дайте примеры, господа. Покажите ваши фотки, которые стали бы лучше оттого, что будет фулфрейм, супербыстрый затвор, суперчувствительная матрица, пятьсот мегапикселей и проч. Они у вас есть? У меня вот таковых просто нет. Вообще нет, ни одного. %(
 21.0.1180.8921.0.1180.89
PH ahs #18.09.2012 19:58  @Сергей-4030#18.09.2012 19:30
+
+1
-
edit
 

ahs

координатор
★★★
Сергей-4030> Дайте примеры, господа.

Пока массового фуллфрейма нету. У друга пядвак, после его 40д емнип дневные фотки заметно прибавили. Но и мастерство возросло :)
У меня после перехода с пластмассового 1/2,3 на apsc и стеклянные киты качество возросло до радующего мой глаз, хотя мастерство не развивал. Фоты большей матрицей здесь есть, а предыдущее стыдно выкладывать.

И еще, видео на смартфоне и с камеры сравнимо, кроме динамического диапазона и звука, а фото - колоссальная разница.
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  
US Сергей-4030 #18.09.2012 20:15  @ahs#18.09.2012 19:58
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
ahs> У меня после перехода с пластмассового 1/2,3 на apsc и стеклянные киты качество возросло до радующего мой глаз, хотя мастерство не развивал. Фоты большей матрицей здесь есть, а предыдущее стыдно выкладывать.

Не, ну с этим я согласен. Безусловно, переход с мыльницы на DSLR или что-то нексоподобное сделает фотки лучше. Но дальше что? Какие можно представить фичи твоей нексы, которые сделают твои фотки заметно лучше? :)
 21.0.1180.8921.0.1180.89
PH ahs #18.09.2012 20:35  @Сергей-4030#18.09.2012 20:15
+
+1
-
edit
 

ahs

координатор
★★★
Сергей-4030> Не, ну с этим я согласен. Безусловно, переход с мыльницы на DSLR или что-то нексоподобное сделает фотки лучше. Но дальше что? Какие можно представить фичи твоей нексы, которые сделают твои фотки заметно лучше? :)

"Объемный" стабилизатор матрицы как в новых пентаксах емнип.
Фазовый аф на матрицу уже добавили.
Добавить в линейку цейсовских объективов и снизить на них цену минимум впятеро. Или хотя бы ликвидировать.дефицит портретников 50мм :)

Дальше все упирается как раз в размер матрицы, но тогда со сменными объективами окончательно теряется компактность.
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  
US Сергей-4030 #18.09.2012 20:38  @ahs#18.09.2012 20:35
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
ahs> Добавить в линейку цейсовских объективов

Дай примеры фоток, которые от цейсовких объективов станут лучше.
 21.0.1180.8921.0.1180.89
PH ahs #18.09.2012 20:50  @Сергей-4030#18.09.2012 20:38
+
+1
-
edit
 

ahs

координатор
★★★
Сергей-4030> Дай примеры фоток, которые от цейсовких объективов станут лучше.

ха, у меня его нет, он 1 куе стоит. Смотри на форуме нексоводов.
Пока качество фото радикально изменила обычная макролинза за 10 уе, но фотки смогу выложить только на следующей неделе.
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  
CA stas27 #18.09.2012 20:56  @Сергей-4030#18.09.2012 20:38
+
+1
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
ahs>> Добавить в линейку цейсовских объективов
Сергей-4030> Дай примеры фоток, которые от цейсовких объективов станут лучше.

Ну ты чё лохом прикидываешься? :F

Прежде, чем сказать "лучше" надо определить условия, при которых "лучшесть" будет оцениваться. Как фотки будем смотреть? На "веб" разрешении Цейсс ничего не даст. Даст он, м.б. при пиксел-пипинге на 100% на матрицах высокого разрешения или при печати от 12 дюймов по длинной стороне и больше. И даст в основном для фото с кучей мелких деталей. Типа присобаченной (да и то это вопрос - разрешение мелких деталей на горах может больше зависеть от состояния атмосферы - до них несколько километров как-никак).

В остальном ФФ - это ловля блох (около стопа преимущества по светособирающей силе при равном уровне технологии, около стопа лучше контроль за ДОФом в сторону уменьшения, если это желательно) и т.п.

Как уже писал, ФФ реально бьёт кроп по плотности покрытия фокусных длин объективов и светосиле. В остальном АПС более, чем достойный размер - см. твои же фотки ;) .
Прикреплённые файлы:
D300-20110924_143957-_DSC3905_ ACR_Split_dens_Polar_Small.jpg (скачать) [444,09 кбайт, 24 загрузки] [attach=298288]
 
 
С уважением, Стас.  21.0.1180.8921.0.1180.89

ahs

координатор
★★★
stas27> Прежде, чем сказать "лучше" надо определить условия, при которых "лучшесть" будет оцениваться. Как фотки будем смотреть? На "веб" разрешении Цейсс ничего не даст. Даст он, м.б. при пиксел-пипинге на 100% на матрицах высокого разрешения или при печати от 12 дюймов по длинной стороне и больше.

Я печатаю максимум 6, так что фф пока избыточен :)
на экране иногда хочется увидеть больше с помощью зума, но тогда и средний формат с гиперштативом не удовлетворит, стопора на колесике мышки нет :)
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
На мой крайне дилетантский взгляд...
Чего лично мне бы очень хотелось, это более продвинутого стабилизатора изображения, либо функции автосъемки (по команде гироскопа) при минимальном дрожании камеры. Штатив не люблю таскать.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  

stas27

эксперт
★☆
Сергей-4030>> Не, ну с этим я согласен. Безусловно, переход с мыльницы на DSLR или что-то нексоподобное сделает фотки лучше. Но дальше что? Какие можно представить фичи твоей нексы, которые сделают твои фотки заметно лучше? :)
ahs> "Объемный" стабилизатор матрицы как в новых пентаксах емнип.
Ну тут автоматом принимается, что "лучше" - это выше разрешение (меньше смаз). Между тем, я уже приводил пример, что стаб может настолько убить боке, что картинка станет совершенно тошнотной при прекрасном разрешении (су)объекта съёмки.

Да и если хочется эффективного стаба - стаб в объективе лучше справляется со стабилизацией, чем стаб матрицы ;) .
ahs> ...дефицит портретников 50мм :)
50мм - это ФР или ЭФР? В обоих случаях, в идеале было бы что-то другое - около 55-57мм для ФР на АПСе (чтобы было ~85мм ЭФР). Всё-таки несколько приятнее ракурс, чем для 75мм ЭФР.
ahs> Дальше все упирается как раз в размер матрицы, но тогда со сменными объективами окончательно теряется компактность.
Ну это +1. Именно поэтому Никон сделал дюймовую матрицу, ПМСМ. Чтобы сэкономить на размере объективов...
С уважением, Стас.  21.0.1180.8921.0.1180.89

ahs

координатор
★★★
stas27> Ну тут автоматом принимается, что "лучше" - это выше разрешение (меньше смаз). Между тем, я уже приводил пример, что стаб может настолько убить боке

на моем уровне и на самых частых фокусных.(18-35) на боке как бы пофиг
stas27> Да и если хочется эффективного стаба - стаб в объективе лучше справляется со стабилизацией, чем стаб матрицы ;)

Нн знал. В объективах есть почти во всех.для моей системы.


stas27> 50мм - это ФР или ЭФР? В обоих случаях, в идеале было бы что-то другое - около 55-57мм для ФР на АПСе (чтобы было ~85мм ЭФР). Всё-таки несколько приятнее ракурс, чем для 75мм ЭФР.

ФР. Стандартный попсовый портретник, но с очень хорошей детализацией и прочими характеристиками, стабилизированный. Из-за высокого спроса и якобы наводнений быстро подорожал после анонса с 10 до 14 круб и исчез из.продажи в РФ. За 14 выходит и из-за границы, пока душит жаба.

stas27> Ну это +1. Именно поэтому Никон сделал дюймовую матрицу, ПМСМ. Чтобы сэкономить на размере объективов...

По мне этот никон мелковат, а для нашей си системы наконец-то выходит блинчик 16-50 :р
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  

stas27

эксперт
★☆
stas27>> Ну тут автоматом принимается, что "лучше" - это выше разрешение (меньше смаз). Между тем, я уже приводил пример, что стаб может настолько убить боке
ahs> на моем уровне и на самых частых фокусных.(18-35) на боке как бы пофиг
Уверен, что взглянув на это:

Статьи на тему фото

  The 15 Minute Makeover: Photoshop Beauty Retouching: Digital Photography Review - хорошее введение в гламуризацию портретов на дому. Было/стало:MieleBeautyRetouch.jpg @ 1.s.img-dpreview.com [кеш] Основные шаги сглаживания кожи без особой потери фактуры:1588953sRGB.jpg @ 2.s.img-dpreview.com [кеш]  инфо  инструменты На мой взгляд очень  удивительные фотографии конечно здесь не обошлось без определённой обработки но всё-таки можно сказать что это достойное направление… // prophotos-ru.livejournal.com   про ИК-фото. // Дальше — www.balancer.ru
 

своё мнение ты изменишь ;) .
...
stas27>> 50мм - это ФР или ЭФР? ....
ahs> ФР. Стандартный попсовый портретник, ... стабилизированный... Из-за высокого спроса ...
Ясно. Лучше бы сделали 55мм ;) . Но в таком разрезе вопросов нет - 75 мм - это хорошо. Ну а стаб можно отключить при желании хорошего боке (см. ссылку выше).
...
stas27>> Ну это +1. Именно поэтому Никон сделал дюймовую матрицу, ПМСМ. Чтобы сэкономить на размере объективов...
ahs> По мне этот никон мелковат, а для нашей си системы наконец-то выходит блинчик 16-50 :р
Я ж сказал, что Сони молодцы в соседней ветке ;) . Мелковат Никон 1 для единственной камеры, а в качестве "взять с собой поснимать детей на площадке" вполне... Впрочем, поглядим - что-то Никон не спешит развивать систему (выход J2, очередного нестабилизированного (?!) зумма и обещанный "портретник" за год как-то не впечатляет)...
С уважением, Стас.  21.0.1180.8921.0.1180.89
RU Balancer #18.09.2012 21:59  @Сергей-4030#18.09.2012 19:30
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Сергей-4030> Я задумался - ну, сделают фулфрейм. Как изменятся мои фотки? Они вообще изменятся? Скажем, эта фотка

О! Третий заход на одну и ту же тему! :)

Было же уже объёмное и горячее «Зачем мне зеркалка/ГРИП?» «Зачем мне ассортимент объективов, если есть ультразум?» Или что-то ещё было? :)
 15.0.115.0.1
RU Balancer #18.09.2012 22:01  @Сергей-4030#18.09.2012 19:30
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Сергей-4030> Дайте примеры, господа. Покажите ваши фотки, которые стали бы лучше оттого …

Ты телегу ставишь поперёд лошади. У меня потому таких фоток и нет, что нынешняя техника не позволяет. Скажем, светочувствительности мне реально не хватает. И я упустил (или не получил желаемого) много фоток по этой причине.
 15.0.115.0.1
RU Balancer #18.09.2012 22:03  @Сергей-4030#18.09.2012 20:38
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Сергей-4030> Дай примеры фоток, которые от цейсовких объективов станут лучше.

О, вот это у меня — главная проблема. Очень часто утыкаюсь в нехватку разрешения дешёвой оптики. Но это уже не вопрос камеры, это вопрос финансов и степени вовлечённости в фото, чтобы эти финансы тратить :)
 15.0.115.0.1
US Сергей-4030 #18.09.2012 22:07  @Balancer#18.09.2012 21:59
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
Balancer> Было же уже объёмное и горячее «Зачем мне зеркалка/ГРИП?»

Ну, это вопрос не ко мне. Малый ГРИП мне все-таки нужен. При прочих равных.

Balancer>«Зачем мне ассортимент объективов, если есть ультразум?»

Вот это да, спрашиваю себя постоянно. У меня - ассортимент. Из них, честно говоря, суперзум покрывает 90% нужд. Полтинник - еще 9%. Макро 105 - 1%. Все остальное - чисто приколоться.
 21.0.1180.8921.0.1180.89
US Сергей-4030 #18.09.2012 22:10  @Balancer#18.09.2012 22:01
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
Сергей-4030>> Дайте примеры, господа. Покажите ваши фотки, которые стали бы лучше оттого …
Balancer> Ты телегу ставишь поперёд лошади. У меня потому таких фоток и нет, что нынешняя техника

Ну че значит "нет". У тебя есть какая-то категория фоток, которые на кроп вообще не снять? Это какие?

Balancer>О, вот это у меня — главная проблема. Очень часто утыкаюсь в нехватку разрешения дешёвой оптики.

Вау. В каких условиях, например.

ЗЫ Гайзы, дайте ссылки на ваши фотки, чтоб посмотреть. Мои вот тут лежат (в смысле, те, которые выложены онлайн):


 21.0.1180.8921.0.1180.89
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
Сергей-4030>> ... Покажите ваши фотки, которые стали бы лучше оттого …
Balancer> ... Скажем, светочувствительности мне реально не хватает. И я упустил (или не получил желаемого) много фоток по этой причине.

А сколько светочувствительности тебе не хватает? Переход на ФФ даст тебе примерно полтора стопа макс (т.е., скажем, вместо ИСО6400 можно будет поставить ИСО2000, или вместо 1/20 выдержки 1/50)...
С уважением, Стас.  21.0.1180.8921.0.1180.89

Balancer

администратор
★★★★☆
stas27>> 50мм - это ФР или ЭФР?
ahs> ФР. Стандартный попсовый портретник

Тут важно помнить, что портретная съёмка — это обычно от 85 до 135мм. ЭФР. Просто у Canon удачно сложились сверхдешёвый и качественный 50/1.8 при кропе 1.6, дающий 80мм ЭФР — почти нижняя граница портретной съёмки :) Потому и столь популярным решение стало. У Nikon, скажем, 50мм ФР на кропе дадут только 75мм ЭФР, что уже маловато для портрета — чересчур велики перспективные искажения.

А так, для Canon на ФФ есть 85/1.8 — конечно, он в два-три раза дороже, чем 50/1.8, но всё равно весьма хорош, вполне доступен и востребован. И уже точно — портретник :)
 15.0.115.0.1
RU Balancer #18.09.2012 22:54  @Сергей-4030#18.09.2012 22:07
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Сергей-4030> Ну, это вопрос не ко мне. Малый ГРИП мне все-таки нужен. При прочих равных.

Ещё недавно ты доказывал, что без него (при прочих неравных) он не так уж и нужен :)

Сергей-4030> Вот это да, спрашиваю себя постоянно.

Ну, я и говорю, что это далеко не первая у тебя такая тема :)
 15.0.115.0.1
RU Kuznets #18.09.2012 22:58  @Сергей-4030#18.09.2012 19:30
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил

Сергей-4030> Дайте примеры, господа. Покажите ваши фотки,

Показать не имею возможности, скажу словами. Однозначно станут лучше кадры снятые в спорт режиме. Например из окна туристического автобуса на скорости за сто кмч ))
Ну и ночные должны стать лучше.
 
RU Balancer #18.09.2012 23:03  @Сергей-4030#18.09.2012 22:10
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Сергей-4030> Ну че значит "нет". У тебя есть какая-то категория фоток, которые на кроп вообще не снять? Это какие?

Любую категорию фоток хоть на телефон снять можно. Только не все из них имеют смысл :)

Я уже говорил, что, например, мне, порой, сильно не хватает ISO. На ФФ пикселькрупне, так что...

Потом, на кропе короткий конец оказывается достаточно длинным, чтобы создавать проблемы. И т.п.

Balancer>> Очень часто утыкаюсь в нехватку разрешения дешёвой оптики.
Сергей-4030> Вау. В каких условиях, например.

Да хотя бы


Или уже много раз засвеченный

На эльке было бы много чётче.


Сергей-4030> ЗЫ Гайзы, дайте ссылки на ваши фотки, чтоб посмотреть

Да ты всё сто раз видел. Тема далеко не по первому разу поднимается :D

Сергей-4030> Мои вот тут лежат

В тонне чужих фоток всегда сложно рыться, не зная, на что акцентировать внимание. Особенно, когда фотки выкладываются все подряд, более-менее актуальные, а не отобранные по каким-то особым критериям :)

А так — мои тут:

и отчасти тут:

Balancer на Яндекс.Фотках

Все метки автора // fotki.yandex.ru
 
 15.0.115.0.1
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
stas27> А сколько светочувствительности тебе не хватает?

Сколько есть — всё не хватает :D

stas27> Переход на ФФ даст тебе примерно полтора стопа макс

Да хоть один стоп — и то уже хлеб.



На самом деле, вопрос сугубо теоретический. Ответ на «зачем нужен ФФ». Я-то на ФФ переходить пока не планирую по банальному финансовому вопросу. Я не настолько фанатею от фото, чтобы платить сумму, которую я лучше на новый планшет или телескоп потрачу :D

Просто пишу, чего не хватает сейчас на кропе. Вот сейчас я часто на ISO3200 снимаю от плохой жизни. Матерюсь, ругаюсь на шумы, но снимаю. Если бы оно шумело как на ISO1600 — это было бы уже круто.
 15.0.115.0.1
US Сергей-4030 #18.09.2012 23:42  @Balancer#18.09.2012 22:54
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
Сергей-4030>> Ну, это вопрос не ко мне. Малый ГРИП мне все-таки нужен. При прочих равных.
Balancer> Ещё недавно ты доказывал, что без него (при прочих неравных) он не так уж и нужен :)

При неравных - безусловно.
 21.0.1180.8921.0.1180.89
US Сергей-4030 #18.09.2012 23:44  @Balancer#18.09.2012 23:03
+
+1
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
Balancer> На эльке было бы много чётче.

Лично мне кажется, что здесь проблема в шевеленке, а не в эльках.
 21.0.1180.8921.0.1180.89
1 2 3 4 5 6 7 11

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru