Как должны измениться нынешние фотокамеры чтоб ваши фото стали лучше?

 
1 5 6 7 8 9 10 11
+
+3
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил

Balancer> Ну и отобранное само бы отсылало в Интернет :)

и в мозг )))
 15.0.115.0.1
US Адмирал Звездного флота Империи #25.09.2012 17:23  @stas27#24.09.2012 23:01
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Адмирал Звездного флота Империи
Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
stas27> Придерусь. Если 35мм объектив открыт на стоп больше :P . А то ГРИП разный будет ;) .

Посыпаю голову пеплом. О ГРИПе забыл упомянуть.

stas27> Про то, что диафрагму открыть надо на кропе не забудь. А то волнуюсь, что забудешь, и получишь на стоп разный ГРИП. А это мастерам очень видно. Не забудь, ладно? А то мастера тебя за лоха примут и как ты будешь с этим бороться без штурмовой винтовки-то? %)

Ну, я куплю вскорости. Подготовлюсь к серьезной фотодискуссии.

Balancer>Ты невнимательно читаешь тему. Я почти сразу на этот счёт написал после своего первого сообщения. Что оценки — чисто теоретические.

Ну, я имел в виду - не в этом году, может и не в следующем, но мало-помалу FF подешевеет, твой Canon сломается - все равно FF неизбежен.

Balancer>Я пишу, что у меня появятся новые интересные фото, которые сейчас совсем невозможны. И пишу это не теоретизируя.

OK. Теперь, когда мы знаем, как дела обстоят на самом деле, можно тему закрывать или ты позволишь нам еще немного тут пофлудить и потроллить безосновательно и бездоказательно? :)
 21.0.1180.8921.0.1180.89
+
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

yacc> Зачем? :) Я себе взял Olympus XZ-1 и у меня есть возможность не вставая из-за стола делать портреты в кафе при слабой освещенности ( да еще и не привлекая к себе особого внимания ) - оптика у него все эльки-зумы бьет по светосиле. :)

Почитал что в сети пишу - реально классная игрушка, оптика там достойная. В качестве карманной камеры очень хорошо, аж сам захотел. Но по шумам ничего особенного судя по сэмплам, 1600 уже на пределе полезности (или даже за оным).
<b>Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell</b>  15.0.115.0.1
UA Sheradenin #25.09.2012 18:21  @iodaruk#25.09.2012 13:10
+
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

iodaruk> Средний формат и цейсовский фикс на 20мм соответсвующего диаметра . весить и стоить будет как пятак с 28-300, если не больше...

Только топовый цифрозадник на средний формат думаю что много дороже будет )))
<b>Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell</b>  15.0.115.0.1
+
-
edit
 

yacc

старожил
★☆

Sheradenin> 1600 уже на пределе полезности (или даже за оным).
Что ты собираешься снимать на 1600 с такой светосилой ? :)
 15.0.115.0.1
UA Sheradenin #25.09.2012 18:28  @Balancer#25.09.2012 14:11
+
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

Balancer> Ещё нужно, чтобы всё это висело на очках, снимало непрерывно, автоматически классифицировала контекст съёмки по категориям, опознавало людей, объекты, изображения, распознавало тексты и т.д., и т.п. :) Ну и отобранное само бы отсылало в Интернет :)

Не, тут много лишнего - с таким набором функций любой лох сможет прилично снимать )))) Хотя это неизбежно со временем - когда-нибудь в будущем техника оставит человеку только вопросы композиции и выбора точки/времени съемки.

А пока еще производят зеркалки с оптическим видоискателем через зеркало/призму то есть выбор или сидеть на какой-то системе со своими объективами - либо сбежать на беззеркалки. И для большого числа задач последние беззеркалки уже весьма адекватны.
Но невзирая на все эти тренды прогресс будет идти по направлениям "больше ISO", "больше пикселей" и "больше матрица".
<b>Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell</b>  15.0.115.0.1
+
+1
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

yacc> Что ты собираешься снимать на 1600 с такой светосилой ? :)
Например так - ночь, улица, фонарь, девица ;)

Снято как раз на ISO 1600 с линзой 50мм открытой на все 1,4, выдержка 1/13 - никакой постобработки для примера.
Прикреплённые файлы:
G-7269.jpg (скачать) [366,46 кбайт, 8 загрузок] [attach=299321]
 
 
<b>Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell</b>  15.0.115.0.1
US Адмирал Звездного флота Империи #25.09.2012 18:51  @Sheradenin#25.09.2012 18:40
+
+1
-
edit
 

Адмирал Звездного флота Империи
Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
Sheradenin> Снято как раз на ISO 1600 с линзой 50мм открытой на все 1,4, выдержка 1/13 - никакой постобработки для примера.

Ну чего, поставил бы 6400 и шевеленка бы ушла.
 21.0.1180.8921.0.1180.89
RU Kuznets #25.09.2012 18:55  @Sheradenin#25.09.2012 18:40
+
+1
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил

Sheradenin> Например так - ночь, улица, фонарь, девица ;)

... гитлер )))
 15.0.115.0.1
+
+1
-
edit
 

yacc

старожил
★☆

Sheradenin> Например так - ночь, улица, фонарь, девица ;)
Ну если у тебя фан снимать портреты ночью - то уж не знаю какая камера тебе нужна :)
У меня фана вытягивать из таких условий качественные снимки - нет :)
 15.0.115.0.1
UA Sheradenin #25.09.2012 19:00  @Сергей-4030#25.09.2012 18:51
+
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

А.З.ф.И.> Ну чего, поставил бы 6400 и шевеленка бы ушла.
Согласен, это отличное решение.
Однако у меня на D80 максимум 3200 (Hi3) и с такими шумами что там уже только перегонять в ч/б и даунсэмплить и потом все равно выкинуть.
Так что пирожные вместо хлеба кушать не получается ;)

Я ж и говорю - лично мне хочется (потому что я точно знаю зачем) много ISO без шума, родной угол для моих линз (сиречь ФФ вместо кропа) и бонусом больше пикселей. Т.е. пресловутый D600 как раз то что надо - но сейчас оно мимо бюджета пролетает.
<b>Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell</b>  15.0.115.0.1
+
+1
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

yacc> Ну если у тебя фан снимать портреты ночью - то уж не знаю какая камера тебе нужна :)
Я знаю ))

yacc> У меня фана вытягивать из таких условий качественные снимки - нет :)
Так смотрим на заголовок темы - "...чтоб ваши фото стали лучше". Я про свои и говорю )))

Вот к примеру необычный для меня снимок - но тоже закатное время, ISО 1600, 50мм на 1,4. Шумы всю малину портят!
Прикреплённые файлы:
G-7228.jpg (скачать) [473,92 кбайт, 10 загрузок] [attach=299330]
 
 
<b>Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell</b>  15.0.115.0.1
RU Balancer #25.09.2012 19:15  @Сергей-4030#25.09.2012 17:23
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
А.З.ф.И.> Ну, я имел в виду - не в этом году, может и не в следующем, но мало-помалу FF подешевеет, твой Canon сломается - все равно FF неизбежен.

В этом контексте — да :)

А.З.ф.И.> можно тему закрывать или ты позволишь нам еще немного тут пофлудить и потроллить безосновательно и бездоказательно? :)

Чтобы знать, что открывать консервные банки открывашкой удобнее, чем ножом, не обязательно иметь эту открывашку.

С учётом того, что я снимаю фото более 30 лет (и чужими ФФ не раз пользовался), я прекрасно могу априори предполагать, как изменятся мои фотки при том или ином изменении инструмента. Тем более, что подобные оценки проходил уже неоднократно и ни разу ещё не ошибался.
 2020
+
+1
-
edit
 

Floyd

аксакал

Sheradenin> Например так - ночь, улица, фонарь, девица ;)

G-7269, судя по номеру (порядковому!?) таких G у тебя скопилось не мало :))
 15.0.115.0.1
RU Balancer #25.09.2012 19:18  @Sheradenin#25.09.2012 18:28
+
+2
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Sheradenin> Хотя это неизбежно со временем - когда-нибудь в будущем техника оставит человеку только вопросы композиции и выбора точки/времени съемки.

Достаточно будет походить вокруг объекта съёмки. И система сама отберёт лучшее :) К этому уже сейчас начинают подступаться:
http://www.computerra.ru/wp-content/uploads/2011/10/Screen-Shot-2011-10-28-at-8.25.08-PM-150x150.png [can't download]

Робот, который фотографирует вечеринки

Кто же не хочет домашнего робота? Пока, правда, единственная функция, с которой они справляются действительно хорошо — это уборка квартиры, а всё остальное так и остаётся обещаниями инженеров. Но почему бы не взять всё в свои руки и не сделать полезного домашнего робота самому? Именно это возможно с помощью средств разработки Robotics Developer Studio 4, которую выпускает Microsoft. В качестве примера того, чего можно сделать с их помощью, в блоге компании есть заметка про забавного робота, который очень пригодится на вечеринках. О нём и пойдёт речь. // blogs.computerra.ru
 
http://www.balancer.ru/_cg/_st/ru/... [image link error]

BOOKKERY.RU / Новости / Общество / Робот фотографирует не хуже людей

BOOKKERY.RU / Новости / Общество / Робот фотографирует не хуже людей // www.bookkery.ru
 
http://www.nomobile.ru/upload/iblock/d4a/robot_s.jpg [can't download]

NOMOBILE.RU - Робот-художник

KUKA Robot На CeBIT 2012 нашлось место не только классным ноутбукам, но и другим достижениям прогресса вроде робота-художника KUKA. Эта машина разработана немецкими учеными из Института Фраунгофера (Fraunhofer Institute) и на ее постройку ушло около ?40 000. Робот представляет собой гигантскую механическую руку, которая, несмотря на свою неповоротливость, вполне способна набросать правдоподобный портрет человека. Перед тем, как начать рисование, робот фотографирует модель, анализирует полученное изображение, уделяя особое внимание ключевым чертам лица (глаза, очки, нос, губы и т.д.), и приступает к работе. // Дальше — www.nomobile.ru
 

и т.д. Новости по этой теме встречаются всё чаще :)
 2020
+
-
edit
 

yacc

старожил
★☆

Sheradenin> Вот к примеру необычный для меня снимок - но тоже закатное время
Ну тут на Олике можно и на 400 снять - стаб плюс отсутствие зеркала. У тебя же на 1.4 стаба-то нет :)
 15.0.115.0.1
+
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

yacc> У тебя же на 1.4 стаба-то нет :)

Вооо! про стаб я забыл - хочу его тоже )))
<b>Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell</b>  15.0.115.0.1
+
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

Floyd> G-7269, судя по номеру (порядковому!?) таких G у тебя скопилось не мало :))

G - префикс мой, для разных съемок разный, тут вообще огрызок из одной буквы. А число - порядковый номер файла с камеры. Сейчас будет третий раза через ноль переходить. Глянул в статистику - Shutter Count 29,783
<b>Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell</b>  15.0.115.0.1
US Адмирал Звездного флота Империи #25.09.2012 19:30  @Balancer#25.09.2012 19:15
+
+3
-
edit
 

Адмирал Звездного флота Империи
Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
Balancer> Чтобы знать, что открывать консервные банки открывашкой удобнее, чем ножом, не обязательно иметь эту открывашку.

Я тоже видел твои фотки. По-моему, у всех нас, постоянных участников этого раздела фотки примерно одного класса. Т.е. ничего, но на профессиональные работы не тянут и на фоне проблем с техникой съемки, переход на FF будет не заметен. Могу ошибаться, но вот так я думаю.

Balancer> С учётом того, что я снимаю фото более 30 лет (и чужими ФФ не раз пользовался), я прекрасно могу априори предполагать, как изменятся мои фотки при том или ином изменении инструмента.

Ну я имел в виду - можно ли нам, тем, кто только вчера купил камеру, порассусоливать тут после твоего Заключительного Слова?

Balancer>Тем более, что подобные оценки проходил уже неоднократно и ни разу ещё не ошибался.

Ну да. Я помню, как ты рассказывал, как ты идеально выбрал свой Кэнон. Когда ты его купил, оказалось, что все фичи, которые в нем есть - обязательны, а все фичи, которых в нем нет есть маркетинговый обман штоб содрать денех. Стопроцентное попадание, как обычно. ;)
 21.0.1180.8921.0.1180.89
Balancer: предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»

CA stas27 #25.09.2012 19:49  @Sheradenin#25.09.2012 19:00
+
+1
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
А.З.ф.И.>> Ну чего, поставил бы 6400 и шевеленка бы ушла.
...
Sheradenin> Однако у меня на D80 максимум 3200 ...
Чиста позанудствовать - в принципе, Д7000 стопа на два лучше, чем Д80. Я имею в виду шумовые характеристики матрицы. Так что, возможно, и кропа бы хватило (при аккуратной съёмке и проявке РАВа).
Sheradenin> Я ж и говорю - лично мне хочется (потому что я точно знаю зачем) много ISO без шума, родной угол для моих линз (сиречь ФФ вместо кропа) и бонусом больше пикселей. Т.е. пресловутый D600 как раз то что надо ...
Да, приведённые примеры вполне квалифицируют желание иметь ФФ как растущее из реальных потребностей :old: . Особенно, выделенное жирным желание (в которое я бы добавил "и родную светосилу") :).
С уважением, Стас.  21.0.1180.8921.0.1180.89
Это сообщение редактировалось 25.09.2012 в 19:57
CA stas27 #25.09.2012 19:52  @Сергей-4030#25.09.2012 18:51
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
Sheradenin>> Снято как раз на ISO 1600 с линзой 50мм открытой на все 1,4, выдержка 1/13 - никакой постобработки для примера.
А.З.ф.И.> Ну чего, поставил бы 6400 и шевеленка бы ушла.

Или задержку поднятия зеркала - вроде в Д80 есть такая фича? Причём как раз на 0.4 секунды - для снижения тряски от хлопка зеркала. На Д300 убрали 0.4 сек, а одна секунда - многовато для съёмки с рук. Но даже это помогает сильно (только, понятно, кадрирование нарушается).

З.Ы. Чёрт, это Шераденину адресовано, в общем-то :(
С уважением, Стас.  21.0.1180.8921.0.1180.89
CA stas27 #25.09.2012 19:56  @Сергей-4030#24.09.2012 19:04
+
+1
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
...
А.З.ф.И.> Не, конечно, можно баловаться со всякими цветочками/лепи$#рочками. Можно снимать звезды. Можно снимать какие-нибудь ночные пейзажи с выдержками 30 мин. Можно, да. И там FF даст заметные преимущества. Но все эти занятия - не есть, собственно, фотография как процесс остановления мгновений и процесс создания изображений, несущих настроение. ...

Ни разу не согласен. Покажи, где в слове "фотография" греческие (или даже латинские) корни, обозначающие "останови мгновение"? Светопись и есть светопись, и сколько нужно времени, чтобы собрать достаточное количество света для этого - дела 30е.

Другое дело, тебя может интересовать главным образом эта сторона фотографии - это ради бога, но не стоит обобщать без нужды :).

З.Ы. Ой, только увидел, что тебя забанили на неделю...
С уважением, Стас.  21.0.1180.8921.0.1180.89
UA Sheradenin #25.09.2012 20:08  @Сергей-4030#25.09.2012 19:30
+
+2
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

Balancer>> Чтобы знать, что открывать консервные банки открывашкой удобнее, чем ножом, не обязательно иметь эту открывашку.
А.З.ф.И.> Я тоже видел твои фотки. По-моему, у всех нас, постоянных участников этого раздела фотки примерно одного класса. Т.е. ничего, но на профессиональные работы не тянут и на фоне проблем с техникой съемки, переход на FF будет не заметен. Могу ошибаться, но вот так я думаю.

Я думаю что ошибаешься. У меня есть фото и чуть получше только что процитированных - там я работал не в граничных для камеры условиях, а как раз тех где можно выжать максимум. Однако даже для таких фото я знаю что они могли бы быть лучше сами по себе И таких фото могло бы быть больше будь у меня более (1) широкий угол, больше (2) ISO и больше (3) пикселей

<b>Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell</b>  15.0.115.0.1
UA Sheradenin #25.09.2012 20:40  @stas27#25.09.2012 19:49
+
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

stas27> Да, приведённые примеры вполне квалифицируют желание иметь ФФ как растущее из реальных потребностей :old: . Особенно, выделенное жирным желание (в которое я бы добавил "и родную светосилу") :).

Вооооот, кто-то услышал. )))
Я же знаю что лично мне нужно и зачем и как оно будет работать. Тем более что это не теория - я много и долго снимал на ФФ еще лет 5 назад. Правда это была не цифра а пленочный F90 - но тема углов/кадрирования очень для меня понятна.
<b>Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell</b>  15.0.115.0.1
RU Кот_да_Винчи #26.09.2012 10:50  @stas27#24.09.2012 23:25
+
+1
-
edit
 
stas27> Безусловно. Я же уже говорил, что приведённый мною список способов "Как избежать повышения ИСО" не является исчерпывающим, и не предполагает, что все способы применимы во всех ситуациях ;) .

Ну в моем (и твоем) примере это или вертолетный стаб с гироскопами или стекло с дырой 1:1. И то и другое хххх уев. Может все же ФФ дешевле выйдет?
ceterum censeo vashingtonem esse delendam в России две проблемы - Александры Леоновы и дороги (C)  7.07.0
1 5 6 7 8 9 10 11

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru