Репутация

 
1 2 3 4 5 6 7 8 9
?? Balancer #07.09.2013 16:55  @Черномор™#07.09.2013 16:49
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Черномор™> Таки, у меня было уже четыре (емнип) балабота.

Оно, всё же, пока в рамках системы штрафов все :) А что до репутации — вон, в мою загляни :D

Черномор™> а реализовать возможность в противостоянии быдлохаму.

А за хамство в репутации штрафы у нас тоже ставятся. Только часто не сразу, а как кто-то из координаторов в репутации заглянет. И в сообщениях/репутации факт штрафа не отображается.
 23.023.0
LT Bredonosec #08.09.2013 04:18  @Balancer#07.07.2013 00:36
+
+2
-
edit
 
Balancer> Давно не заглядывал в граф репутаций. Интересно! :D

а что означает единственная чОрная-чОрная линия?
 12.012.0
?? Balancer #08.09.2013 13:27  @Bredonosec#08.09.2013 04:18
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Bredonosec> а что означает единственная чОрная-чОрная линия?

Зелёные — плюс, красные — минус, чёрные — ноль. Когда число плюсов равно числу минусов :)
 29.0.1547.6529.0.1547.65
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★
Balancer> Вроде, должно было исправиться....
Нехрена :p
 
LT Bredonosec #08.09.2013 23:02  @Balancer#08.09.2013 13:27
+
-
edit
 
Balancer> Зелёные — плюс, красные — минус, чёрные — ноль. Когда число плюсов равно числу минусов :)
это учитывая оценки за период, не с начала времен, так?
 12.012.0
?? Balancer #08.09.2013 23:07  @Bredonosec#08.09.2013 23:02
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Bredonosec> это учитывая оценки за период, не с начала времен, так?

Там в шапке написано: «Граф последних 500 репутаций (с 21.08.2013 по 08.09.2013)».
 29.0.1547.6529.0.1547.65
LT Bredonosec #08.09.2013 23:10  @Balancer#08.09.2013 23:07
+
-
edit
 
Balancer> Там в шапке написано:
спс :)
 12.012.0
+
+4
-
edit
 

Gogs

аксакал


А какой смысл ограничения возможности плюсовать в репу при наличии штрафов?
Например человек выложил хорошее фото,а у меня ограничение на 2 недели-можно забыть и человека не поблагодарить. Т.е. наказывается косвенно он, а не я.
С ограничением минусования вопросов нет.
 27.0.1453.11627.0.1453.116

Balancer

администратор
★★★★☆
Gogs> А какой смысл ограничения возможности плюсовать в репу при наличии штрафов?

Э... В коде все проверки на ограничения при выставлении оценки касаются только отрицательных оценок. Если не так, то какой-то баг. Точно не ошибка, оценка ставилась положительная, а не отрицательная?
code php
  1. if(intval($score) < 0)
  2. {
  3. // ...
  4.     if($me->warnings() >= 3)
  5.         return bors_message(ec('У Вас три или более активных штрафа. Вы можете ставить только положительные оценки'));
  6. // ...
  7. }
 29.0.1547.6529.0.1547.65
RU Полл #12.09.2013 17:06  @Balancer#12.09.2013 16:59
+
+3
-
edit
 

Полл

литератор
★★★
Balancer> Э... В коде все проверки на ограничения при выставлении оценки
Подтверждаю: в Репутации пользователь при трех штрафах и более поставить оценку нельзя вне зависимости от того, положительную или отрицательную.
Там сразу при входе на страницу репутации пользователя сверху пишит: "Вы не можете изменять репутацию пользователей, поскольку не авторизованы или Вам запрещено изменять репутацию (бан, более трёх активных штрафов и т.п.)."
 
?? Balancer #12.09.2013 17:31  @Полл#12.09.2013 17:06
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Полл> Подтверждаю: в Репутации

Тьфу, я тормоз. Перепутал с выставлением оценок за сообщения :)

В репутации — это блокировка влияния на статус пользователей форума тех, кто плохо вписывается в рамки ненаказуемого общения.
 29.0.1547.6529.0.1547.65

Gogs

аксакал


Balancer> В репутации — это блокировка влияния на статус пользователей форума тех, кто плохо вписывается в рамки ненаказуемого общения.
А тех кто нормально вписывается зачем?
 29.0.1547.6629.0.1547.66
+
+2
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Gogs> А тех кто нормально вписывается зачем?

Потому что искусственный интеллект ещё недостаточно развит, чтобы делать это другими методами.
 29.0.1547.6529.0.1547.65
+
+1
-
edit
 
Ром, не хочешь подумать над качеством плюсов, а не количеством, ведь очевидно, что есть совсем дешевые количественные плюсы, ну например любой может в любой теме написать мне "саака есть галстуки" , или там "США ккаазлы" и наполучать кучу плюсов. И ведь этим пользуются. Может какое обозначение словесное, что-то по типу закона Годвина - Закон Годвина — Википедия
 29.0.1547.7629.0.1547.76
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
KILLO> Ром, не хочешь подумать над качеством плюсов

? Идею не понял.
 2828
+
+1
-
edit
 
Balancer> ? Идею не понял.

Согласись есть определенное количество постов часто встречающихся, которые по-любому будут сильно плюсоваться.
 29.0.1547.7629.0.1547.76
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
KILLO> Согласись есть определенное количество постов часто встречающихся, которые по-любому будут сильно плюсоваться.

Да. И?
 2828
+
+1
-
edit
 
Balancer> Да. И?

ИМХО частое их использование ради плюсиков не комильфо, даже не знаю как назвать, пижонство что ли.
 29.0.1547.7629.0.1547.76
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
KILLO> ИМХО частое их использование ради плюсиков не комильфо

Да, это понятно. Но что ты предлагаешь? :)
 2828
+
+1
-
edit
 
Balancer> Да, это понятно. Но что ты предлагаешь? :)

Как-то их обозначать, ну ты же мастер, тебе виднее, может список составить по каким-то критериям )))
 29.0.1547.7629.0.1547.76
RU Кот_да_Винчи #05.01.2014 08:08  @KILLO#03.10.2013 23:59
+
+3
-
edit
 
KILLO> Ром, не хочешь подумать над качеством плюсов, а не количеством, ведь очевидно, что есть совсем дешевые количественные плюсы, ну например любой может в любой теме написать мне "саака есть галстуки" , или там "США ккаазлы" и наполучать кучу плюсов.

ой, я тебя умоляю.. гораздо больше плюсов тут можно огрести постя что-нибудь из области "путин-куй" и "роисся вперде". Даже не буду показывать пальцем на самый живой пример этого прямо здесь.

:D
ceterum censeo vashingtonem esse delendam в России две проблемы - Александры Леоновы и дороги (C)  11.011.0

+
+1
-
edit
 

VAS63

координатор
★☆
Balancer> Т.е. чтобы мой голос перевесить, хватает 10 голосов любого простого пользователя, 5 голосов старожилов или 2.5 голоса координаторов.
Это я решил прояснить из чистого любопытства. А причиной было то, что когда ты мне поставил отрицательный балл в репутацию, то давно горевшая звездочка под аватаром сразу наполовину потухла. А она горела полная почти с начала текущей страницы в репутации, это примерно 18-20 плюсов от других пользователей. После тебя поставили в репутацию еще 3 положительных балла (т.е. всего больше двадцати положительных голосов против твоего одного отрицательного), а звездочка все равно потухшая.
В принципе - детские игры с этими звездочками, но заинтересовала система - почему примерно 20 положительных голосов (сейчас не помню сколько точно, но около того) от других участников не перевешивают один твой отрицательный?
 25.025.0
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
VAS63> В принципе - детские игры с этими звездочками, но заинтересовала система - почему примерно 20 положительных голосов (сейчас не помню сколько точно, но около того) от других участников не перевешивают один твой отрицательный?

Репутация — это не сумма голосов. Вот тут несколько ссылок на описание механизма:

Репутация. [Balancer#15.03.14 01:48]

… Репутации пользователей. [Balancer#20.07. 07 14:37] … … 0 -> 0 -∞ -> -π/2 +∞ -> +π/2 После умножения на 2/pi получаем: 0 -> 0 -∞ -> -1 +∞ -> +1 После прибавления 1: 0 -> 1 -∞ -> 0 +∞ -> +2 Потом делим на два и получаем: 0 -> 0.5 -∞ -> 0 +∞ -> 1 // Новости Авиабазы Репутац ии пользователей. [Balancer#18.10. 13 17:48] … Они сравниваются не в лоб, а сперва считается «отношение» отдельно по сообщениям и по репе, а потом суммируется с 15-кратным весом репутации…// Авиабаза
 


Если тебе ставящие новые плюсы ставили их ранее, то вес дополнительных плюсов очень мал. Эти люди итак уже выразили своё отношение к тебе, так что дополнительные голоса почти не будут влиять на итоговую репутацию.

Вот, например, в твоём случае Shoehanger поставил первый свой тебе плюс. Он имеет самый большой вес, но его собственная репутация пока не высокая, так что вес голоса небольшой.

Eagle_rost ставил второй плюс, так что его вес уже меньше. И тоже умеренный вес голоса.

Meskiukas имеет достаточно высокую репутацию и это его первый голос. Так что — самый высокий прирост.

Но это и всё — три голоса после моего. Так что ни о каких 20 там речи нет.
 3838

+
-
edit
 

VAS63

координатор
★☆
Balancer> Но это и всё — три голоса после моего. Так что ни о каких 20 там речи нет.
Я писал, что до твоего отрицательного голоса звезда у меня загорелась примерно двадцать положительных голосов тому назад. Т.е. твой минус перевесил двадцать голосов в течение которых звезда уже горела и, по идее, набирала вес, чтобы загорелась вторая, плюс три голоса после твоего.
 25.025.0
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
VAS63> Я писал, что до твоего отрицательного голоса звезда у меня загорелась примерно двадцать положительных голосов тому назад.

У тебя много повторяющихся голосов от тех же людей. В последней двадцатке, например, есть:
Анатолий — 16 голосов
Вованыч_1977 — 10 голосов
Черномор™ — 5 голосов

Вес их плюсов уже почти нулевой. Итак уже понятно, что они к тебе относятся очень положительно, так что демонстрация ещё более положительного отношения ничего не даёт.

Потом ещё много участников с 2-3 голосами, их новые голоса ещё имеют вес, но он всё равно небольшой. Поэтому сумма последних 20 голосов и получается небольшой. Большинство участников уже давно высказало своё отношение о тебе и поэтому репутация у тебя стабилизировалась. На этом фоне мой голос, весомый и новый и оказал заметное влияние на результат.

Вообще, ещё есть такая вещь, как репутация на основе равных весов всех голосующих. Там вес голоса зависит только от чистой репутации голосующего, без учёта его группы на форуме.
 3838
04.12.2014 21:13, VAS63: +1: Спасибо за разъяснения
1 2 3 4 5 6 7 8 9

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru