Vyacheslav.> Кстати, безопасность АЭС расчитывается по проектным авариям. Ты знаешь, что сценарий случившегося не рассматривался, или это домыслы?
Он нигде, ни в одной стране строившей тогда реакторы, не рассматривался. Рассматривали что угодно, вплоть до расплавления активной зоны, но только не мощный взрыв с полным разрушением реактора и выбросом топлива на сотни метров вокруг и в атмосферу.
Vyacheslav.> - реактор, спроектированный с критическими ошибками
Все тогда так реакторы строили. Многие работают до сих пор. CANDU имеет ровно те же ошибки и что-то канададцы его не закрывают. Причем не факт, что они то провели все те мероприятия по уменьшению положительного парового коэффициента и исключению парадоксальной реакции на ввод стержней защиты в активную зону.
Vyacheslav.> - запуск станции без проведения полного цикла испытанийVyacheslav.> - строительство с нарушениями
Почитайте как американцы нынче AP-1000 строили
По сравнению с этим строительство РБМК - просто образец порядка. Да и никак все эти строительные перепетии на развитие аварии не повлияли.
Vyacheslav.> - выявленные серьезные проблемы не устранялись, и персонал станций не был проинформирован о их наличии
О положительном паровом коэффициенте персонал прекрасно был осведомлен, это базовая физика реактора, которую сдает любой управленец перед тем, как сесть на щит. Чего не знали, - так это что при определенном сочетании условий он может быть НАСТОЛЬКО большим. Ну так этого никто не знал, так как до той злополучной ночи никто больше не додумывался эксплуатировать реактор одновременно с количеством регулирующих стержней в зоне меньше разрешенного минимума, с работающими на недостаточной мощности и попавшими, по видимому, в режим кавитации главными циркуляционными насосами, с выведенными из работы автоматическими защитами, да еще потом и заглушить все это нажатием кнопки АЗ-5. Собственно поэтому и по аварии на ЛАЭС были сделаны именно те выводы, что были сделаны. Посчитали, что то, что там случилось - это край, и сделать еще хуже просто невозможно. Оказалось что можно
Vyacheslav.> - всячески нарушались инструкции и регламент эксплуатацииVyacheslav.> - низкоквалифицированный персоналVyacheslav.> - неправильная оценка рисков.Vyacheslav.> Это СИСТЕМНЫЕ ошибки. Т.е. причиной аварии стала сложившаяся система!
Общемировая система! Все тогда так работали и благодушие относительно ядерной безопасности АЭС было всеобщим! И Чернобыль мог случиться где угодно, хоть у тех же канадцев на их CANDU. А вину вешают исключительно на русских и пытаются показать в сериале что только в СССР, благодаря злобным и тупым русским, такое стало возможным.
Vyacheslav.> Ты говоришь за Фукусиму? Тримайл был случился, в США по итогам реформировали всю отрасль
Не реформировали, а убили всю отрасль, вследствие чего попытка строить новые реакторы привела к настоящему цирку с конями, в ходе которого Вестингауз внезапно узнал, что у него больше нет поставщиков оборудования для АЭС и обанкротился, попытка возобновить производство основных компонентов АЭС в США потерпела полный провал, так как внутренние поставщики так и не смогли обеспечить нужного качества, и пришлось заказывать их производство у конкурентов из Южной Кореи. Да и Тримайл там скорее как повод, а не как причина. А основная причина - утечка компетенций в тяжелом машиностроении в Азию и полная потеря тяжелого машиностроения, а так же бардак в производстве ядерного топлива: они так и не смогли освоить центрифужную технологию обогащения урана, а их архаичные диффузионные заводы не могут обеспечить текущее количество реакторов топливом ни по объемам, ни по экономике. Куда им еще строить реакторы, если и нынешние критически зависят от поставок обогащенного урана из России? Если мы сегодня введем эмбарго на поставку обогащенного урана в США, то им даже уже построенные реакторы глушить придется, т.к. кормить их нечем.
Vyacheslav.> Какие выводы были сделаны в СССР?
Ну вы даете. Вы реально настолько не в курсе?
По общей организации атомной отрасли:
- Эксплуатацию АЭС возвратили от Минэнерго обратно в Минсредмаш. И до сих пор российские АЭС эксплуатируются Росатомом
- Поменяли всю систему подготовки и допусков сотрудников АЭС к работе.
- Очень серьезно повысили полномочия и значимость атомного надзора. Теперь за ними решающее слово и они могут отменить или запретить любые работы или изменения на АЭС, если считают их небезопасными
По общим конструктивным решениям на АЭС:
- Отказались от дальнейшего строительства реакторов типа РБМК
- Радикально переработали проекты АЭС с ВВЭР с учетом чернобыльских уроков. Ввели прочные контейменты, ловушки расплава, дополнительные защиты реактора, в том числе работающие на естественных принципах без всякого участия персонала и недоступные для отключения.
- Ввели более жесткие нормы на сертификационную оценку новых проектирующихся реакторов
По оставшимся в эксплуатации РБМК:
- Изменили схему расположения и схему действия стержней аварийной защиты, а так же конструкцию стержней, чтоб исключить одномоментый положительный выброс реактивности из-за концевого эффекта
- Изменили степень обогащения топлива и ввели выгорающие поглотители. Опять же чтоб уменьшить положительный паровой эффект
- Провели реконструкцию систем управления реактором и защитной автоматики, оснастили ее современными вычислительными машинами, которые с одной стороны более качественно информируют управляющую реактором смену о происходящем с реактором и возможных опасностях, а с другой - более жестко контролируют действия смены и не допускают опасных действий с их стороны.
По опыту ликвидации последствий аварии:
- Россия теперь лидер в производстве роботов для работ на атомных объектах и в зонах сильного радиоактивного заражения. Мы своих роботов японцам предлагали, когда они, как мы в далеком 1986ом, в зону аварии "биороботов" посылали.
- Созданы современные и действующие в режиме реального времени системы радиационного мониторинга местности вокруг АЭС, поставляющие оперативную информацию о радиационной обстановке всем заинтересованным службам.