Левиафан

 
+
-
edit
 

matelot

аксакал
★★
Не хочется ввязываться в свару вокруг этого фильма. Впечатление двойственное. Игра актеров понравилась, а фильм нет.

А вот интересное мнение капитана Яранцева

Капитан-герой Яранцев: «Жизнь в Териберке хуже, чем это показано в "Левиафане"»

Драму Звягинцева он считает портретом не только села, но и всей России // murmansk.kp.ru
 
 39.0.2171.9939.0.2171.99
+
+1
-
edit
 

matelot

аксакал
★★
Отрывок из очередной статьи о фильме.

"Звягинцев — большой мастер топорной детали. Трудно не заметить, как кокетливо камера оператора Михаила Кричмана съезжает по торпеде ДПСного уазика с иконок на голожопых красавиц, как отец Василий, утешив овдовевшего Николая притчей об Иове, через минуту бросает хлеб свиньям, и тому подобное. В подкорке оседает вся эта грубая деталировка, и зритель уже готов к утверждению мощнейшего финала фильма: церковь — зло.

Воскресная проповедь в последних кадрах «Левиафана» накладывается на кошмарное предчувствие, что этот новенький, сверкающий свежим золотом храм поставлен на месте дома Николая, что ради него случилась эта история предательств, насилия и несправедливости. В довершение всего это не актерская игра, а настоящий verbatim. В финал вмонтирована реальная проповедь, смысл которой Звягинцев выворачивает наизнанку, вставляя кадры с городским начальством, только что уничтожившим семью простого автослесаря.

Подобные игры с монтажом характерны для пропагандистской продукции. Но разве «Левиафан» — пропаганда? Ничуть! Это большой фильм, мастерски снятый, с прекрасной актерской игрой. В особенности нужно отметить главного злодея, мэра в исполнении Романа Мадянова, — он единственный кажется живым персонажем, в то время как остальные больше похожи на пластиковые марионетки авторского театра русского зла. Марионеточная достоевщинка семьи слесаря, которую предают все — не только местное начальство, но и сама Москва в лице адвоката, старого друга Николая, — предают, как оказывается, ради постройки храма, происходит в условных декорациях: серые пейзажи депрессивного северного поселка, обрамляющие картину театральные скелеты судов, мертво бьющее в камни бесцветное море. Весь этот минимализм сурового стиля (и герои, будто сошедшие с советских полотен, но пока сходили — походя спились) с его условностью был бы хорош, если бы не орущая с экрана (и четко проговариваемая в интервью автора) претензия на «достоверность», дающая в итоге обратный результат, потому что уж либо условность, либо достоверность, а вместе — нельзя.

Вот что удивительно: фильмов о вечном конфликте власти и простого народа снято было немало. Но «Окраина» Петра Луцика 1998 года, которой тогда до посинения испугались либеральные критики, прошла незамеченной в прокате. Стал классикой, но не знаменем революционного сопротивления силам коррумпированного правопорядка «Конвой» Сэма Пекинпа 1978-го. А градус обсуждения «Левиафана» уже напоминает шумиху вокруг «Доктора Живаго». Тогда тоже художественные достоинства книжки затмил жар идеологической борьбы."

Театр русского зла

или Как Андрей Звягинцев убил свою старушку // lenta.ru
 
 39.0.2171.9939.0.2171.99
+
-
edit
 

matelot

аксакал
★★
Цитирую отсюда http://www.m24.ru/articles/48997
"В "Левиафане", кстати, будет повеселей. Правда - на показе "Левиафана" люди смеялись больше часа. "



Похоже аудитория у Звягинцева не дружит с головой. Если кто будет смеяться, то даже интересно над чем?
 39.0.2171.9939.0.2171.99
RU Barbarossa #19.01.2015 20:14
+
+8
-
edit
 
+
+1
-
edit
 

GOGI

старожил
★★★
Столько шуму вокруг фильма, что уже и мысли появляются "а не посмотреть-ли?"
Но ведь наверняка скука смертная.
1  35.035.0

matelot

аксакал
★★
GOGI> Но ведь наверняка скука смертная.

Посмотрите, обхохочешься! :D
 39.0.2171.9939.0.2171.99
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★
GOGI> Столько шуму вокруг фильма, что уже и мысли появляются "а не посмотреть-ли?"
GOGI> Но ведь наверняка скука смертная.

Вообще мне "Возвращение" Звягинцева несмотря на восторги не понравилось. Может не понял конечно. Но "Левиафан" посмотреть хочу, уж больно сюжет актуальный. Да еще и всякая возмущенная общественность против фильма выступает, тоже интереса добавляет.
 39.0.2171.9539.0.2171.95
RU Alex 129 #20.01.2015 14:49  @Фагот#20.01.2015 14:30
+
+4
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★☆
Кабы там по РПЦ не проехались - никто бы ничего и не заметил, а так обычная чернуха чернухой - такой в криминальных сериалах каждый день идущих по всем каналам пруд пруди. Ну уж а когда к рекламе сабжа подключились "православные активисты"(тм) и фрики типа Милонова - тут уж успех обеспечен... :)
Всему есть своя причина  8.08.0
RU Фагот #20.01.2015 19:04  @Alex 129#20.01.2015 14:49
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★
A.1.> Кабы там по РПЦ не проехались - никто бы ничего и не заметил, а так обычная чернуха чернухой - такой в криминальных сериалах каждый день идущих по всем каналам пруд пруди. Ну уж а когда к рекламе сабжа подключились "православные активисты"(тм) и фрики типа Милонова - тут уж успех обеспечен... :)

Ты уже посмотрел?
 
RU Alex 129 #20.01.2015 22:08  @Фагот#20.01.2015 19:04
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★☆
Фагот> Ты уже посмотрел?

В гостях был, одним глазом.
Всему есть своя причина  11.011.0
+
-
edit
 

downpour

втянувшийся

Я, в своё время, тоже решил посмотреть "Как я провёл этим летом", ну что сказать - уныло, хотя тоже награды.
Левиафан, видимо, из той же серии "авторского кино" не для всех.
 
+
+1
-
edit
 

matelot

аксакал
★★
downpour> Левиафан, видимо, из той же серии "авторского кино" не для всех.

"Летом" действительно фильм сильно на любителя. Левиафан конечно не унылый, но уж больно прямолинейный. Все в лоб, без полутонов. И попахивает пропагандой.
 39.0.2171.9939.0.2171.99
+
+1
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик


matelot> попахивает пропагандой.
Сюжет фильма основан на реальной истории, только случившейся не в России, а в США.

Фильм Левиафан — Вокруг ТВ.

Левиафан - социальная драма Андрея Звягинцева. Новый фильм Андрея Звягинцева // www.vokrug.tv
 

"Левиафан" Андрея Звягинцева

В сеть слили фильм "Левиафан" Андрея Звягинцева. Победитель Лондонского кинофестиваля, "Лучший сценарий" в Каннах, "Золотой глобус", выдвинут на премию... // nastej.ru
 

Что хорошего есть в фильме "Левиафан" :: Форум :: Ветер Странствий

Главная Фотогалерея Статьи Геобаза Форум Что хорошего есть в фильме "Левиафан" Форум > Таверна > Что хорошего есть в фильме "Левиафан" Сайт управляется SiNG cms © 2010-2014 // veterstranstviy.org
 
 39.0.2171.9939.0.2171.99
+
-
edit
 

matelot

аксакал
★★
t.> Сюжет фильма основан на реальной истории, только случившейся не в России, а в США.

Они только оттолкнулись от этой истории. В фильме ничего похожего нет.
 39.0.2171.9939.0.2171.99
EE Татарин #21.01.2015 01:08  @matelot#19.01.2015 12:23
+
+2
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★☆
matelot> Отрывок из очередной статьи о фильме.
matelot> "Звягинцев — большой мастер топорной детали.
Собссно, всё и о фильме и его критике сказано ещё пару лет назад.
Херофобия - это иррациональный, неконтролируемый страх или тревожное переживание в момент предстоящего, а также существующего веселья. А вовсе не то, о чём Вы подумали.  39.0.2171.9939.0.2171.99
+
+2
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★☆
"Как я провёл этим летом" - весьма любопытный фильм. Да, без "экшена" и 3Д-эффектов.
Можно посмотреть.
 
+
-
edit
 

matelot

аксакал
★★
Раскрутка продолжается.

"Однажды шеф-редактору проекта «История глазами Крокодила» Алексею Яблокову позвонила главный редактор журнала «Сеанс» Любовь Юрьевна Аркус.

- Привет! – быстро заговорила она. – Мы тут с редакцией целый день обсуждаем «Левиафан». Ну знаешь, фильм этот нашумевший. Хотим статью писать. Мы его, конечно, еще не видели – качать из сети подло, но, по моим сведениям, фильм плохой. Абсолютно спекулятивный и формальный. А главное - нежизненный. Не отражает объективной реальности…
- Любаааа, - застонал Яблоков. – Че ты хочешь-то? Я ж тоже не видел! Я вообще кино не смотрю. У меня денег нет.
- Да это неважно, - заверила Аркус. – Мы просто опрашиваем разных людей – и хотим задать тебе несколько вопросов. Жизненных. Ты ж репортер бывший. Вот первый вопрос. Ты бывал на Севере - в Мурманской области водятся киты? "

Далее:

Киноведы

Однажды шеф-редактору проекта «История глазами Крокодила» Алексею Яблокову позвонила главный редактор журнала «Сеанс» Любовь Юрьевна Аркус. - Привет! – быстро… // glavred.livejournal.com
 
 39.0.2171.9939.0.2171.99
+
+1
-
edit
 

Грач

аксакал
★☆
посмотрел ... кондово\сермяжно, этакое креативное прочтение традиций соцреализма ... в общем разочаровывающее несоответствие между жжжжж по поводу и собственно картиной .. как и с "Солнечным ударом" ...
впечатлила суета "творческой интеллигенции" вокруг мата ... трогательная забота о приближении к реальности, глядишь и до высот афроамериканского кино дойдут, будем упивацца естеством пердежа ... кстати можно еще оттуда же взять запретное "черножопые", а для толерантности в массовку обязательно ввести афророссиянина который и будет это бесстрашно изрекать ...
 1414
+
+2
-
edit
 

matelot

аксакал
★★
Автор многих фильмов, 4 из которых получили мировое признание - Тимур Зульфикаров дал свою оценку нашумевшей картине Андрея Звягинцева - "Левиафан"

Зульфикаров пишет: "...Прежде всего, библейское название никак не соответствует банальной бытовой истории, рассказанной в фильме. Вот романы Кафки или его великая новелла "В исправительной колонии", или творения Габриэля Маркеса - вот это действительно "Левиафаны"...

Но забавно, что даже эта маломощная новелла взята у американцев...

Поистине, мы стали страной тотального "секонд-хенда", обезьяньей колонией...

О, Боже!..

Но таких историй - множество в постсоветской жизни, если её можно назвать этим святым словом "жизнь"...

Говорят, что фильм весьма глубоко действует на сознание человека...

Но если перед нами в течение двух часов будет уныло маячить сборище пьющих, жрущих, бесконечно болтливых, совокупляющихся, дерущихся, ненавидящих, убивающих друг друга людей - то это богомерзкое зрелище - да еще протекающее на фоне дикой природы и под унылую долбёжную псевдомузыку - неминуемо врежется в нежную, беззащитную, вечнораспахнутую душу русского всё ещё наивного зрителя...

Но груда камней - это еще не храм и даже не убогий дом...

А все фильмы нашего уважаемого лауреата Андрея Звягинцева - увы! - это груды разбросанных камней...

Конечно, в эпоху всемирного блефа, когда заспиртованная акула объявлена великим актом живописи, и груда разбросанных камней может быть названа шедевром скульптуры...

Всемирная компания богачей издевается над Человечеством, а, заодно, и над Культурой... И это может кончиться весёлой Третьей Мировой войной...

"Я не очень понимаю, почему фильму дали приз за лучший сценарий. Сама история, представленная в картине, не содержит материала для полновесной ленты. Этот сюжет едва тянет на короткометражку. В наших душетленных сериалах эти скучные истории встречаются сотни раз и сняты они с гораздо большим мастерством, чем это сотворил наш лауреат", - считает Зульфикаров.

Например, "Оттепель", которую, однако, кто-то метко назвал "Похождениями человека-фаллоса"...

Говорю это, как профессионал, получивший некогда голливудскую премию "Hartley-Merrill" за лучший российский сценарий и английскую премию "COLLETS" "За лучший роман Европы-93".

Режиссёру приходится бесконечно и уныло показывать природу, камни, дороги, озёра, тупые пьянки, перебранки, пикники, застолья...

Весь этот мёртвый реквизит - вместо страстей человеческих, которых нет в нищем сюжете...

В кошельке драматурга денег нет, а гулять, снимать кино хочется, неимётся...
 40.0.2214.9340.0.2214.93
+
+7
-
edit
 
RU Barbarossa #03.02.2015 12:21
+
+2
-
edit
 
+
+2
-
edit
 

HolyBoy

аксакал


Обзор. Длинный, но всё вроде ухвачено. Я и до того «Левиафан» не смотрел, а после и подавно не буду.

 31.031.0
+
-
edit
 

HolyBoy

аксакал


matelot> Но забавно, что даже эта маломощная новелла взята у американцев...

Ещё забавнее, что американская история там и рядом не валялась. Алконавт из фильма — Марвин Химейер? :hihihi:
 31.031.0
+
+3
-
edit
 

PSS

опытный

matelot>> Но забавно, что даже эта маломощная новелла взята у американцев...
HolyBoy> Ещё забавнее, что американская история там и рядом не валялась. Алконавт из фильма — Марвин Химейер? :hihihi:

На мой взгляд у фильма одна проблема. Практически везде пишут, что этот фильм про битву маленького человека с системой, с государством. Да государство достаточно сложная штука и может перемолотить любого, ко станет на пути. Так в чем проблема? Просто этот фильм вовсе не об этом. Не о противопоставлении государства и человека. Просто по тому, что мэр, архиипископ и прочие не государство. Хоть и занимают гос должности. А все что они делают, они делают для себя, а не для государства.

Ведь вполне можно было это изменить. Например сделать этот дом Матерой, а требование отбора связать со строительством какой-либо ГЭС. Все! Больше ничего не менять. Дом также будет его, а чиновники будут пытаться его отобрать. Та же самая битва человека и Левиафаном и теме же методами с тем же результатом. Но сама концепция и атмосфера фильма, имхо, сильно бы изменились. Он стал бы куда сложнее и стал бы затрагивать больше вопросов.
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  10.010.0
Это сообщение редактировалось 07.02.2015 в 10:36
+
-
edit
 

drsvyat

опытный

HolyBoy> Обзор. Длинный, но всё вроде ухвачено. Я и до того «Левиафан» не смотрел, а после и подавно не буду.
Есть действительно классный режисерский фильм как бы про глубинку:

Железная дорога

железная дорога (ZHELEZNAYA DOROGA). Всё о фильме: фотографии, обои, комментарии пользователей, сеансы, новости, рейтинг фильма. Информация о создателях, полный список актеров, общие сборы и бюджет фильма. // www.kinopoisk.ru
 
 35.035.0

в начало страницы | новое
 
1942: Оборона Севастополя (74 года).
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru