Об экономике и статистике

 
1 2 3 4 5 6 7 12
+
-
edit
 

ждан72

аксакал
★☆
ну вроде как грамотному и боле-мене осведомленному индивидууму,лишённому шор и розовых очков это и так должно быть ясно.
 17.0.963.7917.0.963.79
RU Leks_K #16.03.2012 19:21  @ждан72#16.03.2012 16:08
+
-
edit
 

Leks_K

эксперт
★☆
ждан72> ну вроде как грамотному и боле-мене осведомленному индивидууму,лишённому шор и розовых очков это и так должно быть ясно.

Ага, белиберда - она всегда понятна.
Сначала говорится, что методика и оценки величины запасов капитала плохи. Ага, и тут рояль в кустах: у нас есть хорошая методика, но по ней стоимость основных фондов получается в 4,0-4,5 раза выше. Чтобы всем было хорошо, необходимо увеличение капитала на 8% в год (почему на 8%?!), но капитала у нас много, потому для его прироста и восстановления нужно всего-то 82% от ВВП... :) Многовато, значит накапливать будем меньше, и нам надо оставить на конечное потребление домохозяйств целых 25% ВВП. А что?! Это ведь целая четверть, а наши оценки адекватны, финиш!
В общем, обеспечивайте рост основных фондов - повышайте долю накопления в ВВП. Советская тактика 70-х/80-х - Госплан будет доволен. :mda:
 17.0.963.7917.0.963.79
Это сообщение редактировалось 16.03.2012 в 19:31
RU ждан72 #16.03.2012 19:37  @Leks_K#16.03.2012 19:21
+
-
edit
 

ждан72

аксакал
★☆
Leks_K> Ага, белиберда - она всегда понятна.
может по одной ссылке мы на разные статьи попали? у меня вроде про другое написано.
пойду протру экран и перечитаю.
 17.0.963.7917.0.963.79
+
+1
-
edit
 
Leks_K> Сначала говорится, что методика и оценки величины запасов капитала плохи.

Если уж речь идет о развитии (динамике), то банальная логика говорит, что интересной будет именно динамика показателя.
Даже если показатель отличается в разы от правильной (или "правильной") оценки, но его динамика (динамика искаженного показателя) отображена правильно - то и это вполне пригодно для правильных выводов. Типа "стоимость ОС в экономике Х, после воздействия (напр., принятия новых законодательных норм, направленных на стимулирование приобретения новых ОС) стоимость ОС в экономике составила 1,5Х" - то это вполне может быть признаком того, что меры были предприняты правильно. Хоть возможно что показатель Х был определен с офигенной ошибкой - главное чтобы ошибка в показателе Х до и после принятия мер была приблизительно одинакова :)
 7.07.0
RU Leks_K #16.03.2012 19:49  @ждан72#16.03.2012 19:37
+
-
edit
 

Leks_K

эксперт
★☆
ждан72>у меня вроде про другое написано.

Ну а про что? Основной сюжет там вовсе не в завышении роста нац. дохода в советский период.
 17.0.963.7917.0.963.79
+
-
edit
 

ждан72

аксакал
★☆
да только наши "официальные" статисты умудряются разделить годовую инфляцию на 12 и заявить что получили "среднегодовую". вот уж точно белиберда.
 17.0.963.7917.0.963.79

Leks_K

эксперт
★☆
Iltg> Даже если показатель отличается в разы от правильной (или "правильной") оценки, но его динамика (динамика искаженного показателя) отображена правильно - то и это вполне пригодно для правильных выводов.

В том и дело, что выводы делаются не из динамики, а из величины показателя. Не говоря уж о предложении построить социализм 2.0 или, по крайней мере, дирижизм.
 17.0.963.7917.0.963.79
RU Leks_K #16.03.2012 20:05  @ждан72#16.03.2012 19:53
+
-
edit
 

Leks_K

эксперт
★☆
ждан72> да только наши "официальные" статисты умудряются разделить годовую инфляцию на 12 и заявить что получили "среднегодовую". вот уж точно белиберда.

Они такого делать не умудряются. Если речь об ипц к прошлому году, то это среднее арифметическое из 12-ти месячных значений ипц в формате «в % к соответствующему месяцу предыдущего года».
 17.0.963.7917.0.963.79
RU ждан72 #16.03.2012 20:19  @Leks_K#16.03.2012 19:55
+
-
edit
 

ждан72

аксакал
★☆
Leks_K> В том и дело, что выводы делаются не из динамики, а из величины показателя. Не говоря уж о предложении построить социализм 2.0 или, по крайней мере, дирижизм.
ну я там прочитал что нам(населению) лапшу на уши вешают. причем еще с советских времен. что мне и так известно. построят четырех квартирный дом а говорят- возвели жилья на сумму-хххх. и люди довольны.
что реформа социализма в капитализм идет так же успешно как милиции в полицию.
что если сгладить разницу между средним классом и такими как шурин московского экс мера то страна однозначно будет жить лучше.
я в принципе со всем этим согласен.
 17.0.963.7917.0.963.79
LT Bredonosec #22.04.2012 17:15
+
-
edit
 
LT Bredonosec #28.12.2014 03:53
+
-
edit
 

США и Китай возглавили список крупнейших экономик мира

ЛОНДОН, 27 декабря. Британский Центр экономических и деловых исследований опубликовал рейтинг крупнейших экономик мира и прогнозы их развития до 2030 года, передает РИА "Новости" со ссылкой на британское издание The Independent. В списке по-прежнему лидируют США, на втором месте - Китай, на третьем - Япония. // news.mail.ru
 

США и Китай возглавили список крупнейших экономик мира
ЛОНДОН, 27 декабря. Британский Центр экономических и деловых исследований опубликовал рейтинг крупнейших экономик мира и прогнозы их развития до 2030 года, передает РИА «Новости» со ссылкой на британское издание The Independent. В списке по-прежнему лидируют США, на втором месте — Китай, на третьем — Япония.

Экономика Великобритании смогла опередить Францию и занять пятое место в рейтинге, правда, этому способствовало включение в объем ВВП таких параметров, как объем наркоторговли и проституции, что принесло британской экономике 10 млрд британских фунтов за год. Франция эти параметры не включила. Исследовательский центр также предсказывает, что британская экономика впервые за 60 лет сможет превзойти немецкую — самую крупную европейскую экономику в настоящее время — после 2030 года. Одной из причин этого исследователи называют сокращающееся население Германии.

Директор исследовательского центра Дуглас МакВильямс считает, что «сейчас мы наблюдаем серьезные изменения в мировой экономике. Европейские страны из-за почти нулевого роста все больше отстают, в то время как азиатские страны, пусть и при замедлении роста, все быстрее догоняют ведущие экономики».

Так, уже через три года, по прогнозам исследователей, экономика Индии превзойдет Великобританию, а через десять лет бывшая британская колония выйдет на третье место в мире.

По прогнозам экономистов, место ведущей экономики еще в течение десятилетия будут занимать США, однако в 2025 году — на 3 года раньше, чем предполагалось до этого, — первой экономикой мира станет Китай. К 2030 году шестерка ведущих экономик будет выглядеть следующим образом: КНР, США, Индия, Япония, Бразилия и Великобритания.

Россия из-за падения цен на нефть и ослабления рубля в этом году переместилась с 8-го на 10-е место в рейтинге и, скорее всего, там же и останется до 2030 года.


в исследовании более всего интересно то, что германия падает, а британия растет.
Как-бы показатель того, что немцы явно творят глупости со своей экономикой в угоду сша. Добровольно или нет - не знаю, но творят.
 26.026.0
IL digger #29.12.2014 02:51  @Bredonosec#28.12.2014 03:53
+
-
edit
 

digger

аксакал

Bredonosec> в исследовании более всего интересно то, что германия падает, а британия растет.

А что растет в Британии,кроме проституции и пузыря недвижимости? Там вроде уже всё умерло.
 34.034.0
DE Бяка #30.12.2014 01:53  @Bredonosec#28.12.2014 03:53
+
+2
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Bredonosec> в исследовании более всего интересно то, что германия падает, а британия растет.

Никакого падения в Германии нет.

Хотя, соврал.
Сейчас падает число безработных и количество банкротств.
В Германии.

Bredonosec> Как-бы показатель того, что немцы явно творят глупости со своей экономикой в угоду сша. Добровольно или нет - не знаю, но творят.
Если бы в угоду США Германия не поприжала Россию, она была бы прижата в США. А её завязки на США куда серьёзнее, чем в России.

Де факто, чисто германские потери в России - это отказ в продолжении строительства одного полигона. Там вся немецкая доля 100 миллионов. Сколько из них уже сделано - не знаю.
На фоне всего остального оборота ( а это около 80 миллиардов) ну мелочь.
Остальное - не чисто немецкое.
Но благодаря некоторым факторам Евро подешевело к доллару. Германия отыграется на рынке США сторицей.
 39.0.2171.9539.0.2171.95
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Bredonosec>> в исследовании более всего интересно то, что германия падает, а британия растет.
Бяка> Никакого падения в Германии нет.

Там у вас скорее "околоноля", и это нормальное состояние в последнее время.

destatis.de

destatis.de // www.destatis.de
 
 
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Kuznets> Там у вас скорее "околоноля", и это нормальное состояние в последнее время.
Тоько последние 2 года.

Wirtschaftswachstum Deutschland - Veränderung des BIP zum Vorjahr bis 2013 | Statistik

Die Statistik zeigt die Veränderung des Bruttoinlandsprodukts (BIP) in Deutschland gegenüber dem Vorjahr in den Jahren von 1992 bis 2013 (preisbereinigt, verkettet). Im Jahr 2013 stieg das deutsche Bruttoinlandsprodukt preisbereinigt um 0,1 Prozent gegenüber dem Vorjahr. // de.statista.com
 

Впрочем, последний год тоже может быть с низким ростом.

Но никакого падения, по итогам года. Даже с учётом падения цен на нефть. У нас тут, цены на топливо падают. Вот ещё одно падение.
 39.0.2171.9539.0.2171.95
Это сообщение редактировалось 03.01.2015 в 23:33
MD Serg Ivanov #11.01.2015 14:37
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Экономическая война. Сущность и методы - Эволюция форм войны

Причины возникновения, сущность и методы экономической войны // psyfactor.org
 
По мере эволюции интеллекта и возникновения государств люди постепенно стали осознавать, что истребление врагов не всегда выгодно. Выгоднее расставить незаметно экономические ловушки и капканы, сплести паутину экономической зависимости и, присосавшись к ресурсам противника, заставить его работать на себя. Это стало чем-то вроде превращения вампира, который сразу обескровливает свою жертву, в вурдалака, который пьет кровь мелкими порциями и долго.

Главный принцип экономической войны — это установление ростовщических экономических отношений, а в случае сопротивления — включение физических форм воздействия: государственного давления и вымогательства под угрозой оружия.
 

Специалисты называют объективные причины, вызвавшие «моду» на экономическую и психологическую войну в современном мире. Как сказано в Докладе Всемирного экономического форума в Давосе, в развитых капиталистических странах сегодня занято 350 млн человек со средней зарплатой 18 долл. в час. В то же время Китай, бывший СССР, Индия и Мексика имеют рабочей силы сходной квалификации 1200 млн человек при средней зарплате 2 долл. (а во многих случаях ниже 1 долл.) в час. Открыть рынок труда для этой рабочей силы означало бы экономию почти 6 млрд. долл. в час. Иными словами, экономика «первого мира» при условии действия «честных» рыночных законов является на сегодняшний день абсолютно неконкурентоспособной. Поэтому законы свободной конкуренции сознательно «компенсируются» действием вполне реальных механизмов экономической и психологической войны — от экспансии западной масс-культуры до «миротворческих операций» в странах «третьего мира».

На современном этапе экономическая война осуществляется, в основном, по трем направлениям: «перекачивание мозгов», экономическая экспансия и промышленный шпионаж.
 
 39.0.2171.9539.0.2171.95
IL digger #11.01.2015 18:02  @Serg Ivanov#11.01.2015 14:37
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

digger

аксакал

Не совсем правда и с ног на голову.Во-1х, Запад держит хайтек и ключевые технологии,в которых разница в расходах может быть обратная,как например броненосцы было выгоднее строить в Англии,чем в России.Во-2х,в том и суть национальных экономик и суверенитета,чтобы максимизировать часовую зарплату своих,экспортировать дорого,а импортировать дешево,капитал и прибыль еще не всё значaт.
 34.034.0
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
digger> Во-1х, Запад держит хайтек и ключевые технологии,

только не держит, а создает.
 34.034.0
MD Serg Ivanov #11.01.2015 22:50  @Kuznets#11.01.2015 20:17
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
digger>> Во-1х, Запад держит хайтек и ключевые технологии,
Kuznets> только не держит, а создает.
Ага.. :)
Сегодня правительствами большинства высокоразвитых стран разработаны и осуществляются долгосрочные программы «перекачивания» научного потенциала. На это выделяются значительные средства, создаются специальные центры и коммерческие структуры. Внешне их деятельность имеет вполне благопристойный вид: Запад безвозмездно поддерживает ученых из слаборазвитых стран, оказавшихся в затруднительном положении. Существует несколько распространенных схем. Первая заключается в рассылке анкет-опросников для сотрудников научных организаций. Под предлогом создания информационных баз данных либо с целью изучения рынка предлагается ответить на ряд вопросов. Анализ ответов способен выявить направленность научных исследований, степень их завершенности, сферы практического применения, круг лиц, задействованных в исследовании. По другой схеме сбор обобщенной научной и экономической информации ведется под предлогом оказания консультативной, экспертной помощи, подготовки или переподготовки специалистов, их стажировки за рубежом и т.д.

В начале 1990-х годов была популярна следующая схема. Американский или японский фонд устраивает, например, конкурс на лучшую компьютерную программу среди студентов московских вузов. Победителям обещают неплохие как для студентов денежные призы. Талантливых молодых людей у нас, как известно, достаточно. В результате иностранные корпорации легально и практически бесплатно получают в свое распоряжение несколько сотен перспективных разработок. Доведя их до кондиции, фирмы выпускают готовые программные продукты на рынок. Естественно, под своим именем.
 
 39.0.2171.9539.0.2171.95
IL digger #13.01.2015 02:39  @Serg Ivanov#11.01.2015 22:50
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

digger

аксакал

Это не столь важно,существенно наличие всей научно-технической инфраструктуры.Вот когда Западу не станет хватать ученых потому,что они не поедут из Индии и Китая,а своих они не смогут учить - тогда будет о чем говорить.США делает 10 нм,а Китай - 28 и то с использованием импортных технологий,больше не тянет и потому зависит от технологий и импорта.И так по многим позициям : более развитые страны во-1х контролируют более отсталые за счет ключевых технологий,во-2х экспортируют дорогие компоненты,которые создают те,кто получает много $ в час.
 34.034.0
MD Serg Ivanov #13.01.2015 09:19  @digger#13.01.2015 02:39
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
digger> Это не столь важно,существенно наличие всей научно-технической инфраструктуры.Вот когда Западу не станет хватать ученых потому,что они не поедут из Индии и Китая,а своих они не смогут учить - тогда будет о чем говорить.США делает 10 нм,а Китай - 28 и
это совершенно не критично. Производство измеряется не только в нанометрах, но и в штуках, тоннах и киловатт-часах.

«Утечка мозгов» в Китай

Китайская Народная Республика сделала стратегическую ставку на привлечение иностранных студентов. По данным Китайской ассоциации высшего образования на 2011 год насчитывается порядка 260 000 студентов из других стран, обучающихся в вузах и на краткосрочных программах. По информации Министерства образования КНР в 2010/2011 года был запущен  единый подготовительный факультет для иностранных студентов, прибывших на обучение за счет стипендий китайского правительства. Программа обучения на факультете составляет 1-2 года. // Дальше — www.uralstudent.ru
 

США испугались утечки мозгов в Китай

Иммиграционные законы США препятствуют тому, чтобы в страну приезжали и оставались в ней специалисты в естественно-научных областях и предприниматели. К такому выводу пришли эксперты. В их докладе особо отмечается, что живущие в США китайские предприниматели и ученые уезжают обратно в Китай. // lenta.ru
 
 39.0.2171.9539.0.2171.95
RU Kuznets #13.01.2015 11:24  @Serg Ivanov#13.01.2015 09:19
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
S.I.> это совершенно не критично. Производство измеряется не только в нанометрах, но и в штуках, тоннах и киловатт-часах.

и больше, конечно же, лучше? ;)
 34.034.0
MD Serg Ivanov #13.01.2015 11:56  @Kuznets#13.01.2015 11:24
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Kuznets> и больше, конечно же, лучше? ;)
Лучше - кому? ;)
Как сказано в Докладе Всемирного экономического форума в Давосе, в развитых капиталистических странах сегодня занято 350 млн человек со средней зарплатой 18 долл. в час. В то же время Китай, бывший СССР, Индия и Мексика имеют рабочей силы сходной квалификации 1200 млн человек при средней зарплате 2 долл. (а во многих случаях ниже 1 долл.) в час. Открыть рынок труда для этой рабочей силы означало бы экономию почти 6 млрд. долл. в час. Иными словами, экономика «первого мира» при условии действия «честных» рыночных законов является на сегодняшний день абсолютно неконкурентоспособной. Поэтому законы свободной конкуренции сознательно «компенсируются» действием вполне реальных механизмов экономической и психологической войны — от экспансии западной масс-культуры до «миротворческих операций» в странах «третьего мира».
 
 39.0.2171.9539.0.2171.95
RU Kuznets #13.01.2015 12:19  @Serg Ivanov#13.01.2015 11:56
+
-1
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Kuznets>> и больше, конечно же, лучше? ;)
S.I.> Лучше - кому? ;)

вопрос "кому лучше" - это уже демагогия а не экономика.
 34.034.0
1 2 3 4 5 6 7 12

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru