Освоение началось. Что дальше?

 
RU Георг #09.08.2004 00:50
+
-
edit
 

Георг

новичок
Немного помечтаем. Сядьте, расслабьтесь.
На Марсе построен купол диаметром около километра... Представляете? Действует металлургическое производство, варится в котлах хлорелла, открыто производство электроники. Активно действует космопорт, с частотой около 1 раз в год с Марса и на Марс отправляются обитаемые и не обитаемые КК.
Численность населения колонии достигла 10 тыс. человек. Намечается его дальнейший рост, и в том числе засчёт "естественной прибыли".

А как будет управляться эта огромная банда разношёрстного сброда (извиняюсь за грубость, но "политкорректность" приведёт именно к этому) пришедшего со всех углов Земли?
На каком языке они будут общаться? Эсперанто? Английский? Китайский? Латынь?
На каких основаниях будут приниматься решения жизненно важные для ВСЕЙ колонии? Она будет полностью подчинена Земле? Или полностью автономна?
Что делать при появлении в колонии преступности? Или деструктивных культов?
Как относиться к потреблению колонистами наркотиков и спиртного?

Я жду не только ответов но и вопросов по данной теме.
 
RU CaRRibeaN #09.08.2004 22:38
+
-
edit
 

CaRRibeaN

координатор

Испокон веков колонизаторством занимаються самые авантюрные личности, а анархия позволяет при большом риске добиваться и больших премий (если повезет).
Shadows of Invasion.  
RU Георг #09.08.2004 23:01
+
-
edit
 

Георг

новичок
Точно. А авантюрные личности - значит повышенная агрессивность, неуживчивость, иногда асоциальное поведение, склонность к потреблению одурманивающих веществ.
И вот такой зоопарк надо как-то управлять, не позволяя превратить жизнь в ад кромешный.

Я встречал предложение о своеобразной социальной организации колонии - социум, где все члены - держатели пакета акций, и решения соответственно принимаются на основе голосования акциями. Очень красивое предложение, но с кучей тонких мест - распределение акций между "старичками" и "новичками", принципы первичного распределения акций - кому их раздовать - астронавтам жителям колонии или и включить Земных инвесторов? и т.д. и т.п.
Причём, все вопросы должны быть решены ещё до начала работ по строительству колонии - ведь в противном случае права инвесторов окажутся в подвешенном состоянии, и это может их оттолкнуть от проекта.
 
LT Олег Фадин #20.09.2004 19:27
+
-
edit
 
Вышла в свет книга Сина Кастила: Путешествие Николы Тесла на Марс.

Nikola Tesla Journey To Mars: Are We Already There?: Sean Casteel, Commander X: 9781892062314: Amazon.com: Books

Nikola Tesla Journey To Mars: Are We Already There? on Amazon.com. FREE super saver shipping on qualifying offers. DESTINED TO BE ONE OF THE MOST CONTROVERSIAL BOOK OF THE YEAR. . . SEE AUTHENTIC PHOTOS OF MARTIAN AND LUNAR BASES!!! Published for the first time are authentic photographs of Martian and Lunar bases occupied NOT by aliens // www.amazon.com
 

источник: http://www.paranoiamagazine.com/paralinks.html
 
+
-
edit
 

Vovchik

втянувшийся
ПО-моему в начале пока колония будет фактически на 100% зависима от Земли у нее будет свой ЦУП и какой-нибудь начальник поселения на Марсе. А инвесторы могут получать прибыль по акциям и без прямого управления колонией. Если покажется не эффективной работа управляющего то его можно сместить, но с учетом мнения "местных жителей". Причем возможно иметь и ставленника Земли и своего мера. Но конечно в одном лице это эффективнее - сохраняется властная вертикаль.
Защищаю свою Родину поэтому имею честь и достоин Николаевская Городская Молодёжная общественная организация "Молдая Гвардия" www.younguard.at.ua  
RU Георг #07.10.2004 23:04
+
-
edit
 

Георг

новичок
Хорошо. А как наказывать за преступления? Скажем за выращивание каннабиса в ботанической лаборатории? Или за драку в баре? Если состав будет многонациональным, то что делать, если между государствами-участниками начнётся война? Что делать с шпионами (их там будет прорва, если это будет международный проект) и террористами-диверсантами (при проникновении туда религиозных фанатиков).
Неэффективная работа управляющего? А как определять её не эффективность?
 
RU Neguman777 #19.03.2006 01:31
+
-
edit
 

Neguman777

новичок
Ну и картинка, уважаемый! Я одного не понимаю - а зачем всех-то под один купол? Я вообще за схему, когда основное жизненное пространство единое, а частные интересы отдельных наций - пожалуйста, за свой счет и где-нибудь вне купола. Хотя определенное этническое разделение остаться должно, хотя бы первые несколько сотен лет - как часть богатой культурной традиции. А ещё мне кажется, что всякий сброд на Марс не потащат, хотя бы первое время - слишком это дорого. Экипажи, если они будут подбираться по интернациональному признаку, должны будут пройти серьёзную подгонку друг к другу и всё гнилое в человеке так или инач вылезет наружу. А уж сплоченнуе долгими перелетами, эти люди составят нерушимую моральную основу колонизации, на первые лет 200. А там - их потомки найдут, как заставить Землю считаться с их мнением, кого везти на Марс, а кого нет. Интересной в этом отношениии, хотя, наверное немного далекой от темы, можно считать статью В.Лебедева о космопсихологии Психология человека в космосе
 

Tico

модератор
★★☆
Уважаемый, взгляните на дату первого сообщения :)
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  

TEvg

аксакал

админ. бан
Я тут прикинул что марсианская колония могла бы легко организовать оборону против высадки на Марсе новых чуждых элементов при помощи самых обыкновенных зенитных орудий крупных калибров (например КС-30). В разреженной атмосфере Марса и при его низкой гравитации одна такая ЗУ может контролировать зону в несколько сот километров. Для контроля всего воздушного пространства понадобится всего несколько десятков таких пушек.

Надо лишь людям одной нации первым высадится на Марсе и расставить там пушки. Вот и все.
 
RU Barbarossa #24.04.2006 10:15
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Эти пушки не спасут от ядерной бобардировки
 
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
Вообще-то, проблемы, из-за которых в дальнем и высотном ПВО отказались от ствольной артиллерии - это обеспечение необходимой точности стрельбы.
При стрельбе по космическим аппаратам при скоростях и дальностях на порядок больше, чем в атмосфере - эти проблемы увеличиваются соответственно на ДВА и более порядка.
Так что - ракеты, и только ракеты.
Надо лишь людям одной нации первым высадится на Марсе и расставить там пушки. Вот и все.
 

А можно провокационный вопрос - откуда эти пушки взялись на Марсе? ;D
Эти пушки не спасут от ядерной бомбардировки
 

Барбаросса, так у нас высадка колонистов превращается в планетарную десантную операцию. Разницу понимаешь?
 
+
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
Барбаросса, так у нас высадка колонистов превращается в планетарную десантную операцию. Разницу понимаешь?
 

Ага, сначала высадка колонистов, потом Декларация Независимости, а там уж и планетарно-десантная операция ;D
Где-то оно уже было...А, вспомнил - Олег Дивов, "Лучший экипаж Солнечной"
 
+
-
edit
 

digger

аксакал

Кaкие нaркoтики и aвaнтюристы? Этo все будет стoить бешеныx денег, oкупится лет через 100 и финaнсирoвaться будет целыми стрaнaми и иx oбъединениями. Oргaнизaция - кaк нa кoрaбле или в aрмии.
 
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
Кaкие нaркoтики и aвaнтюристы? Этo все будет стoить бешеныx денег, oкупится лет через 100 и финaнсирoвaться будет целыми стрaнaми и иx oбъединениями. Oргaнизaция - кaк нa кoрaбле или в aрмии.
 

Ну значит точно - авантюристы, водка, наркота и канкан на бочках с ромом и пиастрами :).
 
+
-
edit
 

samorez

новичок
Это вы все тут кинов насмотрелись.

Первая ошибка: в атмосфере Марса пребывание под куполами крайне опасно.
Излучения, бури, метеоритная угроза. А скоко стройматериалов нужно! Да и для чего? Любоваться на небо? Для этого туда летели?
Скорее всего Марс будут систематически осваивать пещерным способом. Делать подземные сооружения проще, чем внешние строительные конструкции. Разве что может быть более энергоемко, но без мирного атома все равно ничего не возвести, не вырасти, ни обогреть, ни растопить.

Вторая ошибка: зачем должен прилетать аппарат на Марс - понятно. А вот с чего вы взяли, что он должен оттуда что-то увозить?
При текущих ценах на транспортировку трудно предположить нужность на Земле чего-то произведенного на Марсе.
Это касается и астронавтов. При имеющихся способах перемещения с планеты на планету обеспечение возврата космонавтов просто удорожает все раза в четыре.

По крайней мере до сих пор на Земле не ценят настолько человеческую жизнь. Любой конфликт, война, секретная киллерская операция - и сразу в расход идут сотни человек. И никого такое обстоятельство не коробит. А тут совершая для человечества особо необходимое вдруг должны иначе отнестись к человеческой жизни?!
Лицемерие не может продолжаться вечно. Посему все полеты на Марс должны быть в один конец. И там люди должны выживать. Если будут оставаться силы на галлюциногены - ради бога. Главное точное знание, что никто не поможет кроме самих и закосить тоже не удастся.
Одни не выживут - прилетят другие. Сомневаться в достаточности человеков на Земле пока нет никаких оснований.

А Земля просто регулярно будет туда слать транспорт за транспортом.

Кстати, вопрос карантина отпадет сам собой.
Во-о-оо как бывает!  

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru