Петровская "Рига" 1708-1710гг

Flint>> Никак не мог пройти мимо очевидной глупости, что последние два теоретических шпангоута - это фашенписы.
Arhat109> А тут откровенная неправда, если не сказать хуже. Про фашенписы высказался Александр, и, зная его уровень погружения в тему, воспринял это как очевидное для специалиста. А Вы спокойно "прошли мимо" его мнения. А теперь(!) зовете это глупостью. Смешно. Может стоит все-таки ОЗНАКОМИТСЯ с предметом этой темы, не? Вот лень отматывать взад и цитировать Александра..
Александр Иванов тоже не семи пядей во лбу. В данном случае он ошибается. Как в действительности рисуются фашенписы на чертежах, я показал. Вы этого видеть не хотите
Flint>> Если у Петра не было чего-то отрисовано на чертеже, то это не означает, что в реальности этого не было.
Arhat109> Ну да, верю. Вам "абрамович напел".. Было оно или не было - сие науке не известно. На чертеже ЭТОГО НЕТ. Совсем. Честно, честно .. впрочем, ещё раз: очень смешно читать про "не слышал, но предупредю".
Бред собачий. Неважно, что было на чертеже у Петра, но в РЕАЛЬНОСТИ фашенписы были, их соответствующим способом строили на плазе и скорее всего на основе начерченой теории. Но вы сами говорили, да и Иванов не отрицал, что чертеж петровской Риги это скорее всего эскиз.
Flint>> К Петру у меня претензий нет, а вот к Вам есть, поскольку Вы пишете явную чепуху, и тем самым вводите в заблуждение многих коллег.
Arhat109> Кто-бы сомневался. Куда как проще вещать тут с апломбом, даже не заглянув в оригинал .. зато как весело! Вы сделали мой день на сегодня.
Flint>> Я прекрасным образом видел те картинки, которые вы выкладывали (кстати, можно было выложить и что-нибуть побольше размером, чем ваши "почтовые марки"), внимательно ознакомился со статьей Иванова в Меншиковских чтениях, ну и что?
Arhat109> Да вот и вся "специализация". Сомневаюсь, что имею право выкладывать весь чертеж в приличном разрешении. Если бы это было возможно, думаю в Меншиковских чтениях было бы аналогично, но там тоже "почтовая марка". Ещё раз - за месяц можно было заказать копию в ОР БАН (высылают в течении недели!) и ознакомиться с оригиналом. Я вот даже не представляю себе, как бы я сам поучал коллегу-программиста как строить запросы к Entity Value Storage into mySql fork MariaDB with window functions не зная что такое EAV и как его готовят. Но .. Вы же себе ЭТО и позволяете!
Ох какие вы знаете длинные и сложные слова на английском языке! Только вчера выучили, или уже месяц знаете?
Arhat109> За этот месяц, я уже разыскал и прочел около десятка его публикаций, что Вы похоже даже не потрудились сделать.
Чьих публикаций? Александра Иванова? Так я его читал еще тогда, когда вы понятия не имели, что есть на свете такой Иванов.
Arhat109> Позвольте, но я уже НЕ ВЕРЮ в ваш профуровень ни как историка-реконструктора парусного флота, т.к. Вы задавали столь нелепые вопросы про измерения в пикселах, что наводит на большие сомнения, в т.ч. и как по специалисту-инженеру. Так как Введение в Технику Физического Эксперимента (да, да, то самое ВТФЭ, что читается на первом курсе НГУ) и как положено работать с первичным материалом историку, или физику-экспериментатору снимать первичные данные и их обрабатывать, а равно курс Метрологии .. это все явно прошло "мимо кассы", но мне хватило такту умолчать, а только намекнуть за проблему.
В пикселах измерения на чертежах не делают. Теперь и я усомнился в вашем профуровне как инженера (?) и программера (?), тактичный вы наш... Ваш уровень как моделиста и реконструктора парусных судов вы сами озвучили - где-то когда-то в ранней юности или позднем детстве делали какие-то модели, которые вроде бы и плавали... и это все. Каких-либо серьезных знаний по парусному судостроению у вас не было и нет.
Arhat109> Для продолжения дискуссии, уже очень хочется увидеть "регалии". А то может со школьником общаюсь, уж извините. Но, желание поучать, даже не знакомясь с предметом .. это даже не нонсенс.
Только не надо меня брать на "слабо", видал я лилипутов и покрупнее. Продолжения дискуссии не будет, поскольку это бесполезно, вы ничего не воспринимаете; впрочем, и дискуссии в этой теме уже давно нет. Сами вы школьник младших классов. Детский сад, штаны на лямках, игры в песочнице, задранное до небес самомнение без каких-либо оснований.

_____

Arhat109> У меня нет "бумажного чертежа", а есть сканированное tiff изображение, которое .. упс, как раз "в пикселах".

Вы строите модель в пикселях? Я правильно понял?

_____

Arhat109> 1. Чертеж - сканированная картинка на компе. Формат - tiff, то бишь "в пикселах" ... Правила работы с первичным материалом ТРЕБУЮТ снятия данных в тех единицах, в которых это можно сделать не привнося дополнительных искажений. Тут это пиксели.
Arhat109> 2. Снятые данные, ... Достаточно перемножить на масштаб, чтобы получить сразу всё в футах, метрах и чем угодно ином, хоть в попугаях...

Т.е. я все правильно понял. База - пиксели исходного изображения, которые Вы умножаете на масштаб. Вы отдаете себе отчет, что конечные "попугаи" у разных пользователей будут отличаться в зависимости от матрицы и разрешения монитора, от разрешения самой картинки?

_____

Arhat109> И после этого, ви хатите сказать, что я имею дело со специалистом?

Я хочу сказать и уже сказал, что Я имею дело с НЕ СПЕЦИАЛИСТОМ, а с воинствующим дилетантом и невеждой.

_____

Arhat109> Это же насколько надо НЕНАВИДЕТЬ все русское, чтобы такое писать?

Да, психиатрическая клиника явная. Еще немного, и этот деятель на ровном месте и голубом глазу обвинит меня в махровом русофобстве.
Вообще, просто поражаюсь!

_____

Arhat109>> У меня нет "бумажного чертежа", а есть сканированное tiff изображение, которое .. упс, как раз "в пикселах".
avtolyk> Вы строите модель в пикселях? Я правильно понял?

Нет. Он в пикселях думает (если это можно назвать словом "думать").

ЭЭЭ..Стройка то будет? или как?

ural> ЭЭЭ..Стройка то будет? или как?
топик стартер побил все рекорды по разведению мегасрача,чет я такого здесь не припомню на судомодельном.
А есть ли смысл строчить огромные портянки,устраивать срач?Может лучше потихоньку выкладывать поэтапные достижения без словоблудия?
полтора месяца и восемь страниц ни о чем...

---

---

Arhat109> Это не "пережатый джипег", а формат передачи полноценного изображения.
Arhat109> Именно по этой причине, все печатные (полноценные) машинки имеют родным форматом именно tiff. И, если в типографиях с Вам просят "корел" или что-то еще, можете быть уверены, что вас откровенно дурят, т.к. они в тиф переведут сами, с нужным понижением качества, ибо родной tiff для щита 3х6 к примеру, грузится в машинку не менее 10-15 минут. Это недопустимое время простоя для них ..

Вообще, это уже область допечатной подготовки и дизайна пошла. Хотя, на фоне всего остального - почему бы и нет Нет такого понятия "полноценное изображение". Есть "полноцветное", именно для этого tiff и нужен. Для чертежа полноцветное изображение в принципе не нужно. Полноцветная печать работает как с корелом так и с tiff, и еще есть кой чего - все зависит от задач. И если в типографии просят корел - можете быть уверены, что для выполнения текущей задачи нужен корел. В основе Ваших построений лежит представление о пикселе как о физической единице измерений, что в корне не верно, поскольку "у пикселя нет размера, нет физического значения или смысла вне его математического представления. Это часть связи между физическим размером экрана, выраженным в дюймах, и разрешением экрана, выраженным в пикселях на дюйм, а также пиксельным размером экрана, выраженным в пикселях" Подробно тут.

Arhat109> Сколько "исторических диссертаций", реконструкций и просто публикаций (в Сети полно!) написано, нарисовано, выполнено в постулате что "никакой школы не было, а тупые русские копировали супер передовую англйскую методику да закупали корабли за границей"?

Скачали диссертацию, и очевидно не сумели прочесть! Первый раздел так и назван: Создание отечественной кораблестроительной школы. А в нем:
...Мы согласны с мнением А.В. Иванова, что проект первых линейных кораблей балтийского флота типа «Выборг», относится к тому этапу становления отечественной кораблестроительной школы, когда корабли строятся по самостоятельному проекту, не имеющему аналогов в иностранном кораблестроении. Сравнение главных размерений проекта 50-пуш. кораблей типа «Выборг» с европейскими аналогами подтвердило заключение, сделанное ранее В.Г. Крайнюковым – уже первые балтийские линейные корабли по своим характеристикам не уступали общеевропейским тенденциям, а по отстоянию портов от воды и калибру артиллерии – несколько их опережали...

H.W.> Очередной IZ130, ИМХО

Хуже. И намного.

H.W.>> Очередной IZ130, ИМХО
Flint> Хуже. И намного.

Знакомо ли вам чувство ДЕЖАВЮ? Вот меня с самых первых постов оно,это самое чувство НЕ ПОКИДАЕТ. Во-первых субъект не представился как положено воспитанным людям при входе в новое сообщество. Во-вторых звоночек сбрякал,когда в постах промелькнуло ,при чем довольно внятно, орудийное направление типа " стрельба батарейной палубой, откат всех пушек и обратный накат, ПЕРЕЗАРЯЖАНИЕ неоднократное ,запал всех разом или поочередно... Что-то такое уже было. И опять стиль -сначала обращение за помощью к опытным товарищам,но быстро превращающееся в настроение " все вы тут г..но, один я на белом верблюде и весь /ВЕСЬ!!/ в белом".Только в этой реинкарнации сопровождается рассуждениями о правильности чертежей, об исправлении того,что Петром Лексеичем начертано. И даже вовлечение реальных исследователей судостроения того времени. В прошлом проявлении весь запал вылился в уродливое творение /НО С ПУШКАМИ/ стоящее на воде и вместо хода под парусом хоть самого малого ход в резиновых сапогах вокруг "плывущего" создания. А пушечная канонада вылилась в несколько пшиков.Зато здесь красочно описана стрельба из орудия калибром 2.5 мм обрезком гвоздя на жуткое расстояние 43 метра с пробиванием фанеры. Субъект из предыдущего проявления не получив одобрямса здесь и обозвав всех без исключения пошел по другим сайтам, где пытался втюхать то же самое с добавлением ,что уже видосы отослал аж в Амэрику,и там криком кричали, что ждут - не дождутся его проявления в их сообществах.В одном из клипов фигурировал ракетный катерок выдаваемый за реальную копию с пуском ракетки. С копией у него было общее только слово "катер". Ход тоже не присутствовал. Такое вот у меня странное ощщущение. Одно слово ДЕ-ЖА-ВЮ.
PS Может для опровержения моих измышлений имярек может показать кое-что из своих "творений"? И я принесу самые глыбокие сожаления и извинения.

---

---

Arhat109> Это публичный ник и достаточно давний. Пошарьтесь по Сети, найдете много где. Может дежавю и рассется.
Arhat109> Предьявить могу только это:

Слабенькое средство. Не рассосется. Батрейных палуб не вижу да и вообще на мой взгляд 3Д изображение.

---