[image]

Всё, что вы хотели узнать о танке Т-14 "Армата"

 
1 2 3

U235

старожил
★★★★★
AndreySe> и если ИИ танка обнаруживает что экипаж того,немного неживой,а танк с исправной пушкой,то было бы не плохо продолжить бой уже силами самого ИИ.

Что напомнило вот это

Крепость/Fortress
Крепость. 1 эпизод сериала Dead Hand (мертвая рука). Чайковский в конце вырезан из-за правил ютюба. Здесь версия с не вырезанным звуком. https://vimeo.com/67768281 группа vk https://vk.com/deadhandworld "Dead Hand" episode 2 english" https://www.youtube.com/watch?v=LiuVInSnTZs English version версия с не вырезанным "правообладателями чайковского" звуком https://vimeo.com/67768281 Спасибо за положительные отзывы:)
   86.086.0
LT Meskiukas #28.02.2021 16:35  @AndreySe#28.02.2021 01:51
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆
AndreySe> Матвеич,есть опасная тенденция,коли современные средства распознают лица даже в масках,то вполне можно и по нескольким штрихам распознать и БТТ.
Потому и про РЭБ с ПРАВИЛЬНОЙ маскировкой речь и шла. Т.е. ИИ вовсе не панацея. Но весьма полезный инструмент.
AndreySe> Кстати,тут на самом деле подумалось о "мертвой руке".
На войне может быть всё. Очень многое и представить себе не возможно в мирное время.
AndreySe> Так вот в условиях боя,хотя бы по кадрам из Сирии,
Ещё как играет. Коли маскировка импотент с плосткостопием, то естественно тут ИИ рулит и то, не до конца. Всё равно командир или наводчик думают.
   86.086.0
LT Bredonosec #28.02.2021 21:56  @Meskiukas#28.02.2021 16:35
+
-
edit
 
Meskiukas> Ещё как играет. Коли маскировка импотент с плосткостопием, то естественно тут ИИ рулит и то, не до конца. Всё равно командир или наводчик думают.
Маскировка может быть отличной для одного направления и невооруженного глаза. Хорошей по кругу для него же. Удовлетворительной для него же в полусфере.
А когда появляется слежение в ИК, когда начинается слияние данных в ик, тв, плюс ртр и шумолокация - тут уже надежды замаскироваться крайне призрачны. Одного только недавно выкладывавшегося ролика с ик-видами и поражением - уже достаточно для осознания этого.

На страже национальных интересов: в России отмечают День Сил специальных операций
В России 27 февраля отмечается День Сил специальных операций. Праздник был установлен указом президента России в 2015 году. Сергей Шойгу поздравил военнослужащих с Днем Сил специальных операций. Глава Минобороны отметил, что военнослужащие Сил специальных операций в условиях непростой внешнеполитической обстановки эффективно обеспечивают защиту России, в том числе от угроз международного терроризма.
   85.085.0
LT Meskiukas #28.02.2021 22:09  @Bredonosec#28.02.2021 21:56
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆
Meskiukas>> Ещё как играет. Коли маскировка импотент с плосткостопием, то естественно тут ИИ рулит и то, не до конца. Всё равно командир или наводчик думают.
Bredonosec> Маскировка может быть
В ролике именно импотент с плоскостопием


Причём махровый. Ну и никакого противодействия не было оказано. Это про РЭБ речь.
Bredonosec> А когда появляется слежение в ИК, когда начинается слияние данных в ик, тв, плюс ртр и шумолокация - тут уже надежды замаскироваться крайне призрачны.
Да что ты говоришь? :eek: :eek: :eek2: "Мужики-то не знают!"© реклама. Про "Штору" вспомни и "Тучу". Так это уже :old:, но проверенные и весьма действенные средства.
   86.086.0
RU Тыдым Быдым #28.02.2021 22:28  @Meskiukas#28.02.2021 01:40
+
-
edit
 

Тыдым Быдым

втянувшийся

Meskiukas> Но говоря честно это просто реклама. Хорошая и грамотная маскировка в купе с РЭБ это извращение умножает на 0! И наводчик с командиром никуда не исчезнут. Не говоря про механца. Все попытки заменить Ваньку Пупкина на робота плачевно заканчивались.
Ну да, согласен! А заряжающего чего постеснялся написать-то? :D
   88.0.4324.18288.0.4324.182
RU drsvyat #28.02.2021 22:33  @Тыдым Быдым#28.02.2021 22:28
+
-
edit
 

drsvyat

координатор
★☆
Т.Б.> Ну да, согласен! А заряжающего чего постеснялся написать-то? :D

Не очень хороший пример: переход на механического заряжающего длится уже более 50 лет и еще далеко не везде закончился.
   76.0.3809.13276.0.3809.132
LT Bredonosec #28.02.2021 22:35  @Meskiukas#28.02.2021 22:09
+
+1
-
edit
 
Meskiukas> В ролике именно импотент с плоскостопием


Meskiukas> Причём махровый. Ну и никакого противодействия не было оказано. Это про РЭБ речь.
какое рэб против ИК?
Ты подумал? ))
Ну врубишь ты ик прожектор, и дальше что? матрицы 3 поколения не засвечиваются. Ты создашь просто еще одну цель для стрелка, не более того.

Meskiukas> Да что ты говоришь? :eek: :eek: "Мужики-то не знают!"© реклама. Про "Штору" вспомни и "Тучу". Так это уже :old:, но проверенные и весьма действенные средства.
Ну пустил ты дым. Допустим. А его через 15 секунд унесло. А дальше?
И откуда ты знаешь, когда пускать дым? Просто поймав облучение? Так можно просто провести широким лучом по фронту, где вспухнут дымы - там и цели ))
Главное успеть записать и как дым сдует ветерком - поразить.
Противника-то тоже идотом не следует считать..
   85.085.0
RU Тыдым Быдым #28.02.2021 22:40  @drsvyat#28.02.2021 22:33
+
-
edit
 

Тыдым Быдым

втянувшийся

Т.Б.>> Ну да, согласен! А заряжающего чего постеснялся написать-то? :D
drsvyat> Не очень хороший пример: переход на механического заряжающего длится уже более 50 лет и еще далеко не везде закончился.
Кое-где и негров до сих пор линчуют, хотя модный тренд говорит что надо ровно наоборот ;)
А я больше про наши палестины - должен же хоть какой-то островок стабильности быть
   88.0.4324.18288.0.4324.182
MD Serg Ivanov #01.03.2021 15:26  @Bredonosec#27.02.2021 20:33
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Также проводились испытания на полигоне, где в роли объектов поиска для "Арматы" выступали образцы российской бронетехники.
Bredonosec> а не возникало ли мысли, что обучать ИИ стоило бы на западных образцах, чтоб на поле боя он захватывал не свои, а западные образцы?
Дык у ближайших соседей как раз не западные.. ;)
   52.052.0
LT Meskiukas #01.03.2021 21:07  @Bredonosec#28.02.2021 22:35
+
+1
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆
Meskiukas>> В ролике именно импотент с плоскостопием


Meskiukas>> Причём махровый. Ну и никакого противодействия не было оказано. Это про РЭБ речь.
Bredonosec> какое рэб против ИК?
Что по твоему РЭБ? Опиши, желательно по подробней.
Bredonosec> Ты подумал? ))
Как раз я подумал. И смеялся долго.
Bredonosec> Ну врубишь ты ик прожектор, и дальше что? матрицы 3 поколения не засвечиваются. Ты создашь просто еще одну цель для стрелка, не более того.
А почему только ИК-прожектор? Есть ещё очень много источников излучения. Не только ИК-диапазона. Которые садя и ЭОП 3 поколения в лёгкую. Не напрягайся так-то. Не зря на тепловизоры так мощно уходят.

Bredonosec> Ну пустил ты дым. Допустим. А его через 15 секунд унесло. А дальше?
Даже от ТДА дым за 15 секунд не уносит. Дымы вообще-то металлизированные и потому сплошное поле невидимости и для тепловизора ставят.
Bredonosec> И откуда ты знаешь, когда пускать дым? Просто поймав облучение? Так можно просто провести широким лучом по фронту, где вспухнут дымы - там и цели ))
Ну, как раз так и обманывают противника, а потом уничтожают. :D :D :D
Bredonosec> Главное успеть записать и как дым сдует ветерком - поразить.
Просто корпус дымовой шашки. ;)
Bredonosec> Противника-то тоже идотом не следует считать..
Вот этим ты ОЧЕНЬ старательно занимаешься. Не надо.
   86.086.0
LT Bredonosec #02.03.2021 10:37  @Meskiukas#01.03.2021 21:07
+
-
edit
 
Meskiukas> Meskiukas>> Причём махровый. Ну и никакого противодействия не было оказано. Это про РЭБ речь.
Bredonosec>> какое рэб против ИК?
Meskiukas> Что по твоему РЭБ? Опиши, желательно по подробней.
А давай может сначала ты ответишь на заданный вопрос?

Bredonosec>> Ты подумал? ))
Meskiukas> Как раз я подумал. И смеялся долго.
полезное дело, продлевает жизнь. Но всё-таки хотелось бы по существу :)

Meskiukas> А почему только ИК-прожектор? Есть ещё очень много источников излучения. Не только ИК-диапазона. Которые садя и ЭОП 3 поколения в лёгкую. Не напрягайся так-то. Не зря на тепловизоры так мощно уходят.
Ты не заметил, как сам себе начал противоречить?
Начал возражать против обнаружения в ИК и сам же вернулся к тому же.

Bredonosec>> Ну пустил ты дым. Допустим. А его через 15 секунд унесло. А дальше?
Meskiukas> Даже от ТДА дым за 15 секунд не уносит. Дымы вообще-то металлизированные и потому сплошное поле невидимости и для тепловизора ставят.
На любых учениях кроме исключительного штиля - уносит.
А в штиле ты сам не сможешь работать, пока под облаком. Ну и смысл?
Дымами прикрываются, чтоб сбежать, будучи обнаруженным. Но всё время убегать-то некузяво, там и до урала убегать можно. Потому возвращаемся к вопросу, что не в одной маскировке дело, надо самим наносить ущерб наземным силам противника с воздуха. Чтоб вместо задач нападения их более интересовала оборона от тебя.

Bredonosec>> И откуда ты знаешь, когда пускать дым? Просто поймав облучение? Так можно просто провести широким лучом по фронту, где вспухнут дымы - там и цели ))
Meskiukas> Ну, как раз так и обманывают противника, а потом уничтожают. :D :D :D
Не задолбаешься перезакладывать шашки каждую минуту? :)
А то ведь провести лучом много денег не стоит.

Meskiukas> Просто корпус дымовой шашки. ;)
С комплектом сенсоров, чтоб знать когда.
И мноооого штук.

Bredonosec>> Противника-то тоже идотом не следует считать..
Meskiukas> Вот этим ты ОЧЕНЬ старательно занимаешься. Не надо.
ток не я в данном случае.
   68.068.0
LT Meskiukas #02.03.2021 20:55  @Bredonosec#02.03.2021 10:37
+
+1
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆
Bredonosec> А давай может сначала ты ответишь на заданный вопрос?
Понимаю, природа берёт своё, но не до такой же степени! :D Жду ответ. :p

Bredonosec> Ты не заметил, как сам себе начал противоречить?
Ну да. "Сама придумала, сама обиделась!" это для женщин больше подходит.
Bredonosec> Начал возражать против обнаружения в ИК и сам же вернулся к тому же.
:eek: :eek: :eek: А производишь впечатление нормального мужика... :(

Bredonosec> На любых учениях кроме исключительного штиля - уносит.
Не свисти. :p Ты ведь только на видео видел. ;) Максимум немного издалека. :D На прогретом двигателе и ТДА ровную и плотную создаёт, и держится весьма хорошо до минуты спокойно. Гнанаты "Тучи" и кй подобных систем с металлизированным дымом вперемешку с алюминиевыми волокнами и стеклянными вообще засветку дают отменную и для любого тепловизоров. И даже РЛС миллиметрового диапазона.

Bredonosec> А в штиле ты сам не сможешь работать, пока под облаком. Ну и смысл?
Если от облако ТДА, с тепловизором спокойно. А вот те кто далековато от него не смогут спокойно.
Bredonosec> Дымами прикрываются, чтоб сбежать, будучи обнаруженным.
Как и наступают прикрывшись дымами. Для того и дымогенераторные установки в химротах и химбатах существуют. Не говоря про БДШ и прочий скарб.

Bredonosec> Не задолбаешься перезакладывать шашки каждую минуту? :)
Боксёра спросили: " А для чего Вам голова"? Он подумал и ответил: "Ну-у-у... Я в неё ем!" ;)
   86.086.0
LT Bredonosec #02.03.2021 23:55  @Meskiukas#02.03.2021 20:55
+
+1
-
edit
 
Bredonosec>> А давай может сначала ты ответишь на заданный вопрос?
Meskiukas> Понимаю, природа берёт своё, но не до такой же степени! :D Жду ответ. :p
Ты правда думаешь, что глупым хамством отвертишься от необходимости сначала ответить, а только потом пытаться задавать встречные?
Зря.

Bredonosec>> Ты не заметил, как сам себе начал противоречить?
Meskiukas> Ну да. "Сама придумала, сама обиделась!"
Негоже полковнику изображать сальсеро. Я привел твою цитату. С противоречием самому себе.

Bredonosec>> Начал возражать против обнаружения в ИК и сам же вернулся к тому же.
Meskiukas> :eek: :eek: :eek: А производишь впечатление нормального мужика... :(
Так это не я сам себе противоречил. И, что характерно, я не пытался оскорбить, а просто указал на твою ошибку. А пытаться оскорбить собеседника, чтоб не признавать свою ошибку - это уже полное непотребство.

Bredonosec>> На любых учениях кроме исключительного штиля - уносит.
Meskiukas> Не свисти. :p Ты ведь только на видео видел. ;) Максимум немного издалека. :D На прогретом двигателе и ТДА ровную и плотную создаёт, и держится весьма хорошо до минуты спокойно.
создает на подветренной от себя стороне. Пока не подбита. После чего создает уже просто черный дым.

>Гнанаты "Тучи" и кй подобных систем с металлизированным дымом вперемешку с алюминиевыми волокнами и стеклянными вообще засветку дают отменную
к чему мантры, если речь про ветер? Он сдул - и всё. Дальше что делать?

Bredonosec>> А в штиле ты сам не сможешь работать, пока под облаком. Ну и смысл?
Meskiukas> Если от облако ТДА, с тепловизором спокойно. А вот те кто далековато от него не смогут спокойно.
Преобладающие ветра с запада на восток. Так что, повторюсь, дым будет идти назад. Со всеми вытекающими.

Bredonosec>> Дымами прикрываются, чтоб сбежать, будучи обнаруженным.
Meskiukas> Как и наступают прикрывшись дымами.
угу-угу.. и дым вечно будет стоять над тобой, защищая вместо крыши под чужим небом.
ну не смешно даже.

Bredonosec>> Не задолбаешься перезакладывать шашки каждую минуту? :)
Meskiukas> Боксёра спросили:
Вот примерно это я и наблюдаю, но стараюсь обойтись без оскорблений.
   85.085.0
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★

ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ТАНКОВ

А ведь говорили же уже давно про это. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ТАНКОВ И.М. Герасимов (ОАО ВНИИТрансмаш) До последнего времени способы боевого применения танков практически не изменились со времени Второй мировой войны. Боевые действия между государствами, располагающими большим… //  andrei-bt.livejournal.com
 
   49.0.2623.11249.0.2623.112

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
t.> ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ТАНКОВ - Andrei-bt — LiveJournal
Начал за здравие, кончил за "позволит использовать уже имеющиеся в большом количестве боеприпасы"...
   92.092.0
LT Bredonosec #29.09.2021 13:41  @Serg Ivanov#01.03.2021 15:26
+
-
edit
 
S.I.> Дык у ближайших соседей как раз не западные.. ;)

У польши леопарды и абрамсы.
А также и более легкая техника.
У прибалтов советского не осталось ничего.
Финны -тоже.
С другими странами нато рф не граничит.
   51.0.2704.10651.0.2704.106
RU Полл #29.09.2021 13:54  @Bredonosec#29.09.2021 13:41
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
S.I.>> Дык у ближайших соседей как раз не западные.. ;)
Bredonosec> У польши леопарды и абрамсы.
У Польши будут Абрамсы. А пока что у них основа танкового парка Т-72.

Bredonosec> А также и более легкая техника.
"...мужик, ну ты понял" (анекдот про попугая-матерщинника) :)

Bredonosec> Финны -тоже.
В Финляндии 110 БМП-2 и много МТ-ЛБ.
   79.0.3945.14779.0.3945.147
LT Bredonosec #29.09.2021 13:59  @Полл#29.09.2021 13:54
+
-
edit
 
Полл> У Польши будут Абрамсы. А пока что у них основа танкового парка Т-72.
В количестве 70 штук. И несколько сотен пз91. И 2-3 сотни леопардов.
Отличная "основа".

Полл> "...мужик, ну ты понял" (анекдот про попугая-матерщинника) :)
И ты понял :)

Полл> В Финляндии 110 БМП-2 и много МТ-ЛБ.
Правда ты забыл указать зарубежную технику, но это ж так удобно: написать только желаемое, словно остального не существует.
И сделать "выводы".
   51.0.2704.10651.0.2704.106
RU Полл #29.09.2021 14:11  @Bredonosec#29.09.2021 13:59
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Bredonosec> В количестве 70 штук. И несколько сотен пз91. И 2-3 сотни леопардов.
Bredonosec> Отличная "основа".
А что такое PT-91, как не модернизация Т-72? Причем не особо глубокая, наш Т-72Б3 от исходного Т-72 дальше, чем польский РТ-91.

Bredonosec> Правда ты забыл указать зарубежную технику, но это ж так удобно: написать только желаемое, словно остального не существует.
Это меняет факт присутствия у наших соседей, что поляков, что финнов, большого количества нашей техники, не пойму?
   79.0.3945.14779.0.3945.147

EXE

втянувшийся

Полл> В Финляндии 110 БМП-2 и много МТ-ЛБ.
а фины, с их кучей озер, болотин и просто гнусной местности, не дураки. сааавсем не дураки. но 110 БМП - это три батальона. не густо, скажем так, но для их смехотворной армии очень даже по взрослому.


кстати вернемся к теме - а с какого дьявола армата такой здоровенной получилась? там же нафиг не нужна здоровенная башня, чтобы в нее влезали и экипаж ,и пушка с приводами. и объем под снаряды ИМХО гигантский. даже если загружать шестидюймовые снаряды. от чего такой чудовищный забронированный объем вылез?
   77

Gloire
Aluette

опытный

EXE> от чего такой чудовищный забронированный объем вылез?

Там нет чудовищного забронированного объёма. Габариты корпуса определены бронекапсулой на 3 сидящих в ряд человека, большим МТО, и необитаемым АЗ с увеличенной относительно семейства т-72 ёмкостью.
Уязвимая проекция танка даже меньше чем раньше, при этом лобовая - радикально меньше.

При всём при этом, в его боевую массу "забита" максимальная комплектация по оборудованию. Как показывает практика, подобным образом оснащённые западные танки укатываются куда-то за нереальные 80т, а на семейство т-90 всё просто перестаёт лезть.
   93.0.4577.8293.0.4577.82
MD Serg Ivanov #29.09.2021 15:03  @Bredonosec#29.09.2021 13:41
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Дык у ближайших соседей как раз не западные.. ;)
Bredonosec> У польши леопарды и абрамсы.
Я имел ввиду ведущих (по их словам) войну с РФ уже 7 лет..
   49.0.2623.11249.0.2623.112
LT Bredonosec #29.09.2021 15:04  @Полл#29.09.2021 14:11
+
-
edit
 
Полл> А что такое PT-91, как не модернизация Т-72?
Аа, тогда пардон)

Полл> Это меняет факт присутствия у наших соседей,
Это отменяет факт наличия у наших соседей значительного числа натовской техники?
Отменяет факт того, что если бд будут, то основная масса будет явно не советская? Отменяет факт потребности четкого распознавания именно западных образцов для их поражения?
   51.0.2704.10651.0.2704.106
RU Полл #29.09.2021 16:10  @Bredonosec#29.09.2021 15:04
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Bredonosec> Отменяет факт того, что если бд будут, то основная масса будет явно не советская?
Да, до сих пор основная масса БТТ у Польши и Финляндии - советские или их модернизация.

Bredonosec> Отменяет факт потребности четкого распознавания именно западных образцов для их поражения?
Нет.
   92.092.0
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
EXE>> от чего такой чудовищный забронированный объем вылез?
Gloire> Там нет чудовищного забронированного объёма.

Модели Т-14 и М1А1 в масштабе 1:72 рядом.
   92.092.0
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru