[image]

Человек на Луне? Какие доказательства? - 3

 
1 186 187 188 189 190 221

Flax

втянувшийся

Flax>> Просто вы, по вражденной малограмотнонсти наверное, ничего не знаете про войну 1967 г., и введенного тогда ембарго.
aФон> Хватит тут лапшу развешивать, то эмбарго сняли через 2 месяца

Вы пропустили мой текст:
Он не был больным сам по себе, но всем людям с мозгами показал, что будет при новом витке израиля-арабской дружбы.

Читайте работы историков, исследований по 1970-тым полно.

>>В то же время многие арабские страны воспринимались до 1973 г. как ненадежные бизнеспартнеры. Не следует также недооценивать влияние краткосрочного арабского нефтяного эмбарго во время июньской войны 1967 г.: хотя эмбарго и было направлено против США и Великобритании, оно также затронуло Западную Европу, получавшую часть нефти от американских компаний. Несмотря на относительную незна-чительность этого события на экономическом уровне, оно послужило причиной охлаждения отношений и подтолкнуло Запад к стремле-нию еще более обезопасить свой рынок энергии до наступления рокового 1973 г.

ResearchGate - Temporarily Unavailable

We've noticed some unusual traffic coming from your network. To continue, please check the box below. //  www.researchgate.net
 

Самое смешное, что США никогда и неодобрило импорт енергонoсителей из СССР в Западную Европу, и когда могли, ставили палки в колеса.
   88.0.4324.9688.0.4324.96

aФон

аксакал
☆★
Flax> Самое смешное, что США никогда и неодобрило импорт енергонoсителей из СССР в Западную Европу, и когда могли, ставили палки в колеса.

Без закулисной отмашки США Западная Европа никогда бы не смогла пустить СССР на свой рынок, она была фактически оккупирована США, все было забито америкаескими военными базами.


Flax> и подтолкнуло Запад к стремле-нию еще более обезопасить свой рынок энергии до наступления рокового 1973 г.

Ага, там яснивидящие сидели и думали о 73-м, в 67-м.

Сговор по афере был в 70-м и ранее 70-го никто и не думал пускать СССР на Западный рынок.
   78.078.0

aФон

аксакал
☆★
Hal> Ну и нахрена СССР сдался этот западный рынок, если разоблачением аферы они бы похоронили своего главного врага, одержали победу в войне и начали бы главенствовать на планете?

Ну что ты повторяешь эту тупую мантру?

Тебе давно дали развернутый ответ почему СССР пошел на сговор и почему разоблачение не принесло бы победы

3. Немедленное разоблачение могло спровоцировать США развернуть свою программу на достижение реальной высадки астронавтов на Луну по двухпусковой схеме. Ракета Сатурн-5, хотя и с меньшей ПН, чем декларировалось, уже летала на орбиту Луны с астронавтами, в то время как СССР еще даже не довел свою Н-1 до безаварийных пусков, поэтому руководство страны предпочло потребовать сворачивания всех программ по Сатурн-5 в обмен на закрытие своих разработок по Н-1 к 1974 году.
4. По условиям сговора СССР в обмен за свое молчание получал важные для экономического выживания страны уступки и привилегии, такие как выход на западно-европейский нефтегазовый рынок.

СССР обязан был требовать уничтожения производства лунной ракеты и корабля, потому что если бы он этого не сделал, то американцы высадились бы на Луну по двупусковой схеме лет через 5-7, молчание СССР обесценилось бы, и его выгнали бы с нефтегазового рынка, доступ к которому он получил за свой отказ от разоблачения аферы США.

Подтверждение такому уничтожению можно найти в интервью инженера НАСА Рэймонда Тига (Raymond Teague):
"Это одна из больших проблем, когда Роберт Макнамара, не знаю, что на него нашло; тем не менее, он приказал уничтожить все чертежи и технологическую оснастку ракеты Сатурн-5. ...Это было в высшей степени предательство. Они буквально остановили космическую программу. У них было достаточно уже изготовленных ракет для полётов вплоть до Аполлон-17. И в то же время это было сделано во время (Аполлона) 12. Это одно из наиболее странных событий. Похоже, что они хотели избавиться от космической программы. Правительство хотело избавиться от программы "Аполлон". ...Они убили реальную космическую программу, когда уничтожили оснастку для производства ракет." /Интервью оператора навигационной системы Аполлон-13 Рэймонда Тига/
http://mo---on.narod.ru/#4.3
 
   78.078.0
+
+1
-
edit
 

Hal

опытный

aФон> Ну что ты повторяешь эту тупую мантру?
Потому что тупой афноька бегает от вопросов по существу как черт от ладана, и отгораживается от реальности ютубской кашкой.
Немедленное разоблачение могло спровоцировать США развернуть свою программу на достижение реальной высадки астронавтов на Луну по двухпусковой схеме.
 

Ну и что? И пусть бы потратили деньги и полетели.
Да и вообще, смысл то уже лететь, если афера уже состоялась? Реальный полет нивелирует глобальный обман?

По условиям сговора СССР в обмен за свое молчание получал важные для экономического выживания страны уступки и привилегии, такие как выход на западно-европейский нефтегазовый рынок.
 

После глобального позора от разоблачения аферы враг уничтожается, происходит мировая коммунистическая революция и все рынки становятся подконтрольными СССР. Думаешь другие страны в мире не утвердились бы в превосходстве коммунистического строя после наглядной демонстрации того, на какие подлости способны капиталистические страны ради достижения своих целей?
Дальше, сотый раз задаю тебе вопрос - если СССР это нужно было для выживания, то для чего тогда США вообще афера, если их враг и так еле выживает и без выхода на внешние рынки просто исчезнет?
По твоей тупорылой логике получается что США специально себя подставили, потому что аферу такого масштаба не скрыть, потом пошли на уступки СССР и по итогу спасли своего врага, вместо победы в войне. Так ведь получается по твоему, лошара?

Подтверждение такому уничтожению
 

И подтверждение чему ты нашел? Что космические программы закрывают, а ракеты перестают производить? Ты не в курсе сколько ракет перестали производить в мире?
   84.084.0

aФон

аксакал
☆★
Hal> Ну и что? И пусть бы потратили деньги и полетели.
Hal> Да и вообще, смысл то уже лететь, если афера уже состоялась? Реальный полет нивелирует глобальный обман?

США полетели бы и победили бы, а СССР не имел бы ни выхода на рынок, ни побелы в гонке.


Hal> После глобального позора от разоблачения аферы враг уничтожается, происходит мировая коммунистическая революция и все рынки становятся подконтрольными СССР.

Ну что ты несешь. Посмотри на аферу наших дней, когда фвльсификаторы выборов в США (закулиса) привела к власти теряющего остатки разума старика.

Всё СМИ было у США и было бы точно также, как с Трампом, только его роль исполнил бы СССР.

Hal> Дальше, сотый раз задаю тебе вопрос - если СССР это нужно было для выживания,

Это было важно, не критично, СССР выжил бы и без нефти, но так проще, не надо нихрена делать

Hal> По твоей тупорылой логике получается что США специально себя подставили, потому что аферу такого масштаба не скрыть,

Им была нужна победа ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ, как победа Байдена им (закулисе) была нужна любой ценой и плевать на все разоблачения.
   78.078.0

Hal

опытный

aФон> США полетели бы и победили бы, а СССР не имел бы ни выхода на рынок, ни побелы в гонке.
Когда они полетели бы, после уже имеющейся аферы? Когда СССР уже держит в руках доказательства подлости? И смысл полета по настоящему, когда уже всё слито?

aФон> Посмотри на аферу наших дней
Мне на твои тупорылые фантазии плевать.

aФон> Всё СМИ было у США и было бы точно также, как с Трампом, только его роль исполнил бы СССР.
Ну и зачем тогда СССР давать выход на рынки, если можно и аферу провернуть, и разоблачение аферы может привести только к импичменту президента максимум? За каким хреном тогда надо было спасать еле выживающего без рынков врага?

aФон> Это было важно, не критично, СССР выжил бы и без нефти, но так проще, не надо нихрена делать
Ну теперь всё ясно. Кроме убогого нытья и нечем отмазываться.
Была холодная война, но не совсем война, а так соперничество. Стороны хотели победы в войне, но не совсем победы, а так чуть превосходства. СССР нужны были рынки для выживания, но не для выживания, а так для комфорта. США защищали аферу любой ценой, но не любой, а так чтоб президенту импичмент не провели.
афоня просто дебил, но так не совсем дебил, просто чуть шизофреник.

aФон> Им была нужна победа ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ, как победа Байдена им (закулисе) была нужна любой ценой и плевать на все разоблачения.
Ну а раз им плевать на разоблачения, то чего ты тогда так усиленно пыжишься их разоблачить? Уже больше десятка лет потратил на то, что никого и не интересует. Ответ то я знаю, тебе просто заняться нечем, у тебя нет ни способностей, ни возможностей заниматься чем либо ещё, кроме забивания своей головы навозом.
   84.084.0
+
-1
-
edit
 

aФон

аксакал
☆★
Hal> Когда они полетели бы, после уже имеющейся аферы? Когда СССР уже держит в руках доказательства подлости? И смысл полета по настоящему, когда уже всё слито?


Чего слито, что ты мелешь?
СССР, когда первые аппараты на Луну посылал, то пленку для фотографирования брал из сбитых американских разведовательных аппаратов.
Не было у СССР фотографий мест высадки, способных УБЕДИТЬ весь мир в фальсификации.
Не было по ряду причин
1. Дотаточно высокий уровень исполнения аферы, точность не ниже десятков см на пиксел
2. Неспособность советских аппаратов снять места высадки с такой точностью

aФон>> Посмотри на аферу наших дней
Hal> Мне на твои тупорылые фантазии плевать.

Что и выборы в США были честнее честного?


Hal> Ну и зачем тогда СССР давать выход на рынки, если можно и аферу провернуть, и разоблачение аферы может привести только к импичменту президента максимум? За каким хреном тогда надо было спасать еле выживающего без рынков врага?

Это не спасало врага, а напротив ПОДСАЖИВАЛО НА НЕФТЯНУЮ ИГЛУ, собственно именно такое подсаживание и погубило СССР.


aФон>> Это было важно, не критично, СССР выжил бы и без нефти, но так проще, не надо нихрена делать
Hal> Ну теперь всё ясно. Кроме убогого нытья и нечем отмазываться.
Hal> Была холодная война, но не совсем война, а так соперничество. Стороны хотели победы в войне, но не совсем победы, а так чуть превосходства. СССР нужны были рынки для выживания, но не для выживания, а так для комфорта. США защищали аферу любой ценой, но не любой, а так чтоб президенту импичмент не провели.

Президент тут вообще ни при чём, рулила закулиса.
СССР дали за молчание то, что он хотел взять, что ему казалось выгодным разменом


aФон>> Им была нужна победа ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ, как победа Байдена им (закулисе) была нужна любой ценой и плевать на все разоблачения.
Hal> Ну а раз им плевать на разоблачения, то чего ты тогда так усиленно пыжишься их разоблачить?

Мне не плевать, а им плевать было, кого можно было подкупить, того подкупили. Действовали точно также, как сейчас на выборах в США - фальсификации, подкуп, запугивания, ведь методы закулисы не менялись
   78.078.0
RU Леонид Бацура #27.01.2021 19:53  @aФон#25.01.2021 16:03
+
-
edit
 

Леонид Бацура

втянувшийся

aФон> США полетели бы и победили бы, а СССР не имел бы ни выхода на рынок, ни побелы в гонке.

ЛБ Не было "лунной гонки". "Лунная гонка" вбрасывается в середине 1990-х, вбрасывается публикацией статей Чертока в газете "Известия". Ну, а если "гонка", то тогда "гонка"автоматов и пилотируемых аппаратов. СССР в этой (в такой) гонке победил, потому что результат исследования Луны автоматами положительный результат налицо, а пилотируемых миссий США на Луну не было. В начале 21 века что-то в США взбурлило и была принята (даже) программа "возвращения" на Луну. Потратив времени почти 10 лет и 30 млрд долларов, США убедилась что на Луну ей "вернуться не удастся. Учёные, которых привлекли к "возвращению", доказали, что при выполнении программы "Аполлон" ни ода проблема пилотируемого полёта на Луну не была решена и что на обозримый период (в начале века) до 2040 года в США не будут созданы технические средства пилотируемого полёта на Луну и возвращения людей на Землю. Сейчас 2021 г и обозримый период отодвинулся за 2060 год.
   84.084.0
+
+2
-
edit
 

SashaBad

втянувшийся

бан до 28.03.2024
aФон> Тебе давно дали развернутый ответ почему СССР пошел на сговор и почему разоблачение не принесло бы победы

Оказывается бред бывает развёрнутым...
   77
RU Pavel13_V2 #28.01.2021 04:00  @aФон#27.01.2021 17:46
+
+1
-
edit
 

Pavel13_V2

втянувшийся

aФон> рулила закулиса

... играл аккордеон
И маленький афонька натягивал... сову на глобус

Афон, а зачем рулящей закулисе рулить за кулисой, когда можно было и в США и, тем более, в СССР ничего не скрывать, а только раздувать информационные поводы оправдывающие действия для масс?
   88.0.4324.9388.0.4324.93

Hal

опытный

aФон> Не было у СССР фотографий мест высадки, способных УБЕДИТЬ весь мир в фальсификации.
А чтобы убедить американцев открыть доступ на нефтяные рынки и пойти на спасение своего главного врага, которого они и собирались уничтожить, были?

aФон> Не было по ряду причин
Не было чем разоблачать аферу? Тогда для чего США пошли на сделку с СССР и дали им экономические преференции?

aФон> Это не спасало врага
Ты забыл свой же текст, который ты цитируешь? В твоей цитате черным по белому написано
важные для экономического выживания страны уступки и привилегии
 

У тебя начисто отсутствует последовательность мышления. Ну или рассеянный склероз, раз ты забываешь что говорил сам пять минут назад.

aФон> а напротив ПОДСАЖИВАЛО НА НЕФТЯНУЮ ИГЛУ, собственно именно такое подсаживание и погубило СССР.
Ну и зачем США тогда афера, если они нефтяной иглой уничтожали СССР? И зачем они тогда до этого блокировали продажи нефти СССР? Подсадили бы на эту иглу раньше и сразу бы задушили врага, пока он не окреп и не нужно было его бояться.

aФон> СССР дали за молчание то
Какое молчание? Ты сам же чуть выше сказал, что у СССР не было ничего чем разоблачать аферу.
Ты совсем башкой поехал?
Твои же слова
и плевать на все разоблачения
 

Так им было плевать на разоблачения или они подкупали СССР за молчание? Ты сам то можешь определиться с своих бреднях?

aФон> что он хотел взять
Что он хотел взять? Зависимость от поставок нефти капиталистам, сесть на нефтяную иглу и помереть?

aФон> что ему казалось выгодным разменом
Всему СССР казалось? Экономисты в СССР кончились и начали спрашивать у уборщиц чего бы им хотелось?

aФон> Мне не плевать, а им плевать было, кого можно было подкупить, того подкупили.
То есть, ты ждешь что и тебе перепадет кусочек пирога за молчание? :D

aФон> фальсификации, подкуп, запугивания, ведь методы закулисы не менялись
Ты закулиса? Почему твои методы доказательства такие же - ложь, игнорирование фактов, демонстративная тупизна, переход на личности и прочее?
   84.084.0
DE aФон #28.01.2021 19:22  @Pavel13_V2#28.01.2021 04:00
+
-
edit
 

aФон

аксакал
☆★
P.V.> Афон, а зачем рулящей закулисе рулить за кулисой,

Просвещайтесь:
Конспироструктуры как имманентная форма развития капитализма
КС — это третий «угол» капитализма как системы, причем угол, находящийся вверху, над капиталом и государством, располагающимися на одной плоскости. КС — это третье измерение, завершающее систему капитализма и придающее ей целостность. Когда историю капиталистической эпохи пишут и рассказывают как историю только государств(а) и капитала, — это неполная, неполноценная и фальшивая история. Это двумерная история трехмерной системы. Без КС история капиталистической эпохи непонятна — и невозможна. Другое дело, что история КС должна быть вписана в историю капитала (его циклов накопления) и государства (борьбы за гегемонию), а их отношения анализироваться как таковые субъекта и системы. Только в этом случае мы получим целостную, интегральную историю эпохи, а не схему, способную удовлетворить профанов, в том числе и таковых от науки.

КС снимают не только базовое политико-экономическое противоречие, о котором шла речь, но и другие: между различными формами капитала и, соответственно, фракциями капиталистического класса; между государствами.

Представляя одновременно и капитал, и государство, связывая их организационно в такой сфере, которая находится вне государства и вне капитала, КС в то же время оказываются над государством и над капиталом, выражая целостные и долгосрочные интересы капсистемы и выступая таким образом персонификатором целостных и долгосрочных интересов капиталистического класса как ее системообразующего элемента.
 
   78.078.0
RU Pavel13_V2 #28.01.2021 20:11  @aФон#28.01.2021 19:22
+
+1
-
edit
 

Pavel13_V2

втянувшийся

aФон> Просвещайтесь:

Это Фурсов что ли? Еще одни автор "всеобъясняющей модели истиннаго устройства".
Таких много, Афон.
   87.0.4280.14187.0.4280.141
+
-1
-
edit
 

Arhat109

втянувшийся

Прям как дети малые.

Я же уже писал, что полет Гагарина отмечается во ВСЕМ МИРЕ как первый полет Человека в Космос, а не только у нас, но даже в том числе и в США. Международный(!) праздник.

Кто знает ПОЧЕМУ в США НЕ отмечается полет Армстронга на Луну, молчу про ООН?
Почему конгресс США ОТКЛОНИЛ предложение Трампа (далеко не первого президента США, кто это предлагал в Истории) создать такой национальный праздник? По праздникам США, что первое нашлось: Почему у американцев нет «Дня покорения Луны»?: photo_vlad — ЖЖ, впрочем, каждый может погуглить сам.

ещё раз, для тех кто в "таньке": конгресс .. ОТКАЗАЛ (и не первый раз!)

P.S. По уголковым отражателям, якобы установленным американцами на Луне. Мой коллега, в свое время пытался защитить диссер на предмет доказательства что сигнал, отраженный якобы от УО, на самом деле статистически эквивалентен отражению от риголита, что или там нет никаких УО или они "упали" .. догадались с результатом? :)

По ракете Сатурн 5 .. а был ли мальчик? Есть работы Глушкова, показавшие что двигло такого размера создать нивазможно. Поэтому наши, в т.ч. "экпортные" иной конструкции. Ещё до выхода Сатурнов..

Первые возражения и сомнения высказывались .. практически менее чем через год после Армстронга .. самими американцами (любопытным в Сеть). не, это не "нововеяние". Это пошло СРАЗУ.

Никто не контролировал и НЕ наблюдал трансляции с Луны. НАСА показывало всем РЕТРАНСЛЯЦИЮ с околоземного спутника. А вот откуда он получал сигнал .. тока не с Луны (антены не хватит).

Ну и т.д.

По поводу "сделки". Коллосальный аргумент в том, что СССР на тот период не только был на лидирующих позициях в микроэлектронике и др. отраслях кроме Космоса, но не надо забывать, что строилась не менее масштабная программа по Ядерному щиту .. и все это в условиях ВОССТАНОВЛЕНИЯ разрухи после Войны.


По сути, последствия Великой Отечественной НЕ преодолены ДО СИХ ПОР. Страна до сих пор все ещё "залечивает раны". Сделка была необходима "как воздух", особенно после "Хрущевской оттепели".
   78.078.0
Это сообщение редактировалось 28.01.2021 в 22:36
RU Pavel13_V2 #28.01.2021 22:42  @Arhat109#28.01.2021 22:26
+
-
edit
 

Pavel13_V2

втянувшийся

Arhat109> Я же уже писал, что полет Гагарина отмечается во ВСЕМ МИРЕ как первый полет Человека в Космос,

Может покажешь как его отмечают во всем мире?


Arhat109> Кто знает ПОЧЕМУ в США НЕ отмечается полет Армстронга на Луну, молчу про ООН?

Отмечается. А уж юбилеи все проходят с гораздо большим размахом, чем в РФ празднуют 12 апреля или 4 октября. Правильно делаешь, что молчишь про ООН - она то тут при чем?

Arhat109> Почему конгресс США ОТКЛОНИЛ предложение Трампа (далеко не первого президента США, кто это предлагал в Истории) создать такой национальный праздник?

Покажи хоть ссылки, чет не гуглится твое многократное отклонение.


Arhat109> По праздникам США, что первое нашлось: Почему у американцев нет «Дня покорения Луны»?: photo_vlad — ЖЖ, впрочем, каждый может погуглить сам.

А с куя ли ты тащишь сюда пхотовладега? Он кто вообще - супер авторитетный эксперт? Такая же озабоченная истеричка как и ты, только писучая.

Arhat109> ещё раз, для тех кто в "таньке": конгресс .. ОТКАЗАЛ (и не первый раз!)

Можешь еще и еще биться своим сифоном об стенку. Ни 20 июля 1969 года, ни 12 апреля 1961 от твоих страданий ничуть не изменятся.
   87.0.4280.14187.0.4280.141
RU Arhat109 #28.01.2021 22:57  @Pavel13_V2#28.01.2021 22:42
+
-1
-
edit
 

Arhat109

втянувшийся

P.V.> Может покажешь как его отмечают во всем мире?
P.V.> Отмечается. А уж юбилеи все проходят с гораздо большим размахом, чем в РФ празднуют 12 апреля или 4 октября. Правильно делаешь, что молчишь про ООН - она то тут при чем?
P.V.> Покажи хоть ссылки, чет не гуглится твое многократное отклонение.
Arhat109>> По праздникам США, что первое нашлось: Почему у американцев нет «Дня покорения Луны»?: photo_vlad — ЖЖ, впрочем, каждый может погуглить сам.
P.V.> А с куя ли ты тащишь сюда пхотовладега? Он кто вообще - супер авторитетный эксперт? Такая же озабоченная истеричка как и ты, только писучая.
P.V.> Можешь еще и еще биться своим сифоном об стенку. Ни 20 июля 1969 года, ни 12 апреля 1961 от твоих страданий ничуть не изменятся.

Конечно не изменится. День календаря что тот что иной. Один отмечается, а другой нет. Вся разница. Факт, а не реклама. Да, к сожалению уже не гуглится. Подчищено. Не первый раз.

А вот когда аргументов нет, всегда переходят на личности и оскорбления. По делу есть что сказать?

Полет Гагарина на Луну - Международный праздник, зафиксенный в документах ООН. Пофиг кто и как его отмечает. Где документально зафиксен праздник якобы "высадки на Луну"? Не нравится ссыль? Приведи свою, а не истери, как баба.
Фи.
   78.078.0
RU Pavel13_V2 #28.01.2021 22:58  @Arhat109#28.01.2021 22:26
+
+1
-
edit
 

Pavel13_V2

втянувшийся

Arhat109> Мой коллега, в свое время пытался защитить диссер на предмет доказательства что сигнал,

Ну и как, защитил? Где ознакомится с диссером?

Arhat109> По ракете Сатурн 5 .. а был ли мальчик?

Жескто тебе головку помяло опровергунскими штампами:)

Arhat109> Есть работы Глушкова, показавшие что двигло такого размера создать нивазможно.

Давай же скорее ссылки из этих работ, где такое утверждается принципиально для всех.

Arhat109> Поэтому наши, в т.ч. "экпортные" иной конструкции. Ещё до выхода Сатурнов..

Иной - это какой? Много ли было в СССР экспортных РД до Сатурнов? Расскажи скорее!

Arhat109> Первые возражения и сомнения высказывались .. практически менее чем через год после Армстронга .. самими американцами (любопытным в Сеть). не, это не "нововеяние". Это пошло СРАЗУ.

Ух ты! Да ты просто на острие опровергунской "науки"! Тебе надо публиковать эти сенсации в серьезных изданиях! Наконец-то люди прозреют!:)

Arhat109> Никто не контролировал и НЕ наблюдал трансляции с Луны. НАСА показывало всем РЕТРАНСЛЯЦИЮ с околоземного спутника.

Это ты как определил, по каким признакам?

Arhat109> А вот откуда он получал сигнал .. тока не с Луны (антены не хватит).

Не хватит. Поэтому использовали антенны.


Arhat109> Ну и т.д.

Всё что ли? Иссяк?:)

Arhat109> По поводу "сделки". Коллосальный аргумент в том, что СССР на тот период не только был на лидирующих позициях в микроэлектронике и др.

Чего?


Arhat109> не менее масштабная программа по Ядерному щиту .. и все это в условиях ВОССТАНОВЛЕНИЯ разрухи после Войны.
Arhat109> По сути, последствия Великой Отечественной НЕ преодолены ДО СИХ ПОР. Страна до сих пор все ещё "залечивает раны". Сделка была необходима "как воздух", особенно после "Хрущевской оттепели".

Погоди, но как же электроника, как же космос? Старуха с косой Разруха же!
   87.0.4280.14187.0.4280.141
RU Pavel13_V2 #28.01.2021 23:11  @Arhat109#28.01.2021 22:57
+
+1
-
edit
 

Pavel13_V2

втянувшийся

Arhat109> Конечно не изменится. День календаря что тот что иной. Один отмечается, а другой нет.

Отмечается, не переживай ты так!

Arhat109> Вся разница. Факт, а не реклама.

Ну вот ты же поверил в конспирологическую теорию, как можно теперь твои утверждения серьезно рассматривать?


Arhat109> Да, к сожалению уже не гуглится. Подчищено. Не первый раз.

Боль. Привыкай.


Arhat109> А вот когда аргументов нет, всегда переходят на личности и оскорбления. По делу есть что сказать?

Ну ну, не обижайся! Но до местных тупых тебе действительно далеко.
А по делу - я очень жду от тебя цитаты из трудов Глушко о принципиальной невозможности создания однокамерника с тягой в 700 тонн.


Arhat109> Полет Гагарина на Луну - Международный праздник, зафиксенный в документах ООН. Пофиг кто и как его отмечает.

Как это пофик? Ты же только что писал, что "не отмечают", а когда выяснилось, что отмечают, то фдруг тебе стало "пофик". Учись терпеть, малыш!


Arhat109> Где документально зафиксен праздник якобы "высадки на Луну"?

Да по твоей же ущербной ссылке, сам фотоб*** признается, что праздник такой существует.


Arhat109> Не нравится ссыль?

Там же г**но. Или ты не заметил?


Arhat109> Приведи свою, а не истери, как баба.
Arhat109> Фи.

:) Истеришь тут только ты, малыш. Не понял еще?:)

Кого тебе привести, что бы ты успокоился?
   87.0.4280.14187.0.4280.141

Hal

опытный

aФон> Просвещайтесь
Своим УГ обмазывайся сам.
Ну что эти бредни могут дать нормальному человеку? Образование и просвещение, афоня, нужны людям для того чтобы понимать как функционирует реальность вокруг, чтобы понимать как её можно изменить и представлять себе какие будут последствия. Ну что мне могут дать эти твои мантры? для чего мне это твоё убогое просвещение? Чего я могу такого узнать и как я потом могу эти знания применить? У меня от твоего просвещения оборудование начнет лучше работать, заказчиков станет больше, мне налоги понизят, у меня улучшиться физическое состояние, девушки станут больше клеиться? Что с этого может быть полезного?
афоня, это твоё унылое и убогое "просвещение" делается исключительно для таких убогих лошар как ты, чтобы они могли сами для себя найти хоть какое-то оправдание почему у них такая убогая жизнь.
   84.084.0

aФон

аксакал
☆★
Hal> Чего я могу такого узнать и как я потом могу эти знания применить? У меня от твоего просвещения оборудование начнет лучше работать, заказчиков станет больше, мне налоги понизят, у меня улучшиться физическое состояние, девушки станут больше клеиться? Что с этого может быть полезного?

Из этого знания у тебя родится понимание, что Кубрика нанимала закулиса на проект отработки технологии для лунной аферы, почему Трампа, выигравшего выборы, закулиса заставила уйти и т.п.

Ты начнешь видеть скрытые пружины обшества, в котором живешь, то есть начнешь замечать "уши сущности, торчашие над маскировочными сетями дезинформации"©. Впрочем, ты уже не начнешь.
   78.078.0
+
-
edit
 

Passat

втянувшийся
aФон> Из этого знания у тебя родится понимание, что ...
Ты не понимаешь, что такое "понимание". Да и что такое "знание" тоже. Ну не дано тебе.
   88.0.4324.10488.0.4324.104
Это сообщение редактировалось 29.01.2021 в 19:04
RU Tangaroa #31.01.2021 18:23  @Arhat109#24.01.2021 13:10
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Arhat109>>> Да вот нефть разрешили торговать на мировом рынке,
Tangaroa>> Известное дело - СССР и пикнуть не смел без разрешения из Вашингтонского обкома.
Tangaroa>> Слыханное ли дело, чтобы у какого-то там зачуханного советского союзишки был бы суверенитет и самостоятельная внешняя политика? Да ну, бред какой-то.
Arhat109> Чтобы продать что-то не нужное, надо найти покупателя. А ему запрещено было покупать у СССР. Гуглите выход СССР на рынок нефти в 70-х .. вам откроется много интересного.

Гуглите "СЭВ".
Гуглите "нефтяной кризис 70ых".
А ещё лучше гуглите историю выражения "мы вас похороним", хоть это и несколько более ранние события.
   68.068.0
RU Tangaroa #31.01.2021 18:30  @Arhat109#24.01.2021 13:17
+
+2
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Arhat109> Вот этот момент не ясен ни разу .. Устинов зарубил "лунную программу", зная что штаты никуда не летали;

Извините, но никакого зарубления советской "лунной программы" не было, как не было ни советской лунной программы, ни даже СССР. Всё это - медийные конструкты, созданные уже в горбачёвско-ельцинскую эпоху.
   68.068.0
Это сообщение редактировалось 31.01.2021 в 18:36
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

aФон> СССР пустили на рынок Запада в качестве оплаты за молчание про аферу.

И ещё нефть в сибирские месторождения специально подлили, в качестве аванса.
   68.068.0
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

aФон> Сговор по афере был в 70-м и ранее 70-го никто и не думал пускать СССР на Западный рынок.
Сговор по афере был в 1962, ещё до полёта Востока-3 и -4.
Фактически, вся советская космонавтика - такая же фикция, потому что является продуктом сговора.
На самом деле, никакого космоса нет, МКС не существует, никто никуда никогда не летал. Гагарина сбросили с самолёта, на кинохронике выхода Леонова не видно звёзд. Земля плоская. Мировая закулиса. Рептилоиды. Дай папироску, у тебя штаны в полоску. Абырвалг! Абырвалг!
   68.068.0
1 186 187 188 189 190 221

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru