Донорские антитела к ковид, плазма переболевших

Zenitchik> Тут странное дело....
Самое странное дело ИМХО, что как-то все забыли и забили на донорские антитела. А сколько было бравурных речей. Причем количество положительной крови сданной добровольно-принудительно только для ИФА можно оценивать даже не тоннами а цистернами и составами. Их них можно было уже коктейлей Трампа наделать для всех заболевших 65+ как минимум. Здесь вопрос даже не в том, что это не делается, а в том, что никто даже не удосужится объяснить почему не это делается.
Так что это "не странное дело" а типичное отношение властей к своим гражданам.

Zenitchik>> Тут странное дело....
kot1967> Самое странное дело ИМХО, что как-то все забыли и забили на донорские антитела
Почему забили?имхо плазма применяется при осложнениях к чему эти выступления с бгоневичка?

kot1967> Самое странное дело ИМХО, что как-то все забыли и забили на донорские антитела.

В Московском метро так даже объявления на эскалаторах, что можно переболевшим сдать кровь.

kot1967>> Самое странное дело ИМХО, что как-то все забыли и забили на донорские антитела.
Серокой> В Московском метро так даже объявления на эскалаторах, что можно переболевшим сдать кровь.
Думаю с прошлой весны висят. Тогда эту тему педалировали, но благополучно забыли. Про это спич. Насколько я понимаю, сейчас основной источник такой крови профессиональные доноры переболевшие Ковидом. Понятное дело, что процедура не отработана, есть куча вопросов по сбору, контролю, титру, изготовлению применению итп. В итоге насколько я вижу на сегодня в протоколах лечения Минздрава послековидной человеческой сыворотки нет. Допускаю, что колят, кому надо колят, хотя "кому надо" может позволить себе и Риджероновский коктель. Я вообщем не борцунствую, просто идея первоначально была трижды правильная, и при СССР ее реализовали бы в бабке не ходи, под лозунгом "Ковид и партия едины" граждане сами понесли бы сдавать свои антитела....
А так..... чувствую в этом году хер нам, а не иммуноглобулин, думаю может сейчас уже прикупить...

kot1967>>> Самое странное дело ИМХО, что как-то все забыли и забили на донорские антитела.
Серокой>> В Московском метро так даже объявления на эскалаторах, что можно переболевшим сдать кровь.
kot1967> Думаю с прошлой весны висят. Тогда эту тему педалировали, но благополучно забыли. Про это спич. Насколько я понимаю, сейчас основной источник такой крови профессиональные доноры переболевшие Ковидом. Понятное дело, что процедура не отработана, есть куча вопросов по сбору, контролю, титру, изготовлению применению итп.
Насколько я понял основная проблема что введение донорских антител эффективно при начале заболевания, пока еще не пошли осложнения. Когда уже пошло поражение лёгких давить сам вирус антителами уже поздно/неэффективно. Но без осложнений всем подряд вводить это слишком сложно, ну вы собственно сложности выше написали. Вакцинирование гораздо лучше, его и продвигают. Когда ничего другого небыло, тогда конечно пробовали и донорские антитела, хоть какая-то польза от них вроде есть.

kot1967>>> Самое странное дело ИМХО, что как-то все забыли и забили на донорские антитела.
Серокой>> В Московском метро так даже объявления на эскалаторах, что можно переболевшим сдать кровь.
kot1967> Думаю с прошлой весны висят.

Да не, это звуковые объявления. Они актуальны, как правило. По ушам ж ездят.

Вот довольно старая заметка (конец марта 2020), самые первые результаты: Лечение COVID-19 плазмой крови выздоровевших - чуда не происходит, но надежда остаётся: prof_afv — ЖЖ
Оттуда:
Если быть научно строгим, представленные в статье данные не доказывают, что именно введение плазмы спасло этих больных. Но некоторые основания для очень осторожного оптимизма эта статья даёт. И первое, что напрашивается это то, что такое лечение должно начинаться до того, как состояние больных станет критическим.

kot1967>>> Самое странное дело ИМХО, что как-то все забыли и забили на донорские антитела.
Серокой>> В Московском метро так даже объявления на эскалаторах, что можно переболевшим сдать кровь.
kot1967> Думаю с прошлой весны висят. Тогда эту тему педалировали, но благополучно забыли. Про это спич.

Спич не только про это - спич еще про: а будут ли эффективны донорские антитела против вируса вызывающего цитокиновый шторм? Или они то как раз и будут триггером ССВ?

Согласно сообщению, использовать Разработанный Regeneron препарат разрешено у взрослых и детей старше 12 лет с положительным тестом коронавирус, у которых заболевание протекает в легкой или среднетяжелой форме и есть риск ухудшения состояния до тяжелого. Использование препарата запрещено у госпитализированных пациентов и тех, кто нуждается в кислородной поддержке.

 

del

Wyvern-2> Спич не только про это - спич еще про: а будут ли эффективны донорские антитела против вируса вызывающего цитокиновый шторм? Или они то как раз и будут триггером ССВ?
То есть привнесенные антитела значит "вызывают" а эндогенные не вызывают? Где логика?
Вообще пример с "коктелямями Трампа" не совсем корректен ибо это все-таки "нечеловеческие" антитела. Про "побочки" натуральных антител вроде бы не было информации. И в протоколах Китайского Минздрава его вполне себе юзают.
Отмечу кстати ЕМНП, то изоляты антител к Ковиду на сегодня вполне себе рыночный товар, правда не для медицинских целей, но тем ни менее он существует, производится и его можно купить не так чтобы за дорого.

Wyvern-2>> Спич не только про это - спич еще про: а будут ли эффективны донорские антитела против вируса вызывающего цитокиновый шторм? Или они то как раз и будут триггером ССВ?
kot1967> То есть привнесенные антитела значит "вызывают" а эндогенные не вызывают? Где логика?

Логика в пороговых реакциях, например: 15 мг/л igG НЕ вызывают ССВ, а 16мг/л - вызывают... Подходить к медицине (биологии вообще) с строгих технических позиций - идиотизм.


P.S. Известный анекдот: если у мужчины тянуть со все возрастающим усилием за половой член в одну сторону, а за тестикулы в другую - что порвется первым?