Татарин> Насчёт 290нм - не уверен.
Совершенно напрасно
Татарин> Это даже видно по флюорисценции: под 265нм светится гораздо больше органических соединений. Что означает, что гораздо больше органических соединений "жрут" этот короткий УФ.
Вообще не имеет значения. Нам абсолютно пофиг, какая там еще органика (помимо НК) будет жрать УФ - имеет значение только поглощение нуклеиновых кислот с вполне конкретными кривыми. Да, есть еще белки, но их максимумы намного левее. Прочее вообще неважно.
Для целей именно обеззараживания роль играют по сути только НК, это доказано и перепроверено еще лет 70 назад.
НК имеют максимум поглощения на 250-270 (чуть варьируется в зав. от конкретного основания), на 290 еще тоже хорошо поглощают, всего раза в 1,5-2 меньше, чем 270. Вот к 310 уже сечение на порядок падает, а дальше того хужей. Но тем не менее ртуть среднего давления тоже обладает бактерицидными свойствами, хотя спектральная эффективность куда хуже.
Fakir>> Фотокатализ имеет свои плюсы, но и минусы. И есть некоторые подозрения, что именно как обеззараживатель оно может оказаться несколько похуже.
Татарин> Не вижу причин для этого. Расскажешь?
Одна из них - оксид засира.тся, пылью там и т.п.. Это технологическая. Да, трубки засир.тся тоже, но механическая очистка отработанный процесс, и пыль на кварце не так критична.
Татарин> СИльно более, чем на порядок. Квантовый выход электронов из оксида титана - что-то там около 0.5.
Татарин> Почти половина излучения идёт в дело.
Намного, на многие порядки меньше. Что-то около 0,05-0,1% - нас интересует не просто квантовый выход генерации пар, а доля вышедших на поверхность частицы, только они запускают реакции. А выход очень плохой, большинство рекомбинируют в объёме, на ловушках и пр.
И не каждая вышедшая на поверхность дырка или электрон породят ОН*, и он не каждый попадёт на возбудитель, и в одиночку едва ли его убъёт (не видел детальных исследований механизма именно обеззараживания).
Да, в некоторых статьях я тоже видел мельком, как пишут про 50% квантовый выход. Но это не бьётся ни с чем вообще.
Татарин> А вероятность поглощения УФ вирусом, спорой или клеткой даже при попадании - сильно меньше.
Как видишь, не сильно. И порядка десятка поглощённых квантов уже может хватить, чтобы поломать НК клетки или вируса необратимо.
Поэтому примерно баш на баш, и у прямого нет каких-то особых недостатков по ср.
Не, фотокатализ штука хорошая. Но вовсе не радикально лучше, даже по энергоэффективности. Баш на баш примерно, со своими плюсами и минусами.