Вопрос признание ошибок КПСС, КПРФ перед русским народом

Andru> Ем щас попкорн и наблюдаю выступление русофобствующего литовского клоуна..обратно вы нас не затащила, даже и не напрягайтесь..

Опять хвастаешься.. Как я понимаю,средств у тебя только на попкорн ?
А кспомни как при СССР шикавал и валялся у памятника Свободы.

3-62> Всем давали советы. Да до сих пор советы дают!
Andru>> т.е. советских людей преступно предала, тайно, подло, именно эта преступная структура; теперь понятно,..?
Ты не из Тель-Авива?… плохо написанное русскими буквами воспринимаешь?

Andru> Ты не из Тель-Авива?…

Нет. Из Масквабада.

Andru> плохо написанное русскими буквами воспринимаешь?

Не буквы определяют смысл.

Структура-то, на твой взгляд, сильно поменялась с тех пор?

3-62> Не буквы определяют смысл.

Это смотря у кого. У сабжа именно так,а смысла все нет

info> а смысла все нет

Не "нет", а "ускользает". Но я в него верю! Он сможет его уловить.
Без смысла-то не жизнь, а маета...

3-62> Без смысла-то не жизнь, а маета...
Так оно у него и есть

info> Так оно у него и есть

Ты это... не мечи бревна глазом - прибьешь кого ненароком.

info>> Так оно у него и есть
3-62> Ты это... не мечи бревна глазом - прибьешь кого ненароком.
Не обижайся на него, алкоголик, как нажрется- слеза душит об светлом образе СССР, как протрезвеет, неистовый руссофобный литовский педриотас...вот так всю жизнь мучается..0.5выпил- хочу в СССР, протрезвел-живу де в самой продвинутой економике в Прибалтике, с самым дешёвых хасом...страшно за человека..

Andru> Не обижайся на него, алкоголик,


Я при СССР жил нормально и сейчас живу нормально и гораздо лучше,чем ты тогда и сейчас

Так что злобы бессильной,как у тебя, у меня нет и никогда не было

yacc>> Уход от налогов был, есть и продолжается
3-62> А вам, стало быть, "предельная справедливость" потребовалась?
А без нее сейчас капитализм был бы уже монополистическим.
Стандарт Ойл разделили вовсе нерыночно.

yacc>> Ага, что Стандарт Ойл настолько хорошо кооперировался, что потом его принудительно разделили
3-62> Сколько народу расстреляли для этого?
Для чего?

yacc>> "Лунная гонка" это кооперация под руководством нерыночной структуры
3-62> В рыночной экономике. И достигли ЗАМЕТНО большего. "Как жеж так?!"
Применительно к лунной гонке рыночная экономика вообще боком - если выбрали Моторолу как контрактора, то до окончания контракта пофиг что скажем у Интела процессоры дешевле.

E.V.> В тему

Я видел эту передачу. Самое интересное в ней то, что Попов последовательно изложил все те причины, по которым социализм и коммунизм никогда не будут работать.

Tico> Я видел эту передачу. Самое интересное в ней то, что Попов последовательно изложил все те причины, по которым социализм и коммунизм никогда не будут работать.

Не свисти, прекрасно работало.

yacc> Голуби, на селе, откуда ???
Ну, сказано же, что съели всех. Прожорливые были.

Vyacheslav.> Просто были убиты де факто.
Кем?

Tico> социализм и коммунизм никогда не будут работать.

не, ну ладно коммунизм, вполне может быть, что счас пойдёт откат развития лет на двести и коммунизм как фата-моргана растает в зыбком тумане далёкого будущего, но социализм то почему?

в том же Израиле национал-социализм вполне показывает свою эффективность, не?

да и прочие развитые экономики вполне эффективны при всей своей социальности.

Н-12> да и прочие развитые экономики вполне эффективны при всей своей социальности.
Почему то путают и считают что социализм и коммунизм=социальности.Пол Пот одобряэ.

энди> Почему то путают и считают что социализм и коммунизм=социальности.Пол Пот одобряэ.

слушьте, это ж жульничество , не?

ну, отрицать принцип на примере конкретных реализациях?

для чего угодно можно найти примеры неудачных реализаций.

для того же индивидуализма можно натягать детей в шахтах и у конвейера, и начать говорить шо вот мол, смотрите, вот он звериный оскал капитализма.

но это ж не корректно будет, так ведь?

энди>> Почему то путают и считают что социализм и коммунизм=социальности.Пол Пот одобряэ.
Н-12> слушьте, это ж жульничество , не?
почему?классический социализм и коммунизм=общественная форма собственности и такая же распределения благ.Хорошо _КНДР.

энди> почему?классический социализм и коммунизм=общественная форма собственности и такая же распределения благ.Хорошо _КНДР.

ну, потому что социализм - принцип распределения, и форму собственности не нормирует.

это как мягкое и тёплое.

а так можно сказать, что классический капитализм это обязательно оголтелый индивидуализм, потогонная система, эксплуатация детского труда, да и вообще капиталисты завтракают младенцами пролетариата.

энди>> почему?классический социализм и коммунизм=общественная форма собственности и такая же распределения благ.Хорошо _КНДР.
Н-12> ну, потому что социализм - принцип распределения, и форму собственности не нормирует.
ну оппоненты жи приписывают капиталистам все грехи мира ,ну там яремные вены и прочую тупость чем вам такой подход не нра?это другое?тут политручье жи поет про эффективность и гуманизм социализма по сравнению С,когда ваш социализм и его интерпретации в ЖО

энди> почему?классический социализм и коммунизм=общественная форма собственности и такая же распределения благ.Хорошо _КНДР.
Ты ни чего не путаешь? Прежде всего, это равный доступ к общественной собственности и благам. Например, двор перед многоквартирным домом является общественной собственностью (жильцов данного дома) - элемент социализма. Но, попробуй припарковать тут машину и к вечеру тут появится умник с вопросом: -Чо поставил! Это мое место! - это махровый капитализм. А склонять бедную Северную Корею, то, постеснялся бы. Страна 70 лет живет в экономической блокаде. Любая страна в таких условиях страдать будет.

энди>> почему?классический социализм и коммунизм=общественная форма собственности и такая же распределения благ.Хорошо _КНДР.
Android> Ты ни чего не путаешь? Прежде всего, это равный доступ к общественной собственности и благам.
Ну думаю у вас в лагере есть разные мнения на этот счет .Вот вообще есть мнение что есть ТРУ социализм и коммунизм?Военный коммунизм а ля 1918 ,НЭП?конец и 20 х и 30е с чтением Петрарки у костра?кукуруза и совнархозы?дарахой Леонид Ильич?как я понял всем больше нра "шведский социализм" который как бе капитализм ,ну а некоторым ангофильским пионэрам до мозолей на руках фашисткие англосаксонские технократии которые как бе тоже капитализм.Так к чему тогда эти песни про рабочих и крестьян если большинство суть стяжатели,любители халявы и ревизионисты?К чему осуждение классово близких комсомольцев ?оне тоже хочуть как Швеции и в Англии и все такое .Понятные и простые желания.

DustyFox> и что для тебя пресловутая корзина печенья?
Любимая работа ,независимость ,,хорошие друзья .В общем ничего не обычного.В принципе я сам создаю свой социум и свои условия жизни и благодарен современному общественному строю что он в этом не мешает ,не лезет в моск ,не лезет в трусы ,лезет в кошелек но это данность для всех развитых государств и все же некая разумность присутствует.

энди> чем вам такой подход не нра?

ну, тем, что мне одним из конкурентных преимуществ человека как вида представляется присущая ему гибкость.

человек использует множество вариантов организации существования почти во всех сферах, жрет что не попадясь, имеет все варианты брачных отношений, кучу вариантов организации самого социума, кучу вариантов производственных отношений и так далее.

при этом сохраняя их все, преимущественно использует наиболее подходящий в данных условиях, но не отказывается от других.

ровно так же представляется , что иногда эффективнее индивидуализм, а иногда социализм, иногда эффективнее общественна собственность, иногда частная.

если прямо сейчас извести какой из вариантов, то вытащить его в момент, когда именно он будет эффективен, уже не получится.

социум решал, не побоюсь этого слова, архиважную задачу - выход из колониальной зависимости и навязанной извне государственности, естественно это потребовало мобилизации всех ресурсов, для мобилизации ресурсов и гораздо более развитые социумы убеждённых капиталистических индивидуалистов не гнушаются и карточными система и национализацией предприятий, то есть переход к социализму и общественной собственности выглядит вполне оправданным в чрезвычайных ситуациях даже для убеждённых противников.

зачем же самим себя лишать одного или нескольких вариантов организации производства, распределения и/или собственности?

Н-12> социум решал, не побоюсь этого слова, архиважную задачу - выход из колониальной зависимости и навязанной извне государственности, естественно это потребовало мобилизации всех ресурсов,
И ?решил?всю дорогу до развитого социализма покупали технологии и оборудование ,а во время развитого и просто самую простую жрачку .При всей "мобилизации всех ресурсов" причем и кучу народа загубили совершенно зря.Щепки конечно ,мелочь.