[image]

МО-IV сохранившиеся и нет

 
1 32 33 34 35 36 37 38

avtolyk

втянувшийся

VAS63> Замечу, что МО-4 на заводе А.Марти не строились, совсем, ни одного. Откуда там возьмется на них документация?

Это из РГАВМФ. В описи не было указано про завод, просто "Спецификация бла бла бла МО-IV"
   78.0.3904.10878.0.3904.108
+
+3
-
edit
 

avsky

опытный
★☆
MO-IV (1:35) (автор Игорь Сахоненко)
Прикреплённые файлы:
1.jpg (скачать) [1000x750, 174 кБ]
 
3.jpg (скачать) [1000x750, 176 кБ]
 
 
   78.078.0
+
+3
-
edit
 

avsky

опытный
★☆
avsky> MO-IV (1:35) (автор Игорь Сахоненко)
..
Прикреплённые файлы:
4.jpg (скачать) [1000x750, 185 кБ]
 
2.jpg (скачать) [1000x750, 147 кБ]
 
5.jpg (скачать) [1000x750, 206 кБ]
 
 
   78.078.0
RU Анатолий К #07.07.2021 04:40  @Вованыч#30.09.2019 13:14
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Анатолий К

аксакал

Вованыч> фиолетовый цвет каски нарядить.
Воспитанник команды катера МО-125 14-летний Федя Трубников за окраской стальных шлемов. КБФ.апрель 1942 г.Погиб 27.07.1943г.В ваш любимый цвет.
Прикреплённые файлы:
4422756.jpg (скачать) [800x560, 76 кБ]
 
 
   89.089.0
Это сообщение редактировалось 09.07.2021 в 10:02
RU Вованыч #07.07.2021 18:28  @Анатолий К#07.07.2021 04:40
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★☆
А.К.> Погиб 27.07.1943г.В ваш любимый цвет.

   91.0.4472.12491.0.4472.124

Bru_

новичок
Добрый день, уважаемые мастера.
Прошу вашей помощи по теории МО-4:
Я взял теоретический чертеж Евгения Целикова из журнала М-Хобби №10 2007 г.
Каков размер шпации для этого чертежа?
По чертежу Евгения (в моем переложении) получается, что полу-широта по линии палубы шпангоута №12 больше, чем аналогичная полу-широта шпангоута №8, верно ли это, или я где-то ошибся?
Прикреплённые файлы:
Q1_shp8-12.jpg (скачать) [911x650, 113 кБ]
 
 
   96.0.4664.11396.0.4664.113
+
+3
-
edit
 

GOLF_stream

аксакал
★☆
B.> полу-широта по линии палубы шпангоута №12 больше, чем аналогичная полу-широта шпангоута №8, верно ли это, или я где-то ошибся?

Должно быть одинаково. И на обоих половинках должен быть показан мидель, а он симметричный (как правило). Если там цилиндрическая вставка от 8 до 12 шпангоутов, то всё равно должны быть подписаны все шпангоуты, например 8-10 и 10-12 соответственно. А так можно подумать, что шпангоуты 9-11 просто не показаны. И если 9-11 шпангоуты не показаны, тогда действительно ширина может быть разной.
И ещё не надо слепо верить всему, что видишь. Отсканированные картинки могут быть с искажениями. И зачастую это именно так. Поэтому прежде, чем бросаться обводить картинку, надо привести её к правильным пропорциям и размерам.
   95.095.0
?? DM1967 #12.01.2022 21:47  @GOLF_stream#12.01.2022 18:52
+
-
edit
 

DM1967

опытный

G.s.> Должно быть одинаково. И на обоих половинках должен быть показан мидель, а он симметричный (как правило).
Спазу всплыло в памяти одно "творение", которое в 90-х годах не стеснялись продавать :) Извините за "минутку юмора"...
 

   88
+
-
edit
 

Bru_

новичок
G.s.> Должно быть одинаково. И на обоих половинках должен быть показан мидель, а он симметричный (как правило)... А так можно подумать, что шпангоуты 9-11 просто не показаны. И если 9-11 шпангоуты не показаны, тогда действительно ширина может быть разной.

Понятно, мидель на чертеже не обозначен, шпангоуты с 9 по 11 не обозначены. Как поступают в таких случаях опытные моделисты?

G.s.> Поэтому прежде, чем бросаться обводить картинку, надо привести её к правильным пропорциям и размерам.

Проверю-перепроверю.
   97.0.4692.8797.0.4692.87
+
-
edit
 

GOLF_stream

аксакал
★☆
B.> Как поступают в таких случаях опытные моделисты?

Смотрят на другие проекции Теоретического чертежа.
   95.095.0
+
-
edit
 

Bru_

новичок
B.>> Как поступают в таких случаях опытные моделисты?
G.s.> Смотрят на другие проекции Теоретического чертежа.

Логично, тогда нужен размер шпации, так как места теоретических шпангоутов на других видах (проекциях) не обозначены.
   96.0.4664.11396.0.4664.113
+
+1
-
edit
 

kkg1960

аксакал

B.> Логично, тогда нужен размер шпации, так как места теоретических шпангоутов на других видах (проекциях) не обозначены.

Sorry, что влез в чужой базар. :D

Размер шпации находится просто. Надо только знать точную длину корпуса корабля между перпендикулярами.
На теор. чертеже проекции КОРПУС всегда указываются крайние шпангоуты - шпангоут-"0" и крайний шпангоут- "номер".
Тогда длина между этими шпангоутами делится на количество шпангоутов, и получается какое-то равномерное расстояние - та же шпация.
Арифметически длина корпуса м/перпенд., шпация на Теор. чертеже и практическая шпация кратны между собой, и являются только целыми числами.
На Теор. чертеже корпуса шпации всегда равны. Насколько я помню, всё так. :D
   96.096.0
Это сообщение редактировалось 13.01.2022 в 16:23

Bru_

новичок
B.>> Логично, тогда нужен размер шпации...
kkg1960> Sorry, что влез в чужой базар. :D ...

Спасибо, когда начал считать и проверять по чертежу заметил между проекциями маленькую "линейку" с отметками положений теоретических шпангоутов.

По чертежу шпация выходит "плавающая", с разбросом расстояний между теор. шпангоутами от 1+ м. до 1,6+ м. В связи с чем возник вопрос: такая "неаккуратность" в части шпации должна быть по оригинальному проекту или это что-то другое?
Прикреплённые файлы:
Q2_teor.jpg (скачать) [1544x359, 119 кБ]
 
 
   96.0.4664.11396.0.4664.113
Это сообщение редактировалось 14.01.2022 в 11:06
+
+1
-
edit
 

kkg1960

аксакал

B.> По чертежу шпация выходит "плавающая", ...

Что-то другое - искажения при выполнении, печати, и т.п. Я наверно выше непонятно написал, что все шпации меж. шпангоутами одинаковы. :D
Если у шпангоута номер с десятичной частью, например "№ 6,5", то место этого шпангоута делит шпацию налопапам :D между шпанг. № 6 и № 7. Надеюсь понятно? :D

И ещё, когда собираетесь строить пароход по печатной или цифровой схеме, всегда сами перерисовывайте схему(вручную или с помощью ПО). Все три проекции надо обязательно "свести" меж. собой, что бы избежать ошибок.
   96.096.0

Bru_

новичок
B.>> По чертежу шпация выходит "плавающая", ...
kkg1960>что все шпации меж. шпангоутами одинаковы.
С пониманием этого вопросов не возникло., однако, я и не приступил к построению своих шпангоутов, т.к. "нашел" на чертеже разметку автора, которая, будучи измеренной дала такую "не равномерную" шпацию, что вызвало у меня сомнения.

kkg1960> Если у шпангоута номер с десятичной частью, например "№ 6,5", то место этого шпангоута делит шпацию налопапам.
Не сталкивался с таким, спасибо.

kkg1960> Все три проекции надо обязательно "свести" меж. собой, что бы избежать ошибок.
Я сейчас свожу все в 3д, когда вопросов не останется - перенесу на материал.
   96.0.4664.11396.0.4664.113

kkg1960

аксакал

B.> Я сейчас свожу все в 3д, когда вопросов не останется - перенесу на материал.

"Перенесу на материал". это гут! А как будете исполнять шпангоуты, я имею в виду технологию?
   96.096.0

Bru_

новичок
kkg1960> А как будете исполнять шпангоуты, я имею в виду технологию?
Пока что планирую использовать бумаго-картон, с иcпользованием прочих подручных материалов "по месту". Масштаб 1:200.
   96.0.4664.11396.0.4664.113

kkg1960

аксакал

B.> Пока что планирую использовать бумаго-картон, с иcпользованием прочих подручных материалов "по месту". Масштаб 1:200.

Принял, бумага и картон. Резать будете вручную или на станке? Выше Вы писали о черчении в 3D. Тогда мне не понятно, если будете резать руками, зачем нужна работа в 3D, для построения разверток?
   96.096.0

Bru_

новичок
kkg1960> Резать ... вручную или на станке?
руками, но в качестве плана Б есть вариант заказать рез в знакомой организации.

kkg1960> зачем нужна работа в 3D?
Чтобы проверить линии, чтобы ничего не цеплялось за глаза.
   96.0.4664.11396.0.4664.113

kkg1960

аксакал

kkg1960>> зачем нужна работа в 3D?
B.> Чтобы проверить линии, чтобы ничего не цеплялось за глаза.

Так ничего не будет цепляться, если вы о корпусе. "*баки-косяки" вылезут при непосредственном формировании корпуса.
Просто, если работа ведётся ножиком-напильником, :D мне думается нет смысла рисовать в разных рино- или автогадах, если конечно дело не в развертках.
   96.096.0

Bru_

новичок
kkg1960> если ... ножиком-напильником, ... нет смысла рисовать рино- или автогадах

Нет, не рино: qcad + sketchup. Развертки обшивки не планируются.
Прикреплённые файлы:
Q3.jpg (скачать) [1384x919, 98 кБ]
 
 
   96.0.4664.11396.0.4664.113
+
-
edit
 

GOLF_stream

аксакал
★☆
B.> руками

Судя по всему, Вы никогда не делали корпуса в 3д. Рискну предположить, что на создание более-менее гладкого корпуса у Вас уйдет не меньше месяца. И все равно глаз будет цепляться.
Деревянный корпус без всякого 3д руками строится за неделю. И ничего не цепляется - ни глаз, ни пальцы.
   83.0.4103.10683.0.4103.106

kkg1960

аксакал

B.> Нет, не рино: qcad + sketchup. Развертки обшивки не планируются.

Ну тогда желаю успешно построить модель.
   96.096.0

Bru_

новичок
kkg1960> желаю успешно построить модель.
Благодарю! Мне осталось "свести" пару моментов в теории и начинаю стройку.
   96.0.4664.11396.0.4664.113
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
+1
-
edit
 

DM1967

опытный

kkg1960> Просто, если работа ведётся ножиком-напильником, :D мне думается нет смысла рисовать в разных рино- или автогадах, если конечно дело не в развертках.
Это в тебе возрастной консерватизм говорит. Поверь: если "пропустить" через 3Д потом намного все проще. Могу проиллюстрировать картинками и фото, но к Мошке это не относится. Потому тут будет неуместно.
   88
1 32 33 34 35 36 37 38

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru