Протесты в США.

t.>> Твиттер
t.>> Твиттер
xab> Мне почему-то сейчас стыдно за Штаты.

Мне тоже так сделалось на минутку...
Но я быстро взял себя в руки

3X> https://rus.delfi.Вежливые люди в Вашингтоне...
...

Userg> За скрытое ношение статья жесче.

Так он не хранит, а транспортирует, а у своего магазина присел от ужаса, происходящего на его глазах.

t.>> Ну вот этот момент тоже был интересен, нигде оружие не светится, т.е. вроде как бунты, но без огнестрела.
Userg> Слушал мельком, вроде Злобин по этой теме прошелся. Там в лицензии на оружие кроме штатов еще графства свои требования вносят. На круг выходит, что кроме своего стрельбища ты толком и не можешь применить. С защитой домика на сучьих выселках понятно, но их и не грабят. А вот достать калаш и сесть у входа в магазин, мол охраняю часто нельзя, загребут до подхода протестовальников.

таквсё просто, ненужно брать на себяифункции чвк или мвд. если аккуратно смотреть ничего сложного. это как с пдд-на ораньжевый НУЖНО проезжать а не прыгать по тормозам, впрочем для кучи идиотов это слишком сложно.

Andru> Ощущаю вашу неготовность, джентльмен, погибнуть за одеалы швабоды...
Есть такое

U235>> Значит надо сесть с футляром от виолончели или скрипки.
Userg> За скрытое ношение статья жесче.

Не знаю как в штатах, а у нас только так и можно ( в чехле или футляре ), правда разряженным.

3X> ... да и автоматом война сразу

Горе-то какое!

ahs> Так он не хранит, а транспортирует, а у своего магазина присел от ужаса, происходящего на его глазах.
Скрипач первым в расход пойдет

xab> Не знаю как в штатах, а у нас только так и можно ( в чехле или футляре ), правда разряженным.
У них много вариантов по ношению допускается, но от графства зависит. Невада весьма вольно с обращением, а ЛасВегас и сколько то вокруг запрещено в любом виде.

Userg> Скрипач первым в расход пойдет

Ну вот друзья армян смогли и без футляров

ahs> Ну вот друзья армян смогли и без футляров

Армяне могут, они такие.

Userg> Армяне могут, они везде такие.

Ну то есть американцам надо молиться на всяких армян и корейцев, а не ходить с армоидами на пузе

Userg>> Армяне могут, они везде такие.
ahs> Ну то есть американцам надо молиться на всяких армян и корейцев,
Армяне ,корейцы ,русские и китайцы сделают Америку Грейт Эгэйн

ahs> Ну то есть амриканцам надо молиться на всяких армян и корейцев, а не ходить с армоидами на пузе
Склоняюсь к варианту, что корейцы и армяне как свидетели в суде наглухо стопорят ихнюю, да и любую другую, юстицию. Что для современного американина непостижимо.

Userg> Что для современного американина непостижимо.

ак как же "лучше пусть трое двенадцать судят, чем шестеро несут"?

ahs> ак как же "лучше пусть трое двенадцать судят, чем шестеро несут"?

А если 12 таких свидетелей расскажут свою версию развития событий?

AGRESSOR> Есть целая таблица, какие штаты признают лицензии каких штатов.

Булева матрица! А если её в степень возводить, количество единичек будет увеличиваться?

S.I.> Главред (США): бунт в Штатах показал, что большая американская революция неизбежна | Политика | ИноСМИ - Все, что достойно перевода

Написа.
Недовольство коррупцией и черта бедности не приводят к революции. Это фон.
Автор что-то недоучившийся.

Причины революционной ситуации другие.
И часть из них есть.

PSS> И маленькая заметка
>> Alexander Galukevich А хотите прикол? Все кто был арестован в Сент-Луисе за мародерство и вандализм.... освобождены
>> Julie Wood не прикол. В Нью-Йорке тоже всех отпустили. Потому что у нас теперь по закону отпускают без залога)

Отпустили до суда или "за отсутствием состава преступления"?
Какие срока вообще светят этим Рэмбо за разграбление магазинов и сжигание полицейских участков?
Ведь их задержали на месте преступления.
И если отпустили до суда. И впереди у этих отпущенных перспектива сесть лет на двадцать-тридцать-...
Спасёт их амнистия?
или
Спасёт их революция?

Luchnik> Я поражаюсь. Вроде ты раньше был более адекватен. Гуглить умел. Цитату в поиск забить никак не выходит у тебя?
А я и сейчас адекватен.
И помню, что доказательство лежит на утверждающем.
Потому сам приводи, без отмазок "а я не это имел в виду" и т.д.

Luchnik> Вопрос - кто первый написал, что этот товарищ был в АТО?
Luchnik> Вопрос второй - можно ли назвать то, на что он ссылался не ОБС?
То есть, вместо некоего авторитетного подтверждения всё, что ты можешь, - это отзеркалить "а ты сам"?
мдя.
солидно ))

Luchnik> Разберись. Потом рассуждай про стук снизу.
так я уже наблюдаю и любуюсь.

Luchnik> Ты же прочитал новость и репостнул её тут. Как и тысячи других людей.
верно. Причем, не только новость, но и видео события. На котором всё достаточно красноречиво без комментариев. И фотографии, на которых персонаж вполне узнаваем. Причем, упоминалось, что взято из профиля в мордокнижечке, откуда уже убрали от греха подальше.
Ты же предлагаешь не верить видео (и аргументы по этой теме благоразумно обошел молчанием, концентрируясь на обсуждении меня)

>Через сутки люди оттуда написали опровержение, что не мог он в АТО быть. Ссылаясь, в том числе, на общение с его родственниками и знакомыми.
а вот этот момент вызывает вопросы.

Luchnik> На всяк случай замечу, что служба в АТО для демов вряд ли какой-то минус, наоборот - это борьба с кровавыми сардукарами Влада Путина. Благое и полезное для Америки дело! )
Для демов обнаружить, что "хорошие" украинцы, в особенности "бесстрашныя кыборхи, воббщие с путенскими террористами"(тм) - не более чем бандиты, которые отморожены даже для уровня гарлемских негров, и более того, готовы этих негров в товарном обьеме утилизировать, - это очень нехорошо.
Это вызовет слишком много вопросов насчет того, "а почему мы их поддерживаем?" "А зачем мы тратим наши деньги на помощь им?!?", потому замять и нарисовать убедительные "опровержения" было бы для них крайне желательно.
Но ты предлагаешь безоговорочно верить именно этим "опровержениям" из ниоткуда. Вместо аргументации переходя на личности.

Bredonosec>> (поднимает бровь, ставит рядом квас, и готовится послушать офигительные истории )
Luchnik> Не, не будет - жизнь покажет.
она уже не первый век показывает.
А твои рассказы, что мол "поддержка режЫма сша есть преступление в сша" - так и остаются клоунадой.