[image]

Нейтронные звезды могут быть тяжелее предела Шапиро?

 
1 4 5 6 7 8 9 10
+
-
edit
 

EG54

опытный

EG54>> Но ни кому не пришло в голову частицу материи назвать волной.

VVSFalcon> От размеров сей частицы зависит. На масштабах протонов/электронов и т.п. - вполне себе волна.

Но пишут то это
Прото́н (от др.-греч. πρῶτος — первый, основной) — элементарная частица. Относится к барионам, имеет спин 1/2 и положительный электрический заряд +1 e. Стабилен.
Проявлять волновые свойства это одно, а быть волной-другое.
Хотя слышал, что термин элементарная частица является устаревшим. Советуют эти частицы называть фундаментальными.
   66
+
-
edit
 

EG54

опытный

EG54>> Убежденность в абсолютной истинности современных знаний сродни религии.
Zenitchik> Вот только этим никто не болеет. Научные теории - это ПРИБЛИЖЕНИЯ к истине. С ИЗВЕСТНОЙ ТОЧНОСТЬЮ.
Zenitchik> Только кретин этого не знает.

Проблема в том, что кретин всегда и всё знает. И имеет четкое незыблемое представление.

Лично мне многое непонятно. К примеру , на 7 странице доктор наук А. Рубаков в фильме о большом взрыве говорит приблизительно следующее. Плоская вселенная растягивается и растягивается в никуда. Возьмем для примера воздушный шарик который расширяется , и расширяется в ни во что... Просто расширяется.
Разве расширяться в ни во что, это не расширяться в абсолютное ничто? Т.е абсолютное ничто может существовать? И почему расширение плоскости обычно объясняет на примере воздушного шарика. т.е. сферы?
   66
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал
★☆
EG54> И почему расширение плоскости обычно объясняет на примере воздушного шарика. т.е. сферы?
Потому, что сфера не обязательно шарик. x2+y2+z2=r2 - сфера (3D) и x2+y2=r2 - сфера (2D) и x2+y2+z2+n2=r2 тоже сфера (4D). Представили себе как выглядит?
В нашем пространстве [показать]

Легче стало? ;

PS Нейтронные звезды могут быть тяжелее предела Шапиро? [VVSFalcon#17.03.20 10:23] - там же в конце всё написано.
   80.0.3987.13280.0.3987.132
Это сообщение редактировалось 18.03.2020 в 23:03
+
-
edit
 

E.V.

опытный
☆★

x2+y2+z2+n2=r2 тоже сфера (4D). Представили себе как выглядит?
VVSFalcon> В нашем пространстве [показать]


Не, это не черепаха сфера.
Больше на тор похоже.
   2020
+
+1
-
edit
 

Zenitchik

старожил

EG54> Проявлять волновые свойства это одно, а быть волной-другое.

Это именно что одно и то же.

EG54>Разве расширяться в ни во что, это не расширяться в абсолютное ничто?

Нет.

EG54>расширение плоскости

Вот смотрите, у Вас плоское пространство уже стало плоскостью. В данном контексте "плоское" - значит "евклидово", но совсем не значит "двухмерное". Внимательнее следите за терминологией.
   74.0.3729.15874.0.3729.158

Xan

координатор

E.V.> Скажу только, что, если увеличить радиус черной дыры вдвое, то ее объем увеличится (а плотность уменьшится) не в 4, а в 8 раз.

Да что ты говоришь?!
Гениально!!!
Премию получить не хочешь? Шнобелевскую?
   66

Xan

координатор

E.V.> Почитал с интересом.
E.V.> Не понял, почему это адресовано мне?

Я тоже не понял.
Зачем тебе эти знания?
Ты же и так знаешь, как оно на самом деле. Прямо из ноосферы в мозг.
   66

E.V.

опытный
☆★

Xan> Я тоже не понял.
Xan> Зачем тебе эти знания?

Какие, блин, знания?
Что вы живете в черной ...е?
Я, конечно, рад за вас, но мне такие знания действительно ни к чему.
   2020

Xan

координатор

Xan>> Зачем тебе эти знания?
E.V.> Какие, блин, знания?

Да ты не волнуйся так!
Земля квадратная, на слонах, сверху хрустальный купол.
Всё хорошо, всё хорошо!!! :D
   66
+
+1
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал
★☆
E.V.> Не, это не черепаха сфера.
E.V.> Больше на тор похоже.
Это она, сфера и есть. Четырёхмерная. Точнее её проекция на плоскость (экран)
   80.0.3987.12280.0.3987.122
+
-
edit
 

E.V.

опытный
☆★

E.V.>> Больше на тор похоже.
VVSFalcon> Это она, сфера и есть. Четырёхмерная. Точнее её проекция на плоскость (экран)

Тебя обманули.

4D фигуры

Сборник четырёхмерных проекций //  ok.ru
 
   2020
+
-
edit
 

E.V.

опытный
☆★

VVSFalcon> Это она, сфера и есть. Четырёхмерная. Точнее её проекция на плоскость (экран)

Еще одно видео.
Если его не только просмотреть, но и прослушать, то станет понятно, что, хотя манипуляции и производятся со сферой, но на изображении получается тор. О чем и говорит автор.

Понять четвёртое измерение просто 8 часть
Смотреть последовательно с первой части http://www.youtube.com/playlist?list=PLspHe9GIAIEcLfztmzwfFwB13eMKGxh1f
   2020
+
-
edit
 

EG54

опытный

EG54>> И почему расширение плоскости обычно объясняет на примере воздушного шарика. т.е. сферы?
VVSFalcon> Потому, что сфера не обязательно шарик. x2+y2+z2+n2=r2 тоже сфера (4D). Представили себе как выглядит?

Интересно. Представить наверное не получиться. Но мы же живем в трехмерном пространстве,где сфера шар. И смотрим на мир глазами тоже так.
По этим формулам получается, что добавил буковку в квадрате и получил новое измерение. Так просто? :)
   66
+
-
edit
 

Zenitchik

старожил

EG54>Представить наверное не получиться.

А главное - не нужно. Физические законы - это формулы, а не слова. И главный смысл этих законов - то, что они соответствуют экспериментальным данным, а потому позволяют выполнять расчёты.
Представлять же то, что выходит за рамки бытового опыта - человеческий мозг не приспособлен, а потому такие попытки приводят к неадекватным результатам.
   80.0.3987.13680.0.3987.136
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал
★☆
EG54> По этим формулам получается, что добавил буковку в квадрате и получил новое измерение. Так просто? :)
Если не ошибаюсь, это называется метрикой пространства. ;)

PS Точнее так для 3-х мерного эвклидова пространства (пока Mishka не видит) L2=Δx2+Δy2+Δz2
"Расстояние в пространстве между точками равно корню квадратному из суммы квадратов разностей координат этих точек".

PPS Слабо представить пространство, где, например "корень кубический из суммы квадратов логарифма разностей . . ." а то и просто суммы разностей (NB - под корнем в таком случае может оказаться отрицательное число с соответствующими последствиями, причем это будет не инвариантно по направлению измерения)? Тут такое завернуться может :) Вспоминаем Снегова и разрушителей и планеты с защитными генераторами метрики пространства ;)
   80.0.3987.13280.0.3987.132
Это сообщение редактировалось 19.03.2020 в 23:25
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал
★☆
EG54> Но мы же живем в трехмерном пространстве,где сфера шар. И смотрим на мир глазами тоже так.
Один из главных космологических вопросов как в том, так-ли это на самом деле. И равна-ли 180 градусам сумма углов треугольника на плоскости в реальном мире. В космологических масштабах расстояний и времениИ
   80.0.3987.13280.0.3987.132
+
-
edit
 

EG54

опытный

EG54>> Но ни кому не пришло в голову частицу материи назвать волной.
VVSFalcon> На масштабах протонов/электронов и т.п. - вполне себе волна.

Моя озабоченность равенством прав между корпускуляром и волной стоит однако целой нобелевской премии. Вот, блин запоздал :D
На 20.25 мин. видео

Кирилл Половников| "Итоги 2019 года в физике"
Приглашаем на ближайшую лекцию Кирилла Половникова в Центре "Архэ" в Санкт-Петербурге - 19 марта (четверг) в 19:30 Лекция "Общая теория относительности Эйнштейна (гравитация и искривление пространства-времени)". Подробности и регистрация: https://tsentr-arhe-v-sankt-peter.timepad.ru/event/1241365/ Лекция Кирилла Половникова состоялась в Центре "Архэ" в Санкт-Петербурге (https://tsentr-arhe-v-sankt-peter.timepad.ru/) 1 февраля 2020 года.
   66
+
-
edit
 

EG54

опытный

EG54>>Представить наверное не получиться.
Zenitchik> А главное - не нужно. Физические законы - это формулы, а не слова. И главный смысл этих законов - то, что они соответствуют экспериментальным данным, а потому позволяют выполнять расчёты.

Просмотрев видеолекцию о спец. теории относительности обратил внимание на на фразу.
Точка сингулярности( до Б.взрыва) это чисто математическое понятие. В нем физического смысла нет.
А пространство это математическое понятие или это физика?
Когда повествуют мудрые не всегда понятно о чем говорят, о математике в отражении мира или о физике.
Как понимаю, это не одно и тоже.
   66
Это сообщение редактировалось 23.03.2020 в 20:12

EG54

опытный

VVSFalcon>> Это она, сфера и есть. Четырёхмерная. Точнее её проекция на плоскость (экран)
E.V.> Еще одно видео.

Взял резиновый бублик. Крутил и так и эдак, выворачивал. Но сферу так и не вывернул. :D
   66
+
-
edit
 

Zenitchik

старожил

Со времён Ньютона, который придумал силу, все понятия в физике, за исключением тех, которые можно непосредственно измерить - математическая абстракция.

>о математике в отражении мира или о физике

Как сказал один математик: "физика это способ математического описания окружающего мира". А физик его поправил: "не окружающего мира, а некоторых наиболее простых закономерностей окружающего мира".

Что же касается сингулярности - она за пределами области применимости имеющихся теорий. Пожалуй, это и есть граница между математикой осмысленной и математической шуткой. Т.е. это забавно, конечно, что имеющаяся теория при определённых условиях предсказывает сингулярность, но надо помнить, что эта теория на эти условия не рассчитана.
   80.0.3987.15880.0.3987.158

timochka

опытный

EG54> Взял резиновый бублик. Крутил и так и эдак, выворачивал. Но сферу так и не вывернул. :D

Не умеете еще пока. Надо было через 4-е измерение выворачивать. Тренируйтесь.
   74.074.0

timochka

опытный

EG54> Но мы же живем в трехмерном пространстве,где сфера шар. И смотрим на мир глазами тоже так.

Нее! Тут каждый для себя сам решает. Я вот, например, живу в 4-х мерном с метрикой dL2=dx2 + dy2 + dz2 - (c dt)2

И питаю надежду на еще минимум 9 компактифицированных пространственных измерений.

EG54> По этим формулам получается, что добавил буковку в квадрате и получил новое измерение. Так просто? :)

Надо еще волосок из бороды выдернуть и сказать: "Трах-тибидох".
   74.074.0
RU Zenitchik #06.04.2020 15:08  @timochka#06.04.2020 08:04
+
-
edit
 

Zenitchik

старожил

timochka> И питаю надежду на еще минимум 9 компактифицированных пространственных измерений.

А нам разве не 6 обещали? Вроде грозились, что их 11 всего?
   80.0.3987.16380.0.3987.163
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
US timochka #10.04.2020 23:32  @Zenitchik#06.04.2020 15:08
+
-
edit
 

timochka

опытный

timochka>> И питаю надежду на еще минимум 9 компактифицированных пространственных измерений.
Zenitchik> А нам разве не 6 обещали? Вроде грозились, что их 11 всего?

Ну как грозились. Так, намекали что 11 достаточно. Но потом что-то опять не сошлось.
В общем, ждемс! Теоретики работают.
   75.075.0
1 4 5 6 7 8 9 10

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru