Модернизация ракетного крейсера "Адмирал Нахимов"

Tiger.711> "Давно запланированную модернизацию тяжелого ракетного крейсера "Пётр Великий" проекта 11442 (шифр "Орлан") проведут с упором на ремонт и обновление главной энергоустановки корабля..."

Мдаа... И что, Граниты и С-300 менять не будут? Печально...

Tiger.711>> "Давно запланированную модернизацию тяжелого ракетного крейсера "Пётр Великий" проекта 11442 (шифр "Орлан") проведут с упором на ремонт и обновление главной энергоустановки корабля..."
ALEX777> Мдаа... И что, Граниты и С-300 менять не будут? Печально...

Мда уж....Обрадовали. Как же мы его без Калибров, Ониксов и Цирконов в моря послать будем? Может хоть по типу моды пр.949АМ сделают? Типа в одну НПУ 3М45 "Гранит" поставят по 3 КР? Тогда он может нести 60 КРМБ...

Zorro> Мда уж....Обрадовали. Как же мы его без Калибров, Ониксов и Цирконов в моря послать будем? Может хоть по типу моды пр.949АМ сделают? Типа в одну НПУ 3М45 "Гранит" поставят по 3 КР? Тогда он может нести 60 КРМБ...
Тупо и не логично.Модернизацию нужно проводить даже в сокращенном варианте по сравнению с АН не устанавливая П-Р.
Это позволит получить в перспективе два одинаковых корабля, с более или менее одинаковой спецификацией, плюс при этом стоимость модернизации уменьшится на основании ремонта первого корпуса, тупо из-за того, что уже такую работу выполняли(минус--тяжелее списывать бабло будет и отмазываться)
вопрос с заменой ЗРК с-300 стоять не должен--ПУ модернизировать под с-400--техоснастка на заводе есть--то есть опять же дешевле, кабины управления поменять тоже не проблема--их клепают в товарных количествах.
"Кинжал" не снимать, а отремонтировать, плюс поставить носовой(куда-то их же девали с 1143 и 1155--живых 8 модулей и 1КМ должны насобирать)
"Кортики" поменять
А вот с "Гранитом" гораздо сложнее ---Даже модернизировать по принципу 949 может оказаться не на много дешевле, чем вырезать ПУ---так что если роботает, так пускай работает---да и утилизировать КР будет кому,когда все ПЛ переведут на "Калибры"
и электронику менять по любому--чего, чего а эту байду легче сварганить новую, чем восстановить--свалка не бесконечна

serg1610> Тупо и не логично.Модернизацию нужно проводить даже в сокращенном варианте по сравнению с АН не устанавливая П-Р.

надо на все крейсера (1144 и 1164) поставить подберезовик.

serg1610> Тупо и не логично.Модернизацию нужно проводить даже в сокращенном варианте по сравнению с АН не устанавливая П-Р.
Я извиняюсь за свой "французский", но на кой хрен он нам нужен без Калибров? А?

Zorro> Я извиняюсь за свой "французский", но на кой хрен он нам нужен без Калибров? А?

25 тысяч тонн дипломатии с "зонтиком" из двух с-300 - и с Гранитами хорошо смотрятся. если БК на его время хватит и пусковые установки в порядке то вполне можно оставить.

Artemiyfromrus> Пока рано говорить о чем либо.Часто меняются планы. Сначала хотели ограничится всего 4-мя 22350. Теперь серию как минимум вдвое увеличили. Сначала свернули 20380 в пользу 20386. Теперь снова хотят возобновить стр-во 20380

впринципе комплект УКСК для Нахимова стоил 3 млрд рублей, второй комплект для ПВ (без учёта инфляции) будет дешевле.
это не такая уж большая сумма на фоне общей стоимости работ которая где-то минимум 30 , скорее 50 а может и все 100 млрд финально будет - а даёт вишенку на торте.

но если ваще денег нет, то модернизировать РЭО, откапиталить ГЭУ, корпус и пусть ходит с Гранитами - чем разобрать.

serg1610> А вот с "Гранитом" гораздо сложнее ---Даже модернизировать по принципу 949 может оказаться не на много дешевле, чем вырезать ПУ---так что если роботает, так пускай работает---да и утилизировать КР будет кому,когда все ПЛ переведут на "Калибры"
Граниты однозначно на УКСК менять нужно. Это будет совсем другой корабль. 80 ед ударного ракетного оружия с возможностью гибко менять тип ракет для решения различных боевых задач. Один залп крылатых ракет как весь ЧФ А так сходил в 2016 в СЗМ и ни одного пуска по реальным целям.

serg1610>> Тупо и не логично.Модернизацию нужно проводить даже в сокращенном варианте по сравнению с АН не устанавливая П-Р.
с.т.> надо на все крейсера (1144 и 1164) поставить подберезовик.
А кто против?
"Керчь" все.Не в курсах в каком рлс состоянии и в каком состоянии "железо", но если все целое, то один комплект есть.

Zorro> Я извиняюсь за свой "французский", но на кой хрен он нам нужен без Калибров? А?
Лучше без "Калибров" чем просто перебрали машины и перезагрузили реакторы
Насчет "Гранитов" я не был бы так категоричен, особенно в свете последних сведений об уровне американских ЗРК(учитывая, что америкашки никогда не планировались обороняться а только нападать и на более слабого противника, все больше утверждаюсь в своем мнении, что и "Иджис" такая же разводиловка, как и "Пэтриот"--то есть штука предназначенная для обстрела одиночных и ненапряжных целей)
Я обьективно понимаю что ремент гораздо сложнее. чем постройка нового и что на ремонт всегда назначали наиболее опытных людей(а вот это проблема на сегодняшний день трудноразреншимая)но такие изделия ручной работы надо модернизировать в любом случае, так же как и "бюджетные" 1164

serg1610> Насчет "Гранитов" я не был бы так категоричен

Да какая уж тут категоричность. Сроки вы им продлевать будете? Или может просто так модерн "батонов" запилили?

Вованыч> Да какая уж тут категоричность. Сроки вы им продлевать будете? Или может просто так модерн "батонов" запилили?
Я не имею информации о реальном ресурсе и продлении сроков эксплуатационных возможностей ракет
Насчет батонов тоже не в курсах на каком основании принято решение о перевооружении--может потому, что залп в три раза выше, при большей возможности прорыва любой ПРО и нанесению десятков ударов вместо одного-двух

serg1610> Я не имею информации
serg1610> Насчет батонов тоже не в курсах

О чём и речь. Зачем тогда что-то придумывать?
P.S. Если что - в сети даже есть инфа о судьбе модернизационного варианта...

serg1610>> Я не имею информации
serg1610>> Насчет батонов тоже не в курсах
Вованыч> О чём и речь. Зачем тогда что-то придумывать?
Вованыч> P.S. Если что - в сети даже есть инфа о судьбе модернизационного варианта...
Ну справедливости ради на Батонах и на НК ракеты разные, и х.з. как отличаются сроки их "полномочий". Другое дело - модерн такого корабля как 1144. Да надо влить лярдов 50 минимум. И за эти деньги получить полноценную, СОВРЕМЕННУЮ, боевую единицу. От которой будут жидко и часто ходить в гальюн как минимум две авианосные группировки наших партнёров, а для достижения этого его необходимо абгрейдить по взрослому. Логика всего этого подготовительного процесса в сми для простого обывателя такова - будет очень дорого и очень долго, так что извините. У некоторых боле-менее мыслящих людей закралась мысль, что тема про Циркон - чистый звиздёш, или там такие проблемы, что нереально их решить в приемлемые сроки. Выводы делаем сами.

serg1610>> Насчет батонов тоже не в курсах
Вованыч> О чём и речь. Зачем тогда что-то придумывать?
Вованыч> P.S. Если что - в сети даже есть инфа о судьбе модернизационного варианта...

вы уже второй раз на моей памяти намекаете что в курсе за 949ам, оказывается и информация в сети есть, а значит уже не секретна - и нет бы принести ее на форум в соответствующий раздел, так нет - туманные намеки наше все

Peredel> вы уже второй раз на моей памяти намекаете что в курсе за 949ам, оказывается и информация в сети есть, а значит уже не секретна - и нет бы принести ее на форум в соответствующий раздел, так нет - туманные намеки наше все
Ну неужели не понятно, что нельзя? ИНФа про АПЛ вообще... ну понятно да?.

р.1.> Ну неужели не понятно, что нельзя? ИНФа про АПЛ вообще... ну понятно да?.

да все понятно - но исходя из поста следует что инфа есть где то в сети, что она тогда там делает если "нельзя".

я долго молчал, меня больше всего прикалывает то что из новости сделали истину.. ребят у нас 7 пятниц на недели. еще даже Нахимова из дока не вывели.. на данный момент не стоит принимать эту новость как истину..

Peredel> туманные намеки наше все

Да это не туманные намёки - уже чуть ли открытым текстом говорится. Было бы желание найти.

Peredel> инфа есть где то в сети

Гуглится на раз, если что.

P.S. минус не мой.

Zorro>> Я извиняюсь за свой "французский", но на кой хрен он нам нужен без Калибров? А?
serg1610> Лучше без "Калибров" чем просто перебрали машины и перезагрузили реакторы


Я извиняюсь за свой "французский", но как звучит по русски эта фраза?: "Лучше без "Калибров" чем просто перебрали машины и перезагрузили реакторы"...Я русский, но понять ЭНТО не могу...

р.1.> У некоторых боле-менее мыслящих людей закралась мысль, что тема про Циркон - чистый звиздёш

Ну, пусть так и думают

serg1610>> Лучше без "Калибров" чем просто перебрали машины и перезагрузили реакторы
Zorro> Я извиняюсь за свой "французский", но как звучит по русски эта фраза?: "Лучше без "Калибров" чем просто перебрали машины и перезагрузили реакторы"...Я русский, но понять ЭНТО не могу...
Проще простого:капремонт--замена АЗ, и ремонтновосстановительные работы на ЭУ и всп оборудовании, полная замена кабельтрасс, модернизация ПУ ЗРК с-300 на новые ЗУР(на заводе оснастка есть,народ знаетчто да как--полегше и подешевле и побыстрее будет), замена носового РПН на новый(они штампуются серийно) а может и кормовой впридачу.Ремонт кормового и доустановка носового зрк "Кинжал", замена комплексов ЗРАК. замена радиоэлектронного вооружения--это необходимый минимум, без которого модернизация даром не нужна.
А теперь по поводу "Калибров"-Переоборудование под "калибры" это большой обьем работ который стоит кучу бабла и занимает дохренища времени--этим можно пожертвовать на крайнях--то есть лучше остаться без "калибров", но с модернизированным ЗРК коллективной обороны и новыми РЛС, и системами управления.
Ну и про П-Р можно не париться--опять же куча бабла и времени
То есть эти две категории, которые при здоровенном пистолете у виска заказчика можно обьективно пропустить.
Я даже по поводу "Нахимова" удивляюсь: какое(матов даже жалко) согласилось устанавливать П-Р на крейсер--это тупо необосновано, кроме старинной практики под названием "Пихай все, что найдешь и еще сверху"

serg1610> Я даже по поводу "Нахимова" удивляюсь: какое(матов даже жалко) согласилось устанавливать П-Р на крейсер--это тупо необосновано, кроме старинной практики под названием "Пихай все, что найдешь и еще сверху"

а откуда на нахимове П-Р ? судя по тому что было на BMPD (из гос закупок) - там и барабаны с-300 остаются и Подберёзовик ставят.

Таким образом, в ходе модернизации на крейсере «Адмирал Нахимов» оба ЗРК «Форт» будут доработаны до уровня ЗРК «Форт-М» (который в настоящее время существует в единственном экземпляре в виде носовой установки на «Петре Великом»), при этом револьверные пусковые установки Б-203А останутся, вероятно на них будут выполнены работы для возможности применения новых типов ракет. В числе типов ракет, которые будут применяться в «новом» ЗРК как использовавшиеся еще на двух первых крейсерах проекта 1144/11442 5В5РМ и поступившие на вооружение «Нахимова» (тогда – «Калинина») 48Н6К, так и корабельные версии основой ЗУР из состава С-400 – 48Н6ДМК с активной радиолокационной головкой самонаведения и дальностью до 250 км.

 

ну и тут тоже

с.т.> а откуда на нахимове П-Р ? судя по тому что было на BMPD (из гос закупок) - там и барабаны с-300 остаются и Подберёзовик ставят.
А при чем здесь ПУ с-300 и Подберезовик к П-Р?Подберезовик это обзорная РЛС и Полименту она не мешает.
На 1144 есть такая классная штука, как здоровенные надстройки, где полотна Полимента можно прицепить не напрягаясь,
так же и Пу разместить не проблема--я не в курсах, что там "Нахимов" катал на местах ПУ ЗРК "Кинжал",
Но есть одно но--если калибр отработан, то П-Р на данном корабле опять будет "авось пронесет и все заработает сразу".
Поэтому лучше ставить заведомо рабочее--все равно у противника лучше "кинжала" ничего нет.
Ну и про П-Р я слышал по телику, где какой-то мужик хвалился, что на крейсере будет новый ЗРК помимо штатного--кроме П-Р на тот момент ничего нового не имелось