Н-12> не, начало 20-х, но так и Николя был исключительно хозяйственным.
Ну так и даже 15-ти лет не набирается. Об чём и речь.
Н-12> может и миф, но не могу припомнить удачную реализацию капитализма без предварительного грабежа.
Хосспади, да полно.
США - им грабить было просто тупо некого. У индейцев что возьмёшь? Только землю. Ладно, это как-то с натяжкой на грабёж можно натянуть, но уже не очень убедительно.
Кого было грабить Пруссии до 1870? Кого грабила Германия с 1918 по 1938? Саму до трусов раздели.
Швеция именно в период становления капитализма? С Норвегии и Дании много не возьмёшь (кстати, о Дании, да), Финляндия чуть не раньше Дании отвалилась, колоний у шведов отродясь не было. Как и датчан с норвегами.
Голландия. Ну, с некоторыми натяжками. В эпоху становления и расцвета их капитализма (XVII в.) колонии еще весьма умеренны, несравнимы с теми же испанскими (и в основном даже там не столько грабили, сколько на торговых путях умно сидели), и поднимались голландцы вообще больше на торговле, чем прямом грабеже.
Швейцарии кого вообще грабить?
Япония Мейдзи - кого? Да, китайцев вздрючили, Корею к рукам прибрали - но это всё потом, это уже следствие, а не причина, развития капитализма.
То есть чтобы вот для успешного капитализма и сначала конкретный грабёж - да в общем-то единичные примеры, скорее. Типа Англии, даже Франция так-сяк. Ну Италия не пример скорее потому, что тамошний капитализм умеренной успешности.