Опять холодный термояд?

Оказывается, предположения о ядерной трансмутации в палладии (есть сходство с Понсом и Флейшманом) были еще в 1920-х. И еще тогда же "взвешены и найдены очень лёгкими" - см. Эддингтона и Вавилова.

Настырный мужик...

НИР проект LENR "Чистая энергия из водородно-металлических систем"
Новый исследовательский проект LENR, финансируемый ЕС, начнется 1 августа.Название проекта – “Чистая энергия из водородно-металлических систем” (CleanHME).Проект рассчитан на 4 года, и в нем принимают участие многие передовые европейские исследователи LENR.
Проект будет работать над несколькими типами технологий LENR, а также разработкой физической теории.Консорциум сотрудничает с исследователями Массачусетского технологического института.
На данный момент резюме проекта можно найти здесь : Clean Energy from Hydrogen-Metal Systems

После того, как японцы разработали технологию получения многослойных нанокомпозиций на основе никеля или палладия со стабильными характеристиками, наконец то была решена одна из главных проблем одного из направлений применения LENR - 100% воспроизводимость. Сейчас в Японии идут работы по поиску наиболее оптимальных материалов для нанокомпозиций. В соответствии с национальной программой с госфинансированием в ближайшие 2-3 года на рынке должны появиться генераторы тепла для отопления домохозяйств и подогрева ионно-литиевых аккумуляторов в автомобилях. Поскольку генераторы планируются без спецобслуживания, давление водорода в генераторах чуть выше отмосферного, а максимальная температура не превышает 323 град.С. Выделение дополнительного тепла начинается с нагрева выше 100 град.С.
Для промышленных целей конечно надо температуру и давление поднимать с соответствующим контролем.

В прошлогоднем выпуске РАН-овского Бюллетеня "В защиту науки" (№24, 2022), выпускаемого Комиссией РАН по борьбе с лженаукой опять про Росси - видать, не угомонится, всё пытается развести еще кого-нибудь.

Мечты о вечном двигателе, похоже, так же вечны и всеобщи, как мечты о неразменном
рубле, щучьем велении и вечном блаженстве. Нам приходится снова и снова
возвращаться к этой теме и, в частности, к теме получения бесплатного тепла. Недавно
наши американские коллеги, издающие журнал Skeptical Inquirer, опубликовали
расследование очередной сенсации от Андреа Росси под названием «Энергетический
катализатор Росси: разоблачение разрекламированного устройства холодного синтеза».

Мы уже писали об утверждениях Росси об осуществлении им «холодного ядерного
синтеза»8.

Андреа Росси в течение уже около 20 лет регулярно сообщает о разработках установок по
производству тепла на основе, якобы, реакции «холодного» ядерного синтеза, ставшей
возможной за счёт изобретённых им секретных катализаторов. Его публикации тут же
подвергались уничтожающей критике специалистов-ядерщиков, что учитывалось
изобретателем в новых версиях представлений его волшебных энергетических установок,
интерес к которым он ухитрялся возбуждать в научно-технических ведомствах Италии и
США. В частности, в своих последних демонстрациях Росси учёл убийственную критику со
стороны физика-ядерщика А.А. Римского-Корсакова8 и вообще перестал пытаться
правдоподобно обосновать свои притязания, заменяя их публичными демонстрациями
своих генераторов тепла, не допуская, однако, детального обследования своих установок
под предлогом коммерческой тайны.

Мы решили воспроизвести расследование Яна Брайса (с разрешения автора), поскольку
нам известно, что авансы Андреа Росси пользуются популярностью в России (в частности,
в РУДН).

8. В защиту науки» (ВЗН) № 11, 2012, стр. 20-35, Богданова Л.Н., Герштейн С.С., Пономарёв Л.И. «Впоисках вечного двигателя»; ВЗН № 14, 2014, стр. 188-192, Римский-Корсаков А.А. «Горячая новость охолодном синтезе»

 

---

Энергетический катализатор Росси: разоблачение разрекламированного
устройства холодного синтеза
Ян Брайс

Предисловие издателя Skeptical Inquirer

В статье физика Садри Хассани (Hassani, 2019) показано, что утверждения Андреа Росси о
его устройстве E-Cat (энергетический катализатор) противоречат общепринятым законам
физики. Да, иногда новые наблюдения могут взывать к модификации этих законов. У
австралийских скептиков есть простой тест для оценки экстраординарных утверждений:
тест «табуретки на трех ножках». Столкнувшись с утверждениями новой науки, задайте
три вопроса:
1. Есть ли реальные доказательства, что «это» работает?
2. Есть ли теория, которая хотя бы делает это возможным?
3. Поддерживает ли послужной список заявителя доверие к нему?

В предлагаемой статье Ян Брайс рассказывает о результатах своего пятилетнего
расследования притязаний Андреа Росси. Изобретенный Росси аппарат E-Cat
(«энергетический катализатор»), как утверждается, производит энергию посредством
ядерного синтеза, но ядерная реакция каким-то образом протекает без каких-либо
радиационных эффектов. ... Если бы оно сработало так, как заявлено, потребовалось бы переписать
большинство учебников физики. Изобретатель мечтает о Нобелевской премии, но не
имеет научной квалификации и несколько раз попадал в тюрьму за предыдущие
мошеннические энергетические схемы, которые оказались неработающими.
В более ранних заявлениях Росси о холодном синтезе сообщалось о достигнутой
мощности 26 милливатт, но в его новом заявлении говорится, что получен уже один
мегаватт. Имеются, однако, веские подозрения, что изобретатель тайно подключал
внешнюю электроэнергию, используя заземляющий провод.

31 января 2019 года компания Росси опубликовала демонстрационный видеоролик и
заявила, что устройства теперь готовы к выпуску на рынок (см. примечание «Последний
реактор Росси, показанный в январском видео», в конце статьи).

Кто мог бы поверить в это заявление? Оказалось, достаточно много уважаемых ученых-
ядерщиков со всего мира, некоторые из них даже участвовали в присуждении
Нобелевских премий. Попались на это не только ведущие скептики, но и некоторые
официальные лица и инвесторы НАСА, которые вложили десятки миллионов долларов (и
все еще продолжают вкладывать) и обещали дать еще сотни миллионов. Налицо явная
напрасная трата денег, времени и усилий, которые вместо этого можно было бы
направить на реальные улучшения в производстве энергии с пользой для экосистемы
планеты и благосостояния людей.
...

История Росси
Андреа Росси получил степень магистра философии в Миланском университете в 1973
году. Он также получил диплом инженера в Кенсингтонском университете в Калифорнии,
но само это заведение было разоблачено как фабрика по изготовлению дипломов. Росси
был (и остается) увлеченным и опытным бегуном на длинные шарлатанские дистанции.

...

Первый крупный проект Росси назывался Petroldragon. Это был завод, предназначенный
для переработки промышленных отходов в пригодный для использования мазут.
Несмотря на крупные инвестиции, не ясно, работал ли когда-нибудь этот завод. Огромные
запасы отходов, которые Росси обещал превратить в мазут (60 000 тонн), включая
токсичные жидкости и резиновые шины, обременяли его непомерными обязательствами
по утилизации, которые он не мог выполнить, за что он был привлечен к ответственности
и в 1995 году провел шесть месяцев в тюрьме. Следующим проектом Росси был
термоэлектрический генератор, предназначенный для преобразования
низкопотенциального отходящего тепла, например выхлопных газов двигателей, в
электричество. Это известная технология с очень низкой эффективностью, около 2
процентов КПД, но Росси утверждал, что у него она достигла 20 процентов. Он
устанавливал их на различные дизельные генераторы, которые он производил и
продавал в Италии в качестве вспомогательного предприятия Leonardo Corporation. В США
его устройство продвигала его компания Leonardo Technologies Inc. (LTI). Двадцать семь
единиц были испытаны Министерством обороны США, но ни один из них не работал так,
как заявлено (Росси, 2019; Инженерный корпус армии США, 2004).

Тем временем Росси преследовали в Италии по многим другим делам, включая
банкротство, мошенничество с бухгалтерским учетом, отмывание денег и сброс токсичных
отходов. Некоторые обвинениям были сняты, по некоторым он оправдан, по другим -
оштрафован. Он снова провел год в тюрьме в Италии с 2000 по 2001 год (Lewan 2014, 31).
Росси что-то слышал о заявлениях Флейшмана и Понса 1989 года об их открытии
холодного синтеза. Холодный синтез чаще называют ядерными реакциями низкой
энергии (LENR - Low Energy Nuclear Reactions). В преддверии тридцатилетия этого
«открытия» обзор состояния темы холодного синтеза был недавно описан и изложен на
этих страницах (Ball 2019). Росси изучил эту тему, с пользой провел время в тюрьме, и по
выходе из тюрьмы решил, что холодный синтез будет его следующим проектом.

Разработка E-Cat
После освобождения в июне 2001 года Росси изготовил несколько реакторов и вскоре
заявил, что они вырабатывают «сотни ватт». В 2009 году он сообщил об успешных
демонстрациях «разным заинтересованным сторонам», в том числе итальянскому
производителю энергии Enel, Министерству энергетики США (DoE) и Министерству
обороны (DoD) (более подробная информация об этих и других испытаниях и
демонстрациях приведена в разделе поддержки документация онлайн).

Defkalion

Более значимой была демонстрация в октябре 2010 года в Болонье для группы известных
греков, включая Христоса Стременоса (Christos Stremenos), профессора физической химии
на пенсии и посла Греции в Италии. От этой демонстрации не осталось результатов, но
она, должно быть, была впечатляющей, потому что группа сформировала альянс под
названием Defkalion. Этот альянс был глубоко повязан с Росси, прежде чем они
расстались врагами из-за взаимных обвинений и судебных исков на сотни миллионов
евро - подробнее об этом ниже.

К тому времени Росси уже задействовал свою маркетинговую машину рекламы и провел
серию скоростных демонстраций. В их числе одна происходила в декабре 2010 года для
группы ученых, другая в январе 2011 года для прессы и еще 29 марта того же года для
некоторых шведских ученых. За этим последовал тест в апреле для итальянского
журналиста по телевидению и технологиям Матса Левана. В мае, июне, сентябре и
октябре 2011 г. было проведено еще больше тестов. Приглашенные наблюдатели в целом
выдали блестящие отчеты. Все эксперименты проводились с одним типом устройств и с
аналогичными результатами.
Я собираюсь сосредоточиться на тесте от 29 марта 2011 года, который был лучше всего
задокументирован и который я здесь показываю.
Но сначала позвольте мне представить основных участников.


Матс Леван (Mats Lewan) был автором шведского технологического журнала Ny Teknik
(Новая техника). Росси сразу же убедил его в своей гениальности, и Леван стал его самым
преданным сторонником. Он охотно и беспрекословно публиковал утверждения Росси в
«Ny Teknik» и на своем собственном веб-сайте. Обладая электротехническими знаниями,
он был участником теста в 2011 году, сфотографировал и снял несколько демонстраций
Росси. Он представил Росси несколько важных персон. Его книга «Невозможное
изобретение» (Lewan, 2014) читается как любовное письмо Росси, но содержит и
полезные подробности о событиях. Легковерность Левана по отношению к заявлениям
мошенников и обманутых безгранична (Lewan 2014, 31). Он представляет в качестве
доказательства отчетов о холодном синтезе нескольких «ученых» о биологической
трансмутации. Он утверждал, к примеру, что куры, которым не хватает кальция,
превращают элемент калий в кальций, чтобы выработать скорлупу для яиц!

Ученые Эссен и Кулландер
Хано Эссен (Hano Essén) - шведский физик-
теоретик из Королевского технологического
института в Стокгольме. Он был президентом
Шведского общества скептиков – «сестры»
Австралийской Skeptics Inc (ASI) и
Исследовательского центра (CFI). Эссен
прочитал отчеты Росси и положительно
отозвался о них. Свен Кулландер (Sven
Kullander, ум. 2014 г.) был опытным физиком-
ядерщиком и опубликовал несколько
собственных идей по холодному синтезу. Он
был председателем комитета по энергетике
Шведской королевской академии наук,
который участвует в присуждении
Нобелевских премий. Как профессора ядерной физики, эти двое были приглашены Росси
(через Левана) на демонстрацию E-Cat 29.03.2011.


Учитывая биографию Росси и историю его заявлений, возникает вопрос, почему они
вообще участвовали во всем этом. По их словам, они внимательно и критически
наблюдали за опытом и представили подробный отчет (Kullander and Essén 2011). Они не
видели никаких скрытых труб или проводов, которые могли бы объяснить постоянное
производство энергии. Все это было широко опубликовано вместе с заявлениями в СМИ,
в том числе: «Моя уверенность… значительно укрепилась, когда я увидел и измерил, как
все это работает, что происходит выброс энергии, намного превосходящий то, что можно
было ожидать».

Рисунок 2: (слева направо) Росси демонстрирует E-CAT шведским ученым Кулландеру и
Эссену 29 марта 2011 года.

Это авторитетное одобрение вскоре вызвало в блогосфере бурю надежд на решение
мировых энергетических проблем. Росси начал предлагать франшизы для
лицензирования своей машинки по всему миру. Инвесторы стояли в очереди у порога
Росси. Шведская консультационная группа «Шведские ученые» была настолько
впечатлена демонстрациями Росси, что убедила власти Швеции. Чтобы правильно
оценить измерения и исследовать теорию, «Шведские ученые» создали неформальную
референтную группу на встрече в Швеции 4 июля 2011 г. (Lewan 2014, 132). В их число
также входили другие авторитетные ученые Ларс Тегнер, Бо Хёйстад и Роланд Петтерссон,
все из Упсальского университета в Швеции, и профессор физики Хидэцугу Икегами из
Университета Осаки в Японии. Похоже, они были слепы к тому прискорбному факту, что
ученых можно обмануть. Среди них оказался также итальянский физик, покойный
Серджио Фокарди, который поддержал Росси в своем блоге о физике LENR. Эта физика
связана с теорией Уидома-Ларсона, но она так и не снискала никакого доверия.
Все же нашелся, по крайней мере, один авторитет, который с самого начала скептически
отнесся к заявлениям Росси. Шведский физик Петер Экстрём опубликовал статью под
названием «Холодный синтез снова становится мыльным пузырем» в мае 2011 года в
Fysikaktuellt (Physics News). Он описал Левана как «ангажированного журналиста, которым
легко управляют хозяева». Экстрём сказал мне, что все наблюдаемые реальные ядерные
реакции производят ионизирующее излучение и дочерние изотопы, которые (на уровне
выработки энергии) должны вызывать смерть у наблюдателей в считанные минуты. Тем
не менее, во время всех демонстраций Росси, его помощники и аудитория всегда без
всякой защиты торчали около оборудования без всяких признаков падения замертво.
Участники ключевых демонстраций указаны в более длинном списке тестов (Bryce 2019a).
Расследование Австралийских скептиков

Одним из потенциальных инвесторов был Сол Миллин, техник на пенсии из хиппи-центра
Байрон-Бей. В декабре 2011 года он обратился к австралийскому предпринимателю и
филантропу Дику Смиту с предложением «очень прибыльной рыночной возможностью в
триллион долларов». Не предоставит ли Смит 200 000 австралийских долларов,
необходимых для австралийской лицензии? Смит ответил: «… Если бы я изобрел такую
невероятную машину, я бы подождал получения отчета от кого-то, кто достаточно
независим, чтобы сказать, что она действительно работает. Вы можете прислать мне
копию такого отчета? Тогда я пришлю чек».

С некоторым удивлением Смит вскоре получил блестящий отчет двух шведских физиков-
ядерщиков. В нем делался вывод: «Можно исключить любой химический процесс для
производства 25 кВтч [общей энергии за шесть часов, а не только электроэнергии] из
любого топлива в контейнере объемом 50 см3. Единственное альтернативное объяснение
состоит в том, что существует какой-то ядерный процесс, который приводит к
измеренному производству энергии».

Смит обратился к австралийским скептикам, которых он нашел еще в 1980 году и которых
он до сих пор поддерживает. Таким образом, дело попало ко мне на стол (я главный
расследователь с момента основания общества скептиков). Я присутствовал на собрании
инвесторов, организованном Миллином - связь с Байрон-Бей сама по себе сага, как об
этом сообщалось в австралийском журнале Skeptic (Bryce 2012). Я также общался с Росси
и писал ученым. В ходе моего исследования было обнаружено не менее семнадцати
ученых и инженеров, которые либо были свидетелями испытаний, либо
проанализировали результаты и оказали некоторую поддержку устройству Росси под
названием E-Cat (Energy Catalyzer) или работам по ядерным реакциям с низким
энергопотреблением (LENR) (Bryce 2019b). Брайан Джозефсон, лауреат Нобелевской
премии за свой квантовый транзистор с переходом Джозефсона, в своем интервью
последовательно поддерживал утверждения Росси. (Джозефсона давно критикуют
коллеги и научные скептики за поддержку мистицизма и экстрасенсорного восприятия).

Некоторые именитые ученые НАСА посетили различные презентации и демонстрации
Росси, а затем дали блестящие внутренние отчеты (Заводный 2011; Бушнелл 2011;
Нельсон 2011). Они высоко оценили LENR в целом: «Более двух десятилетий с более чем
100 экспериментами по всему миру показывают, что LENR реален, эта реакция гораздо
перспективнее химической…» И, в частности, по поводу E-Cat: «Многие демонстрации
Росси в 2011 году предполагают, что LENR может дать полезное количество тепла [до 15
кВт?] ».

НАСА даже продемонстрировало проект космоплана (Рис. 3), основанного на LENR
(Zawodny 2011). Что дальше? Ковёр-самолёт?
Рис. 3. Эскизный проект космоплана с двигателем на базе LENR

Надеюсь, эти ученые пересмотрят доказательства и откажутся от своих утверждений в
поддержку E-Cat, что даст некоторое защиту для инвесторов, которых я знаю, которые
накопили огромные долги, подвергая опасности себя и свои семьи.

Описание испытательной установки

Что увидели ученые? У нас есть подробная информация из их отчета (Kullander et al. 2011),
а также многочисленные фотографии и видео, размещенные в Интернете Леваном.
На столе стоит маленький реактор. Росси говорит, что в нем есть внутренняя медная
камера, содержащая никель, водород и секретный катализатор, где, как утверждается,
происходит холодный синтез. Наверху реактора имеется порт для ввода водорода. Эта
камера окружена медным кожухом, в который направляется поток воды. Операционный
блок обернут изоляцией. Реактор имеет около шести проводов, идущих от синей коробки,
которая подключается к обычной итальянской розетке 230 В. Мощность от сети
контролируется вольтметром и амперметром и дает (в данном случае) 345 Вт входной
электроэнергии.

Рисунок 4: Контроль входной мощности - без
заземляющего провода.

Синий ящик был проверен и содержит несколько
контроллеров фазы питания (промышленный эквивалент
диммеров), управляемых с подключенного ПК - конечно,
нет никаких заметных батарей или других источников
питания. На дно реактора закачивают воду, и (после
пятнадцати минут прогрева) начинается предполагаемая
ядерная реакция, и пароводяная смесь выходит из
реактора по шлангу в канализацию. Контролируются расход
и температура - в данном случае 18 ° C (64 ° F) на входе и
100 ° C (212 ° F) на выходе.

Подробные фотографии и видео Левана подтвердили
отсутствие скрытых труб или проводов. Росси рассчитал
генерируемую мощность, исходя только из пара, что дает 4,7 киловатт, демонстрируя
высокий КПД — коэффициент полезного действия.

Некоторые комментаторы подвергли сомнению это утверждение, но я подсчитал, что
даже если испаряется только 10 процентов воды, мощность равна 1020 Вт, что дает
коэффициент усиления затраченной энергии 3,0. Такая ситуация сохранялась более шести
часов.

Всё это демонстрирует значительное производство энергии, которое Росси приписывает
холодному синтезу. Шведские ученые и многие другие наблюдатели, включая меня,
оценили объем и массу оборудования и, следовательно, исключили (как источник
энергии) скрытые батареи, материалы с фазовым переходом, химические реактивы и т. д.
Похожая установка с некоторыми вариациями использовалась, по крайней мере, в семи
тестах до апреля 2011 года, большинство из которых продемонстрировали значительную
выработку электроэнергии (при самых пессимистических предположениях). Это привело к
тому, что все эти наблюдатели поддержали идею об избыточной энергии, которую они
приписали неизвестному до сих пор источнику, например, холодному синтезу.
С приближением энергетической революции, изменяющей мир, блогосфера стала
безумствовать в поисках других объяснений. Химические и физические источники
исключались из рассмотрения. Столы обыскивали на предмет скрытой проводки. Один
наблюдатель предположил, что микроволновая энергия передавалась в реактор (на
уровне гонад) от мощного передатчика в соседней комнате, даже когда наблюдатели
находились рядом!

Тем временем я продолжал расследование. В частности, мое внимание привлекла синяя
коробка. Хотя в ней не было батарей, она представляла собой запутанный змеиный
клубок из проводов, в отличие от аккуратных конструкций Росси. Что-то он здесь
скрывает? Джеймс Рэнди часто говорил нам, что внимание скептика должно включать в
себя настороженность: а нет ли здесь обмана. И лучшее место, чтобы что-то спрятать, —
сделать это у всех на виду. В январе 2012 года я сообщил Смиту, что было слишком много
явных признаков, вызывающих сомнение в реальности изобретения. К ним относятся
необычный синий ящик, вся история Росси и отсутствие теории, согласно которой можно
было бы получить энергию. Смит не стал бы инвестировать в такое дело, да и другие
тоже. Мои сомнения получили хорошее освещение в СМИ.
Эврика!

19 января 2012 года вероятный ответ пришел ко мне во сне. Мое подсознание должно
быть работало сверхурочно.

Рисунок 5: Конфигурации испытаний, выведенные из документации: (а) как предполагали
ученые, и (б) в соответствии с гипотезой заземления.

Схема на Рисунке 5а показывает соответствующее расположение оборудования.

Ключевым моментом является измерение электрической мощности от итальянской
сетевой розетки, что четко описано в отчетах и показано на фотографиях. Клещи-
амперметр измеряет ток в активном проводе, а вольтметр - между активным и
нейтральным. Умножение двух показаний обычно дает мощность. Заземляющий провод
предназначен для защиты и обычно по нему ток не идет. Диаграмма на рисунке 5b
показывает, как, по моему мнению, Росси мог добиться своих результатов. Заземляющий
провод можно изменить, подключив его к активному контакту вилки питания, а также к
дополнительным контроллерам мощности «B» в синей коробке. Таким образом, его
можно использовать для переброски дополнительной мощности за счетчиками. Эта
мощность поступает на два контроллера и их соответствующие нагревательные элементы
в реакторе. Как гипотеза заземляющего провода соответствует наблюдениям? Дается
подробный отчет (Bryce 2019c). В итоге, можно оценить максимальную мощность.
Заземляющий провод может довести общий ток до тринадцати ампер без заметного
нагревания, в результате чего общая мощность составит около 3100 Вт. Фактические
результаты испытаний варьируются от 2000 до 3000 Вт. Мы видим, что все цифры по
выходному теплу (предположительно якобы ядерному) равны или чуть ниже мощности
розетки, используемой для управления устройствами. Сюда входят четыре модели
реактора, поведение которых можно было бы ожидать по-разному. Как можно было
скрыть измененную проводку? Легко: запутайте провода в синей коробке, чтобы можно
было безопасно осматривать и фотографировать интерьер даже во время работы.

Установка могла выдержать ближайшую проверку в автономном режиме, потому что
соединения на обоих концах можно было восстановить за несколько минут, не оставив
никаких доказательств. А что, если наблюдатель проявит инициативу и проверит ток в на
заземленном проводе? На съемках видно, что Росси парит над клавиатурой и сможет
отключить дополнительные контроллеры, если ученый-наблюдатель приблизится
слишком близко к прибору. Тогда России сбросит ток заземления до нуля и на короткое
время снизит нагрев. Фактически, мой расчетный график производства тепла показывает
именно такое падение. Объяснение Росси его личного участия в опытах состояло в том,
что реакция требовала его тщательного наблюдения и корректировки. Мы повторно
проверили все демонстрации E-Cat и обнаружили, что все пять задокументированных
испытаний с декабря 2010 года по октябрь 2011 года были полностью совместимы с
гипотезой заземления. Провода заземления предусмотрены не просто так. При
повторном задании простая проблема с проводкой могла теперь привести к тому, что
весь прибор (корпус, медь, вода) стоял под напряжением, и наблюдатели были бы
поражены электрическим током.

На этом основании Смит и австралийские скептики обнародовали нашу гипотезу – было
непреднамеренное неправильное подключение заземляющего провода. Блогосфера
ответила: «Не говори глупостей, это не могло быть случайностью!» Пришло время
расставить ловушку. В феврале 2012 года Смит предложил Росси один миллион долларов
без каких-либо условий, если он позволит ученому провести надлежащие измерения и
исследовать заземляющий провод во время работы (см. «Вызов Дика Смита Росси» в
статье Хассани за январь / февраль 2019 года: стр.40). Если Росси будет искренним, он,
несомненно, в конечном итоге получит Нобелевскую премию, и команда скептиков будет
гордиться тем, что помогла подтвердить его открытие. Вместо этого Росси отказался и
сказал, что не будет иметь ничего общего с "австралийским Road kill" (разбойником с
большой дороги). Он назвал Смита «подколодной змеей», а меня - «змеей-
марионеткой».

Это и было необходимое нам подтверждение; теперь не оставалось никаких разумных
сомнений. Нуждаясь в большем влиянии на мировую арену, чтобы остановить
дальнейшие траты инвестиционных денег на Росси, Дик Смит вызвал фурор в СМИ,
объявив E-Cat подделкой, мошенничеством. Мы подготовили и распространили
подробный отчет со множеством справочных документов. Наш журнал опубликовал эту
историю (Bryce 2012). Затем Росси прекратил демонстрацию медного E-Cat. Он измыслил
второй тип - большой металлический ящик, который, как он утверждал, производил еще
больше тепла — 27 кВт. Несколько наблюдателей указали, и мои наблюдения
подтвердили, что у России остались многие дефекты и в новой установке и измерениях.
Измерения токов заземляющего провода Росси не разрешал.

Теперь, оглядываясь назад, можно ли сомневаться в том, что Росси жульничал?
Возможные объяснения включают:
 Настоящая ядерная реакция, требующая новой физики и объяснение
отсутствующего излучения.
 Скрытые накопители энергии, такие как батареи — исключены исследованиями и
расчетами ученых.
 Секретный источник химической или физической энергии - исключен, как указано
выше.
 Скрытые трубы или провода — исключены, как указано выше.
 Невидимый подвод энергии — лучшее, что могла придумать блогосфера, — это
мощный микроволновый передатчик, излучающий энергию из соседней комнаты и
кипятящий воду на высоте гонад, пока наблюдатели ходили вокруг да около.
 Перенастройка заземляющего провода - легко выполняется и объясняет все
наблюдения.
Если этого было недостаточно, то реакция Росси на критику решает вопрос.

Реакция на демонстрацию
Как отреагировал мир? Я написал в НАСА об их предварительном одобрении и не получил
ответа. Что касается всех семнадцати ученых, поддержавших E-Cat, я не слышал ни о
каком подтверждении или опровержении. Я связался с учеными Эссеном и Кулландером
20 января 2012 года, приложив мою подробную гипотезу и попросив их проверить ее.

Видели ли они в своих тщательных наблюдениях что-нибудь, что опровергло бы мою
теорию? Единственным ответом было: «Думаю, нет». Откажутся ли они от своего яркого
отчета или изменят ли его? Они никогда этого не сделали.
Фактически, 17 декабря 2012 года, одиннадцать месяцев спустя, на шведском
общественном телевидении Кулландер подтвердил свой первоначальный вывод
словами: «Здесь произошло кое-что, что нельзя объяснить введенной мощностью, только
каким-то внутренним процессом».
Это был печальный день для шведской науки, общества скептиков и Нобелевского
комитета. Стивен Кривит, научный журналист, ведет веб-сайт New Energy Times (Krivit
2016) и давно наблюдает за сторонниками новой энергетики, включая Росси. Он содержит
очень подробную хронологию саги о Росси. Хотя он с подозрением относился к Росси и
публиковал множество предположений, он так и не смог найти никаких трюков в
демонстрациях. Я сообщил ему о своих выводах и ожидал, что он напишет статью, но он
отказался. Может быть, «зелен виноград»? Матс Леван (один из тех, кто говорил о
ядерных реакциях у кур) остался верным сторонником Росси. Он написал свою книгу,
которая по сути является официальной биографией, в которой воспроизводятся
воспоминания Росси. Леван связался со мной, пытаясь опровергнуть мое объяснение. Я
предоставил все дополнительные источники. Тем не менее, в его самоизданной книге не
упоминаются ни я, ни мое разоблачение, ни объяснение заземления. По крайней мере, в
книге есть некоторые слабые выражения сомнения. Насколько я понимаю, Леван недавно
расстался с Ny Teknik, который подвергался критике читателями.

Высшие представители шведской Референтная группы упорно пытаются организовать
тест, чтобы продемонстрировать действенность изобретения (Lewan 2014, 132, 226). Тест
финансировался шведским фондом Альбы Лангеншельд и проводился в аккредитованной
лаборатории Сведберга в Упсале, к северу от Стокгольма. Росси и помощник прибыли с ECat
на фургоне. Но, по словам Левана, последовало несколько задержек. Сначала Росси
настоял на демонтаже E-Cat, чтобы показать им внутренний интерьер прибора, но для
повторной сборки потребовался герметик, на поиск которого потребовалось несколько
дней. Затем Росси отказался принять датчики температуры полупроводникового типа,
поставляемые лабораторией, и потратил еще один день на получение термопар из
удаленного города. График требовал, чтобы испытания проводились 25 апреля 2012 года.
Наблюдатели сообщили о нулевом производстве энергии. Росси объяснил это тем, что
герметик отклеился. Таким образом, тест был объявлен недействительным. Об этом деле
было сообщено в референтную группу, но их это не остановило. Они продолжали
сообщать о тестах более поздних устройств Росси, таких как HotCat в 2013 году, тем
самым внося твердую уверенность в реальность на самом деле невозможного
изобретения. Они ни разу не связались со мной и не признали, что все тесты 2011 года,
как было показано, содержали фатальный недостаток.

История мегаваттного реактора Росси столь же драматична. Предыдущие заявления о
холодном синтезе сообщали об очень низкой мощности, например, двадцать шесть
милливатт. Первый E-Cat Росси, как утверждалось, производил около 30 кВт. Не
удовлетворившись этим, его следующая модель выдавала заявленный один мегаватт -
примерно в 30 миллионов раз больше. Ну, амбиция выше крыши. Один прибор был
построен из 102 маленьких E-CAT в синем транспортном контейнере. Наблюдатели
сообщали, что рядом всегда была работающая и подключенная к ней генераторная
установка мощностью 0,5 МВт. Росси утверждал, что это нужно было для запуска и
контролирования реакции, но отказался проводить измерения. Этот «завод» холодного
синтеза, по-видимому, продавался и перепродавался несколько раз, поскольку
инвестиционные сделки срывались. Греческая компания Defkalion сначала лицензировала
технологию Росси после демонстрации в октябре 2010 года. Defkalion открыла
испытательные лаборатории и производственные мощности в Греции (о чем
свидетельствуют глянцевые брошюры). Руководители компании утверждали, что готовы
производить реакторы для дома под названием Hyperion. Однако вскоре они
поссорились с Росси, и он обвинил их в краже его технологий. «(Технология заземления?»
— спросил я.) Более поздняя версия Rossi обозначается E-Cat HT или сокращенно HotCat.
При питании от блока управления он заметно светится. С ноября 2012 г. по март 2013 г.
прибор был продемонстрирован ученым из Шведской консультационной группы. Они
сообщили об очень подробных измерениях (Levi 2013), но это выглядит с их стороны как
нечто слишком доверчивое.

Существует связь между E-Cat Росси и заявлением Флейшмана и Понса о холодном
синтезе 1989 года (SI, январь/февраль 2019 г.). Когда в 2012 году Флейшман умер, его
непоколебимые сторонники сплотились, чтобы профинансировать мемориальный проект
Мартина Флейшмана. Они попытались повторить результаты E-Cat Росси. Однако в 2015
году, когда реактор нагрелся до более чем 1000° C, попытка закончилась взрывом.

Промышленное тепло
Растет число недовольных инвесторов. Последняя история – с Industrial Heat или IH
(Lewan, 2014). Представляя международных инвесторов, эта компания заключила
соглашение с Росси в 2012 году. IH выплатила Росси депозит в размере 1,5 миллиона
долларов за установку мощностью 1 МВт, включая испытания в присутствии их инженера.
Результаты не были опубликованы, но IH приняла тест и заплатила Росси 10 миллионов
долларов за следующий этап. Росси доставил тепловую станцию на производственный
объект IH в Северной Каролине для одногодичных испытаний. В случае успешного
прохождения теста необходимо было выплатить Росси 89 миллионов долларов. IH
получит лицензию на продажу во многих странах, а также даст полное описание
технологии, чтобы они могли ее производить. Однако Росси настоял на переносе станции
во Флориду под предлогом того, что там есть заказчик, который будет платить 1000
долларов в день за 1 МВт электроэнергии. Росси полностью контролировал доступ к
этому сайту, арендованному его подставной компанией. Заказчик энергии не был назван
и не был известен, и один критик указал на главный недостаток изобретения Росси:
станция такого размера не могла поглотить заявленный миллион ватт тепла.

Сообщается, что в феврале 2015 года испытания начались. Но Росси не позволил
инженерам IH увидеть, как проходит испытания их собственный реактор (Lomax 2018)! IH
отказалась выплатить 89 миллионов долларов, и Росси подал на них в суд. Сообщается,
что обе стороны рассчитались в 2017 году.

...

---

Удивляет не деятельность Росси. Удивляет, что находятся лохи. Хотя уж сколько времени прошло.