digger> А как влияет массивный тампер и инерционное удержание?
В случае "холодного" периода (а о нем речь) - никак.
Здесь металл работает как обычная пружина:
Пружина сжимается в каждой своей точке (что в начале что в конце пружины, то есть, что на периферии сферы и в ее центре, хотя реальная картина конечно сложней, но не суть) и разжимается так же.
Размер и масса роли не играет.
Тэмпер (тампер, не суть) начинает работать как тэмпер, как масса, как инерциоид только тогда, когда цепной процесс уже пошел в "горячую" фазу. Когда процесс естественного, относительно медленного "разжимание" сжатой сборки получает "под зад пинок" собственно уже от ядерного взрыва. Сборка пытается разобраться куда быстрей, чем она уже естественно разжимается. Вот в этом случае тэмпер выполняет роль "чугунного ядра" по которому взрыв как "футболист" "бьет ногой" (хотя мячик и так катится от "футболиста").
Но выше речь шла о том что при сильном сжатии (100 кратном) цепному процессу не хватает времени развиться даже до горячей стадии.
digger> Для сферического в вакууме Ирана достаточно массы изделия в тонну, чтобы поместилось в ракету, а уран у них в дефиците, его экономия приоритетна.
Ирану в частности (и сферическому в вакууме вообще) нужна не супер-пупер редкая бомба, какая-то маломощная, мало радиоактивная, малозаметная для особых подарков друзьям, им нужна ОБЫЧНАЯ ядерная бомба с хорошим таким выходом и при этом желательно и мощным радиационным выхлопом (что бы все боялись ее по всему спектру ужасов!).
То же и пресловутым террористам. После 11 сентября, им дабы превзойти "праздник" нужны десятки килотонн.
То есть, им нужно нормальное тактическое или стратегическое оружие. Не важно. Это номинал (20 кт) или выше номинала. Да, тут можно сэкономить за счет высокой термоядерности (для чего нужно сразу разрабатывать совершенное современное оружие третьего поколения, то есть вторую ступень без свечи, а есть подозрение что без трития это почти нельзя сделать). Но все равно, даже в таком сверхэкономичном случае в триггере вам нужно выжечь ~ 10 грамм актиноида ( 200 т. т.э.) для запуска термоядерной матрешки (и при столь слабом триггере для выхода в 150-200 кт вам нужно уже 3 ступени!).
Значит триггер - это маломощный, но все же ядерный взрыв (не сверхмалый, а просто малый).
В нейтронном двухступенчатом снаряде обычно суммарная мощность 1 кт. При этом примерно половина - ядерный инициатор. То есть ~500 т т.э. Порядок именно такой. Сотни тонн тнт.
Есть подозрение, что этот порог установлен к 1970-м окончательно в обеих ядерных центрах, что в США что в СССР.
10 г разделившегося актиноида при сверхмалых зарядах это вряд ли 10% выгорания (тогда сборка получается 100 грамм, а выше мы видели ее сложности). Это 1% - максимум. А значит у нас должен быть примерно 1 кг заложенного актиноида в сборке триггера. И тут все сходится с другими источниками.
Международные следящие организации так и устанавливают минимально-необходимое количество оружейного материала. Для плутония это 0.7 кг на заряд (для выхода 0.1 кт), для 235-го это 1.5 кг.
И способов уменьшить "закладку", видимо, давно никто не видит.
Вообще говоря. Идея "абсолютно чистых" термоядерных бомб, совсем без ядерного триггера, витала в воздухе все 50-е и даже в 1960-м Дайсон очень даже верил в такое оружие (есть его статья 1960-го года где он опасается что русские будут такое оружие совершенствовать и ТАЙНО испытывать что делает договора о запрещении неработающими. Он знал что у нас ведутся работы по ГДТС).
Далее. Следите. Почти все 60-е годы - тишина. Хотя прогресс в бомбах - очень большой. В 1963-м заключили Московский договор на чем и успокоилась "международная арена". Но в конце 60-х резко всплывает идея обжатия лазерами мирных термоядерным DT мишеней. И это обсуждается сразу широко и открыто в печати СССР и США. Что случилось?
Я думаю, что случилось то же что случилось с магнитным термоядом 10 лет до этого. Ведь магнитный термояд тоже был страшно засекречен по обе стороны океана. Но Курчатов первым выложил карты на стол во время визита с Никитой в Англию в 1957-м (кажется?) чем всех шокировал.
А суть в чем?
Тогда теоретики в СССР четко поняли, что быстрого и ясного решения у проблемы нет. Нет в ней значит и военного значения. Можно это выносить для "международного штурма". До сих пор штурмуют.
Поганая овца! Очень ярко (хотя возможно с перебором) об этом рассказывает Бояршинов со своей метафорой
"Шорох орехов".
То же, сдается мне случилось и с инерционным термоядом.
Наши сразу поняли что никакой бомбы из этого сделать не получится. И любая бомба требует минимум пол килограмма плутония.
Хотя Бояршинов конечно сказочник еще тот, но я любил его слушать. Есть там цимис (если знать как отделить его от плевел). Если байки Бояршинова вам кажутся нелепыми, а я стал тут совсем скучным, то вот
вам настоящая веселуха для разогреву.
Что же касается всяких там стран типа Ирана. Опасение вызывает не новая конструкция ядерных зарядов, а именно новые технологии в добычи для этих зарядов делящихся материалов.
В частности, если раньше самым прямым (коротким) путем к ЯО был "плутониевый путь" через реактор, через трансмутацию U238 в плутоний, через индустрию... То теперь (как показал пакистанский "продавец смерти" Кхан) самый короткий - через центрифуги.
Я не интересовался в чем там главный секрет, но если секрет в подвеске бешено вращающихся цилиндров, то советую порыться в старых советских журналах "Техника-молодежи" в поисках "главной тайны". Там были рассказы про чудо-токарные станки с удивительной подвеской шпинделя, биение которого не смогла зафиксировать никакая заводская лаборатория.
А еще встает в полный рост лазерное обогащение. И если так, то установки для обогащения становятся
"подвального типа". Пойди найти тот ножичек!
Ну и плюс разные "боковые" установки для трансмутации. Если правда, что уже сейчас существуют компактные, сильноточные ускорители на обратной волне, то массовая трансмутация ядерных материалов (высочайшего качества и широкого ассортимента!) в нужных количествах становится доступна без построения ядерных реакторов. Для наработки тех же граммов трития - вполне себе технология.
То есть бомбу может себе позволить страна не имеющая на своей территории ни единого реактора.
Нужны только мозги (а вот это - действительно дефицит из дефицитов).
Ну и последнее.
Исходное сырье. Природный уран. Где взять? Это должно пугать комиссию по нераспространению больше всего. Уже сейчас технологии добычи урана из океанской воды приближаются по стоимости к добыче урана обычным способом. То есть для страны, имеющей океанское или морское побережье (а возможно и без нее, достаточно вложиться в соответствующую "сопутствующую" технологию в рамках "международного разделения труда"), которая хочет сделать бомбу, добывать уран из морской воды очень даже будет рентабельно. Если для мирного атома рентабельность уже хороша, то для военного применения исходный материал из океана доступен по-сути уже всем и давно.
Как говорится...
"Счастье! Всем! Задаром! И пускай никто не уйдет обиженным!" ©
Вот, наверное, откуда байки про чудо-камень с заточенным в него богом Сварогом.
"И бесы веруют. Веруют и трепещут!" ©
Не хочется что бы мир менялся. Ой как не хочется!!!
ЯО должно остаться у избранных!
Мне тоже не хочется.
Но что делать?
Надо,Федя! Надо!
"Живым - это лишь остановка в пути. Мертвым- дом!" ©