Российская экономика-2019

Fakir>> И набито антибиотиками под завязку - иначе при современных способах птицеводства, где плотность запредельная, не вырастить курицу, не больную сальмонеллой.
ahs> Кстати, у нас курица почему-то безопасная, кроме шаурмятен, хотя и там больше капуста подкачала.

Но безопасная в смысле микробиологическом, а не по антибиотикам, так?
А вот с ними-то - как быть? Вываривать разве?
Или вообще уже плюнуть и не париться?

ahs> Было такое. Это проблема конкретных линий и серий, кто-то шалит на упаковке в плане чистоты и инертной среды в паке. Мираторговское, например, ни разу ничего не пропало - ни говядина, ни свинина, ни курица, зато наш местный разорившийся евродон пару раз награждал вонючим филе и индейки, и утки.

"Индолина", по-моему. Всю эту осень с такой проблемой периодически сталкивался.
Нет, наврал, не "Индолина". Но не помню производителя. Что-то тоже с "инд" в названии, кажется. Уточню.

Iva> 5я

7я

Моделирование эволюции российских экономических структур

Математические модели – инструмент анализа последствий крупных социально-экономических решений.
Математически модели дают возможность:
- провести анализ экономической безопасности;
- получить качественные и количественные оценки состояния экономики, (в т.ч. тех показателей, которые не наблюдаются экономической статистикой);
- провести сценарные расчёты для оценки последствий реализации тех или иных вариантов макроэкономической политики.

8я

Летопись эволюции отечественных экономических структур на языке математических моделей

- Модель экономики, построенная по заказу Госбанка СССР в 1986 г. На ней были проверены два сценария: «Плановая экономика с кооперативным сектором (1985-1989гг.)» (в 1986 г.) и «Экономика самостоятельных
государственных предприятий (1989-1991гг.)» (в 1990 г.).

- Прогноз последствий либерализации цен в плановой экономике (1992г.) Модель построена в 1990г. по
запросу Комиссии по экономической реформе ВС СССР с целью оценить последствия либерализации цен.
Представленные оценки Комиссия не приняла во внимание.

- Экономика периода высокой инфляции (1992-1995 гг.). Модель построена в 1993г. по заказу Центра
экономической конъюнктуры при Правительстве РФ.

9я

Летопись эволюции отечественных экономических структур на языке математических моделей

Экономика периода финансовой стабилизации (1995-1998гг.). Модель построена в 1996г. по заказу Главного управления ЦБ РФ по Свердловской области.

Петров А.А., Поспелов И.Г., Шананин А.А. Опыт математического моделирования экономики //
М.: Энергоатомиздат, 1996, 544 с.

Петров А.А., Поспелов И.Г., Шананин А.А. От госплана к неэффективному рынку: математический анализ эволюции российских экономических структур // The Edwin Mellen Press, UK, 1999, 392 с.

Iva>

10я

Прогноз последствий либерализации цен в плановой экономике (1992г.)

Модель построена в 1990г. по запросу Комиссии по экономической реформе ВС СССР с целью оценить последствия либерализации цен. Представленные оценки Комиссия не приняла во внимание. Было проигнорировано, что денежную массу невозможно контролировать.

Модель предсказала катастрофический рост цен, резкое расслоение населения по доходам и потерю им сбережений при неизбежном резком сокращении государственного потребления.

тут надо график роста цен в разных вариантах.

1 вариант - Цены неограниченно растут при сохранении 3/4 гос. потребления - этот реализовался.
2 вариант - За 1992г. гос. потребление было сокращено на 60%, и за первые три месяца этого года
цены выросли в 10 раз.
3 вариант - Рост цен мог быть относительно небольшим лишь при сокращении гос. потребления на
3/4 за полгода - этот вариант хотел реализовать Гайдар. Рост цен в 2 раза.

11я

Прогноз последствий либерализации цен в плановой экономике (1992г.)

Модель построена в 1990г. по запросу Комиссии по экономической реформе ВС СССР с целью оценить последствия либерализации цен. Представленные оценки Комиссия не приняла во внимание. Было
проигнорировано, что денежную массу невозможно контролировать.

Модель предсказала катастрофический рост цен, резкое расслоение населения по доходам и потерю им сбережений при неизбежном резком сокращении государственного потребления.

Во всех случаях возникала резкая дифференциация доходов занятых коммерцией и производством и
занятых в бюджетной сфере

Подробное исследование модели показало, что были и другие, более мягкие варианты либерализации,
но они требовали точной и жесткой налоговой и бюджетной политик.

нужен график

Iva> 10я

12я

Экономика периода финансовой стабилизации (1995-1998гг.)

Модель построена в 1996г. по заказу Главного управления ЦБ РФ по Свердловской области.

По данным о состоянии экономики области на конец мая 1998г. с помощью модели было предсказано, что в августе 1998г. наступит кризис банковской системы области.

Модель описывает экономику типичного российского региона периода «финансовой стабилизации»

Верификация модели

Модель воспроизводила динамику более чем 70 основных статистических показателей развития области
в течении года с отклонением менее 10% и корреляцией более 85%

13я

Экономика периода финансовой стабилизации (1995-1998гг.)

В модели описано обращение неплатежей, а также теневой оборот денег. С помощью модели был объяснён феномен спонтанного объединения промышленных и торговых предприятий под эгидой коммерческих банков.

Показано, что неплатежи производителей и теневой оборот денег представляют собой разные проявления одного и того же механизма адаптации производителей к высоким издержкам обращения.

график уровня жизни от уровня неплатежей в регионе по топливу.
мое описание графика
Уровень жизни линейно растет при росте неплатежей до 27% , далее начинает снижаться. При 29,5% начинается развал экономики региона.

Шананин говорил, что неплатежи были аналогом векселей, который доверяющие друг другу красные директора делали друг перед другом,, но при этом отслеживали, чтобы не быть должными больше, чем им должны. За одним исключение - энергетики никому не платили.

Iva>

Структура модели экономики

- Система уравнений материальных балансов.

- Система уравнений финансовых балансов.

- Модели экономических агентов:

1. производителей
2. потребителей
3. ...

- Замыкание уравнений = описание взаимодействий агентов

дальше пошли уравнения в больших количествах.

31я страница

Литература
1. I. Fisher. (1907). The rate of interest. New York: Macmillan Co.
2. I. Fisher. (1930). The theory of interest. New York: Macmillan Co.
3. J. Hirshleifer . (1958). On the theory of optimal decision. J. of
political economy, 66, P.229 239.
4. Solow R.M. (1963). Capital theory and the rate of return.
Amsterdam: North Holland Press.
5. Gale D. (1973). On the theory of interest. The American
mathematical monthly, Vol. 80, 8, P.853 868.
6. Dorfman R. (1981). The meaning of internal rates of return. J. of
Finance, Vol.36, 5, P.1011 1021.
7. Cantor D.G., Lipman S.A. (1983). Investment selection with
imperfect capital markets. Econometrica , Vol. 51, 4, P.1121 1144.
8. Cantor D.G., Lipman S.A. (1995). Optimal Investment Selection
with a Multitude of Projects. Econometrica , Vol. 63, 5, P.1231
1240.

32я

9. Sonin I.M. (1996). Growth rate, internal rates of return and turn
pikes in an investment model. Economic theory, Vol. 5, P.383 400.
10. Presman E.L., Sonin I.M. (2000). Growth rate, internal rates of
return and financial bubbles. Moscow, CEMI Russian Academy of
Sciences.
11. Belenky V.Z. (2000). Economic dynamics: investment projects
analysis in the framework of Newmann Gale’s linear model.
CEMI RAS (in Russian).
12. Vashchenko M.P., Shananin A.A. (2012). The estimation of the
yield of the pool of investment projects in optimal investing
problem for continuous time. Mathematical Models and
Computer Simulations, 24 (3), P.70 86 (in Russian).
13. Shananin A.A., Vashchenko M.P., Zhang Sh. (2018). Financial
bubbles existence in the Cantor Lippman model for continuous
time. Lobachevskii Journal of Mathematics, Vol.39, 7, P. 929 935.

ждан72> так они получили деньги, от прибыли от ранее вложенных. но почему то не идут их тратить а несут в банк на сохранение. почему?

вот один из ответов на вопрос почему у банков деньги есть и они их не тратят

Iva> вот один из ответов на вопрос почему у банков деньги есть и они их не тратят
Iva> Дмитрий Песков: В стране закончились стартапы

Канеш, закончились, раз ничего ни из кого не выбьешь. Особенно на что-то путное. Про мужиков с упрочнением лопаток турбин здесь уже писал. Пох... всем сколковам, ФПИ РВК и прочим.
"Нечего и дёргаться".

То есть то, что есть - они уже просто не видят. Потому что вменяемые люди с такой, с позволения сказать, "инфраструктурой поддержки", дела иметь уже не хотят - трата времени. А Сколково проводит фестивали джаза.

matvey> Профицит консолидированного бюджета РФ за 10 месяцев достиг 4,46 трлн рублей | Экономика | Агентство экономической информации ПРАЙМ

С одной стороны, профицит это как бы хорошо. На первый взгляд. И в сущности - только на него в нашей-то ситуации. Например:

На сегодняшний день РФ выделяет из федерального бюджета на науку в десятки раз меньше, чем развитые страны, заявил в четверг председатель комитета Госдумы по образованию и науке Вячеслав Никонов.

Несмотря на профицит федеральной казны, гигантские резервы Фонда национального благосостояния и поручение президента совершить технологический рывок, отставание по финансированию научных разработок только нарастает.

«Если два года назад по размеру государственных финансов, выделяемых на науку, мы отставали от США в 28 раз, сегодня мы отстаем в 33 раза. От Китая мы отставали в 18 раз, сейчас отстаем в 22 раза, от Германии мы отставали в пять раз, сейчас отстаем в восемь раз. От Южной Кореи по общему объему государственного финансирования науки Россия отстает в четыре раза», - заявил Никонов.

Российская наука, продолжил он, является единственной в мире, где третье десятилетие подряд сокращается количество исследователей.


«Майские указы» 2012 года о развитии науки оказались провалены. Они требовали увеличить расходы на исследования и разработки до 1,77% от ВВП. «В реальности они составляют сейчас 1,11 % от ВВП», - констатировал Никонов, подчеркнув, что следствием такой политики становится «отставание по тем параметрам, которые определяют будущее страны»

 

По сравнению с кризисными 2016-17 гг финансирование науки увеличилось на 42,6 млрд рублей, или 11,2%, однако оно по-прежнему ниже, чем в 2013 году (425 млрд рублей).

Если же оценивать расходы в реальном выражении, с учетом инфляции, то они находятся на уровнях 10-летней давности, а за последние 6 лет упали на 28%, подсчитали эксперты ВШЭ.

Причем даже те скромные деньги, которые выделяются государством, уходят главным образом на исследования в области экономики и общегосударственных вопросов: в 2018 году на эти цели было потрачено 54,5% бюджетного финансирования.

Прикладным исследованиям в области здравоохранения досталось только 5,9% денег, или 24 млн рублей.

 

Профицит и недовыполнение многих программ происходит потому, что деньги часто "застревают" - как бы и выделены, как бы и понятно, на что надо пустить, но всё виснет на промежуточных уровнях, на оформлении, на формальностях, когда на безответственности и пофигизме (или наоборот - "кабы чего мне за эту подпись не вышло"), когда на непрофессионализме, когда на несовершенстве нормативной документации и правовой базы.

info> Греф призвал готовиться к «сырьевому шоку» и падению цен на нефть | 13.09.19 | finanz.ru
сученок...