G.5.> Alex, тяжелые ядра конечно лучше для отражателя-ведь скорость отраженного нейтрона при этом почти не падает, он быстрее возвращается в сборку, большее число поколений нейтронов получат подпитку, общее время реакции сократится. С конкретно U-238 в качестве отражателя много неясного: во-первых сборку с большей вероятностью покидают нейтроны с E > 1 Mev, а это "порог" деления ядер U-238, т.е. номинально в нем могут происходить и деления ( 3 нейтрона против 1-выигрыш!+энергия), наряду с отражением нейтронов обратно в сборку. Но вместе с этим U-238 и "жрет" нейтроны безвозвратно, что плохо для воспроизводства. Надо смотреть сечения всех реакций для U-238 и оценивать в целом...
Да, но факт очевидный. В Гаджете и Толстяке был отражатель в 120 (примерно) кг именно U238! И по-идее такой отражатель использовался достаточно долго (до начала 50-х) в имплозивных сборках США.
И это даже при том, что он повышает нейтронный фон (поэтому в Малыше использовали вольфрам, боялись предетонации).
Плюс сюда вот что. Любители истории и физики относительно недавно взяли пробы на месте теста Тринити и используя новейшие приборы определили (по следам продуктов деления) что 30% энергии Тринити были от деления U238.
То есть в ядре из 6 кг плутония выделилось только 14 кт. Остальные - это деление тэмпера-отражателя быстрыми нейтронами, деление урана-238.
Кстати тэмпер (по смыслу) - это инерцоид. То есть масса, препятствующая разлету сборки.
А функция отражателя - это отражать нейтроны. Эти функции могут выполнять разные слои но тут уран выполнял обе функции. Даже в Букваре Сиборга изначально эти функции не различаются и ясно почему. Потому что тэмпер должен и в первом и во втором случае быть из тяжелого, плотного материала.
В "Гаджете" тэмпер и отражатель тоже были совмещены (еще снаружи был слой алюминия. Это была перестраховкой для более плавного движения ударной волны. Боялись неустойчивостей.)
Но в итоге отражатель-тэмпер еще и сработал как бланкет где быстрая часть нейтронного потока, убежавшего из плутониевого ядра таки наработал по схеме (как они это называют в водородных бомбах)
Джекила-Хайда еще 6 кт взрывной энергии. Поэтому Тринити выдала в сумме 20 кт.
Необходимость иметь толстый плотный и тяжелый отражатель (который естественно экономит дорогой актиноид в разы) и привела к необходимости применять много взрывчатки. Плюс кпд сборки был так себе.
"Молот и наковальня" (шаг к полому питу) сильно улучшили КПД. Но сжимаемая масса все равно осталась
большой. Берилиевый отражатель очень сильно уменьшил массу всей конструкции. Оказалось что отражатель может быть не такой массивный. Ну а бустирование совсем превратило все в "апельсин", верней в футбольный мяч:
Эпопею с взрывной линзой и внешним инициатором мы тут опустили.
Кстати. Я уже приводил тут но приведу еще. Есть работа, оценивающая минимальное количество плутония и оралоя, которое понадобится при нынешних технологиях терротистам что бы создать бомбу. Мол, современные нормы безопасности (что бармалеям надо всего 6 кг плутония) - туфта. Им надо, мол куда меньше! И в этой работе есть два замечательных графика. Как они оценивали высокий, срединй и низкий уровень технологий при изготовлении бомбы они в этой работе почти не описывают. Но графики у них получились такие:
Это ВОУ, то есть высоко обогащенный уран. Для выхода 0.1 кт достаточно 1.5 кг оралоя. А вот и плутоний:
Как видим, третий независимый источник дает нам очень близкую к 0.8 кг цифру. Тут она порядка 0.7 или даже 0.6 кг для получения 0.1 кт.
В принципе, кстати, что бы запустить бустинг этого достаточно (что бы в итоге получить хоть 20, хоть 50 кт и даже не столько из дожигания быстрыми нейтронами синтеза плутония, сколько из совсем бросовой оболочки 238-го). Таким образом граммы трития еще более стратегически ценный материал чем килограммы оралоя или плутония.
А, скажем, Индия в тяжеловодных реакторах (я не знаю детали, что-то там с торием) этот тритий получает как "досадный отход производства" в очень даже недетских количествах. Вполне допускаю что и Япония давно уже накапливает граммы трития в своих бесчисленных реакторах.
В общем (возвращаясь к теме топика). Почему до сих пор 20-30 государств на Земле не обладают своим ядерным оружием - чисто политическая причина. Не научто-техническая. Некомельфо. В предельно глобализированном мире себе дороже было даже начинать (Хусейн, Каддафи - всем урок).
Было.
Да, видимо, уже сплыло.
Теперь точно начнется! Глазом не успеем моргнуть.
Хотя...
Есть еще и сдерживание по "средствам доставки". Без доставки это ничто. С ними пока не все так просто. Но опять таки. Это - пока.