Почему-то пропустил это.
Wyvern-2> Беда вовсе не в этом - беда в том, что это квантовые устройства... Грубо говоря ведут себя как хотят, а хотят они по волнам вероятностей Квантовые устройства != стохастические устройства.
Весь наш мир квантовый, и ничего: на принципиально квантовых эффектах построено куча совершенно детерменированых машин. Те же классические транзисторы в этом смысле ничем не отличаются от интерфереционных или баллистических.
Безотражательный потенциал на туннельном переходе означает, что все 100% электронов пройдут через него. Отражательный потенциал сделает недоступной область за барьером для всех 100% электронов.
Это ПОЛНЫЙ эквивалент просветляющих и отражающих диэлектрических покрытий в оптике - всё абсолютно то же самое. Только фотон не имеет заряда, а электрон имеет, поэтому свету, ВФ фотона в брегговском покрытии среду с иной плотностью электронов, а ВФ электрона достаточно электрического (электромагнитного, но магнитное поле слабО) потенциала.
Чем управлять гораздо легче и быстрее.
...
Wyvern-2> Истерия насчет квантовых компов - это именно (частично) маркетинговая чушь. Квантовые вычислители работают с ограниченным кругом задач -которые они, да, выполняют на порядки лучше...но есть же задачи которые и аналоговые вычислители делают еще лучше. И что то я не вижу смартфонов с аналоговыми интеграторами
Во-первых, причём тут вообще квантовые компы-то?
Мы о возможностях классических с иной схемотехникой говорили.
Во-вторых, под (в принципе верным) утверждением разошедшимся в популярных статейках есть ещё один слой истины. Квантовые вычислители "работают с ограниченым кругом задач" просто потому что существует ограниченый круг алгоритмов, на которых КК даёт такой безумный выигрыш, что пользователи готовые мириться с чудовищными недостатками нынешней технологии и тактовыми частотами в миллионы и миллиарды раз ниже.
И только поэтому: ну нафига крохи собирать, когда есть вот алгоритм Шора, на котором сразу делается дикое бабло? Отсюда и сосредоточенность именно на нём (и ещё парочке).
В целом же квантовые алгоритмы - это иной способ думать, огромное пространство возможностей, которые не думали даже начать хотя бы пробовать осознать.
Но предположим даже, что мы за эти несколько лет работы нескольких счётных ботанов над квантовыми алгоритмами, нашли ВСЕ полезные алгоритмы. Это кажется очень, очень странным
, но пусть так. Эти алгоритмы настолько полезны, что - если их можно было бы применять в составе спецвычислителей обычных процессоров - могут перевернуть мир вычислений вообще, целиком и полностью.
Взять, скажем, алгоритм Гровера: поиск по неиндексированному базе/массиву значения, удовлетворяющего любой ф(х). За какое число шагов справляется классика? Максимум - N, среднее - N/2, О(N), короче. Алгоритм Гровера находит искомое за sqrt(N) шагов. Из миллиона записей (не обязательно физических) нужное значение находится за 1000 шагов. Это перепахивает всю теорию алгоритмов уже просто потому, что поиск по неиндексированному массиву - часть очень многих алгоритмов, с элементарной сортировки и поиком экстремумов начиная. Которые сами в свою очередь часть многих базовых алгоритмов. Классическая дилемма "размена вычислительной мощности на память" начинает выглядеть совсем иначе.
Если бы КК мог бы выполнять одну (одну!) эту операцию, но качественно и быстро, одно это радикально изменило бы весь мир вычислений, дало бы какой-то дикий (бесплатный в терминах энергоёмкости вычислений) прирост в большинстве задач.
Wyvern-2> P.S. Моя мама считала на логарифмической линейке намного быстрей любого на калькуляторе И что?
И ничего. Ничего вообще.