Эхолокация

s.t.> Можно ли сделать аналог т.с. атмосферный.
Нельзя. Чтобы работало, волне надо рассеиваться на неоднородностях. В атмосфере (с точки зрения длинноволнового звука) их практически нету.
Поэтому делают то же самое, но в миллиметровом или в оптическом диапазоне радиоволн, используя влагу как неоднородность.

pokos> Нельзя. Чтобы работало, волне надо рассеиваться на неоднородностях. В атмосфере (с точки зрения длинноволнового звука) их практически нету.
Неверно исходный вопрос поставил. А предметы на местности увидеть? Я именно о "видеть", не просто эхосигнал, а силуэты.
Общий вопрос о возможности акустического зрения. Для воды/жидкостей это точно есть, т.к. есть УЗИ. Интереснее реализуемость такого в грунте. Видел описание акустической голографии. Собрать матрицу микрофонов, и полученный сигнал загнать на обработку.

s.t.> А предметы на местности увидеть?
Это можно. Однако, очень много помех на НЧ. Если ультразвук, то гораздо быстрее затухает.

s.t.> Интереснее реализуемость такого в грунте.
Давно есть. Называется "сейсмический каротаж". Работает на длинных волнах. На коротких, опять же, очень трудно, т.к. быстро затухают.

Гораздо проще не локация, а обнаружение источников. Военные давно освоили. Фазированные антенные решётки в полный рост. На поле танки грохотали, но не долго. Накрыли колонну нейтронной БЧ.

pokos> Давно есть. Называется "сейсмический каротаж". Работает на длинных волнах. На коротких, опять же, очень трудно, т.к. быстро затухают.
а если расстояния ограничиваются десятком метров или даже метрами? И речь конкретно о построении изображения подобно УЗИ.

s.t.> а если расстояния ограничиваются десятком метров или даже метрами? И речь конкретно о построении изображения подобно УЗИ.
Ну, это задача для студентов третьего курса, ничего сложного, если объекты не движутся.