Колхозы, трудодни и всякое такое

ждан72> поделили, и кулаки её тут же выкупили и сдали в аренду тем у кого выкупили

Ну не сдавали кулаки землю в аренду. "Схема" была строго обратной. Сильный хозяин имел возможность эффективно обрабатывать больше земли чем имел (хоть и с использованием наёмного труда). И потому нуждался в расширении доступных ему площадей. Покупкой ли, арендой ли, обманом ли... - неважно. Отдавать кому-нибудь землю в пользование у него не было никакого резона.

ждан72> ага, не читай антисоветских газет до обеда.

И (про)советских тоже не читай. См. первоисточник.

ждан72> и какой же он (по словам Столыпина) производственник? опра и надежа сельского хозяйства.

Столыпин как раз негативно описывает кулачество. Не такими он видел результаты своей реформы. Не предполагал он и не считал кулаков надеждой и опорой.

ждан72> я столыпину больше верю.

Т.е. в наличии кулаков до революции ты убедился, хотя и считал иначе? А чего бы не написать о том прямо? Не обходить неловкий момент, как будто ничего не было, и не начинать на голубом глазу о чём то ещё?

ждан72> вики говорит:

что бы купить что-то ненужное надо сначала продать что-то ненужное ©
поэтому у кулака должно быть крепкое хозяйство за спиной - иначе нет у него стартового капитала (излишков).

Будь он трижды безденежным

ЗЫ. ку-ку на сегодня

Iva> что бы купить что-то ненужное надо сначала продать что-то ненужное ©

а за велосипед я давно отсидел ©