[image]

Гравитационная бомба работает!

прямое превращение массы вещества в энергию гравитационных волн зафиксировано
 
1 2 3 4
?? smalltownboy #20.10.2017 00:04  @Fakir#19.10.2017 23:38
+
-
edit
 

smalltownboy

опытный

Fakir> То есть ооочень зыбко. В предположении, что все модели верны, угадали с массами и всем прочим.

Тут надежда на нейтронные звёзды, если разные способы фиксации события приведут к общему итогу - значит модель правильная. Пока же всё сходится с небольшими нюансами.
   60.0.3112.7860.0.3112.78
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Fakir> ...а если предположить, чисто для развлекухи, что скорость гравитации много больше световой - то в ЭМ-диапазоне то событие только внуки увидят :D

Так уже с Юпитером оценку получили — не выходит каменный цветок :)
   44
?? Бывший генералиссимус #20.10.2017 11:34  @Fakir#19.10.2017 20:31
+
-
edit
 
Fakir> Но интересно - не пытались ли погонять варианты малых отклонений? Допусти, гравитация распространяется на 0,01% медленнее. Или настолько же быстрее. Что тогда?

Тогда галактические космические лучи будут порождать гравитационное черенковское излучение :)

Внегалактические космические лучи будут порождать даже при минус девятнадцатой степени разницы (g-c)/c
   61.0.3163.10061.0.3163.100
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Fakir>> ...а если предположить, чисто для развлекухи, что скорость гравитации много больше световой - то в ЭМ-диапазоне то событие только внуки увидят :D
Balancer> Так уже с Юпитером оценку получили — не выходит каменный цветок :)

Там еще сразу по эксперименту Копейкина сомнения высказывались в том, что он вообще чего-то означает :) (в контексте именно скорости гравитации)

Так что © дочь офицера.
   51.051.0
?? Fakir #20.10.2017 12:44  @Бывший генералиссимус#20.10.2017 11:34
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Fakir>> Но интересно - не пытались ли погонять варианты малых отклонений? Допусти, гравитация распространяется на 0,01% медленнее. Или настолько же быстрее. Что тогда?
Б.г.> Тогда галактические космические лучи будут порождать гравитационное черенковское излучение :)

Допустим. Если быстрее.
А кто его увидит? :)

А если... Оопс ЖР
   51.051.0
RU кщееш #02.07.2018 05:01
+
-
edit
 
ну, не знаю что и думать

В США провели испытания гравитационной ядерной бомбы

Это были "первые квалификационные испытания "от и до" для B61-12 на стратегическом бомбардировщике B-2A Spirit". //  www.unian.net
 
   66.0.3359.18166.0.3359.181
RU Balancer #02.07.2018 06:58  @кщееш#02.07.2018 05:01
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
кщееш> ну, не знаю что и думать

Это совсем о другом. Можно в «надмозги» («gravity bomb» = «свободно падающая бомба»), можно в идиотские термины (наши не биотуалеты у РЖД официально сейчас называются «гравитационными» — РЖД откажутся от гравитационных туалетов в поездах к 2025 году :: Бизнес :: РБК )
   55
RU AGRESSOR #02.07.2018 07:08  @Balancer#02.07.2018 06:58
+
+1
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Balancer> Это совсем о другом.

Когда слишком много думаешь о судьбах мира - нет времени на мелочи, вроде знания английского.
   55
RU Валентин_НН #24.07.2018 23:42  @Balancer#02.07.2018 06:58
+
-
edit
 

Валентин_НН

литератор
★★☆
кщееш>> ну, не знаю что и думать
Balancer> Это совсем о другом. Можно в «надмозги» («gravity bomb» = «свободно падающая бомба»), можно в идиотские термины (наши не биотуалеты у РЖД официально сейчас называются «гравитационными»
У меня приятель не верил мне, что "гравитационная система отопления" это вполне себе нормальное и общепринятое название систем с самотечной циркуляцией воды.
   67.0.3396.8767.0.3396.87
RU кщееш #26.07.2019 07:32
+
-
edit
 

Гравитационное оружие. Старт откладывается

Для победы над вероятным противником необходимо принципиально новое оружие, основанное на неких новых физических принципах. Подобные лозунги звучат давно, но до их реализации на практике пока не доходило. Среди прочего, в этой сфере регулярно предлагаются некие гравитационные вооружения. Очередное //  topwar.ru
 

история вопроса и доказательство лживости волшебства
   75.0.3770.10075.0.3770.100
RU spam_test #26.07.2019 08:02  @кщееш#26.07.2019 07:32
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

кщееш> история вопроса и доказательство лживости волшебства
тут главное, то, что уровень знаний отечественных вояк ниже плинтуса.
   73.0.3683.10573.0.3683.105
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
кщееш> Гравитационное оружие. Старт откладывается » Военное обозрение
кщееш> история вопроса и доказательство лживости волшебства

Экая бредятина :) И что "Звезда" позорится, таская всяких фриков :facepalm:
Даже мелочи какие-то все косячные. "Гразер" - традиционное название для (в сущности пока больше теоретического) гамма-лазера (разер - рентгеновский, гразер - гамма).

Блау, к-го поминают там всуе, ЕМНИС тоже работал приблизительно в таком же ключе - самолёты хотел сбивать рентгеном. Тоже в сущности бредятина, но в каких-то границах технически предствимого.
   51.051.0
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
кщееш> Гравитационное оружие. Старт откладывается » Военное обозрение

Кстати, для наглядной иллюстрации оружейной применимости.

Один "взрывник" давно, еще задолго до нобелевского успеха LIGO, когда гравитационные волны уже десятилетиями ловили, но всё никак не могли поймать - уж больно слабы волны астрофизического происхождения, чувствительности детекторов никак не хватает! - предлагал по всем гравитационным конференциям не ждать милостей от природы, а сделать самим волны поближе, чтобы ловить легче. Провести специальным образом организованный ядерный взрыв, чтобы он стал источником гравиволн, пусть не таким сильным, как от сверхновых, зато в десятке-сотне километров, а не за тысячи световых лет. Получалось, что излучаемая в гравиволнах энергия от заряда мегатонного уровня может составить что-то там от силы единицы джоулей (или мощность излучения во время взрыва порядка 1 Вт? уже точно не помню, но порядок иллюстрирует). Это вообще-то намного больше, чем долетает из космоса, поэтому гравитационный народ сперва сильно возбуждался, потом грустил - да кто ж позволит, у нас и у американцев даже на подземные ядерные испытания мораторий, эх... А потом прикидывали на салфетке, и грусть спадала - форма и длительность импульса получались такие, что несмотря на относительно высокую мощность их всё равно было почти нереально засечь теми детекторами.
   51.051.0
+
-
edit
 
Fakir> Один "взрывник" давно, еще задолго...

я не понимаю чего у нас происходит и куда идет в науке.
   75.0.3770.10075.0.3770.100
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
"Науку мы не двигаем, толкаем взад-вперёд" ©

Верхне-среднее звено бодро отчитывается о росте показателей и мировых рейтингов в лучших традициях ИБД*, все прочие охреневают, то исполняя роль бесплатной массовки, то и вовсе.

Только к чему ты это в контексте..?


* причём суть дела настолько похер, что по сугубо формальным причинам, разруливать которые этому звену просто впадлу или не по силам, могут просто закрыть (= практически безвозвратно уничтожить) живую вполне лабу с оборудованием на пару сот миллионов, которое после нескольких месяцев без присмотра будет годно только на помойку.
   51.051.0

Последние действия над темой
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru