[image]

Какой должна быть современная ПВО?

по мотивам дискуссии Тор vs Панцирь
Теги:ПВО
 
1 7 8 9 10 11 12 13
BG intoxicated #02.05.2019 21:13
+
+1
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

Зависший вертолет с мощной РЛС является очень грозным средством обнаружения если находится под зонтика ПВО малой дальности. Высота зависания всего в 1000м дает горизонт более 100км, при этом для вертолетов (подобного типа) предел высоты к 3500м и горизонт более 200км. Всего лишь для сравнения - расстояние Дамаск-ТельАвив по прямой равняется 215км ;) .
   66.066.0
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Во-во, поехало - при таком перечне задач верблюд вообще с места не сдвинется. Бо совместить в одном лице средство ПВО + СНАР ... будет крайне сложно...
t.> Это для версии РЛС, когда такие различающиеся функции можно реализовать на одном аппаратном оборудовании РЛС с разным ПО с переключением режимов работы...

Там режимы, сигналы разные и др. И дальности тоже. В общем - сильно сомневаюсь что сие возможно и имеет смысл в настоящее время.

t.>... если же нет, то создавать базовую конструкцию коптера с различными оснащением, вариантами РЛС.

Любая унификация\базовый вариант со сменными блоками требует дополнительной массы на борту, хотя если питание на борт будет поступать по кабелю из базы, это можно компенсировать. Но все равно как то сложновато представляется. Повторюсь - пмсм все яйца должны лежать в своих корзинах, так проще и надежнее.
   55
BG intoxicated #03.07.2019 21:05
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

Итак, возвращаясь снова к концепции ПВО с раздельными РЛС наведения, обнаружения и ПУ.
Нужны в общей сложности 2 разных вида РЛС:
Ku-диапазон наведения и S-диапазон быстрого кругового обзора (АФАРы), обе с диаметром 250 см и пригодные для установления на колесных и гусеничных шасси, с работой на ходу. Оба довольно недорогие, коммерческая цена (скажем на экспорт) может быть в пределах 5-10 млн. долл.
Преимущества данной концепции:
- боекомплект ограничен лишь количеством недорогих ПУ и количества средств поражения на самих ПУ.
- возможно наведение самых разных средств поражения, например от УАС калибром 57мм до ЗУР дальностей в сотни километров.
   67.067.0
RU Испытателей_10а #03.07.2019 21:28  @intoxicated#03.07.2019 21:05
+
-
edit
 
intoxicated> быстрого кругового обзора (АФАРы), обе с диаметром 250 см и пригодные для установления на колесных и гусеничных шасси, с работой на ходу. Оба довольно недорогие, коммерческая цена (скажем на экспорт) может быть в пределах 5-10 млн. долл.

Сколько приемно-передающих модулей предполагаешь устанавливать в свою АФАР? Сколько стоит такой модуль для современных наземных РЛС? Сейчас, по ряду причин, к каждому модулю полагается свой модуль питания. Как думаешь, какие габариты и сколько стоит только-лишь один такой модуль питания, исполненный по всем требованиям военного заказчика?

В антенне при твоем диаметром 250 см (прям Пэтриот копируешь) будет порядка 4 – 8 тысяч модулей. Прикинь, какая надёжность должна быть модулей питания (не самая дорогая часть, по сравнению с ППМ), чтобы они не дохли по одному каждый месяц в сложных климатических условиях с большими перепадами температур на протяжении хотя бы 10 лет. Догадываешься, какую это потянет стоимость?
   66
Это сообщение редактировалось 03.07.2019 в 21:55
BG intoxicated #04.07.2019 04:48  @Испытателей_10а#03.07.2019 21:28
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

И.1.> Сколько приемно-передающих модулей предполагаешь устанавливать в свою АФАР?
В общем то если расстояние "лямбда/2" и равноудаленной (шестиугольной) решетки для 15 ГГц получается ~ 55 тыс. ППМ.
И.1.> Сколько стоит такой модуль для современных наземных РЛС?
Это зависит от технологии полупроводников модуля и его архитектурой, длина волны. В общем то тысячи долларов для одного модуля большой мощности.

Сдесь фича (по проекту :D ) должна быть в очень малой мощности одного ППМ и как следствие очень дешевой технологии эллементной базы. Например на один ППМ нужна максимальная выходная мощность 200 милливат при скважности 10 , т.е. средняя излучаемая 20 милливат. Тогда коммерческая цена одного ППМ получается на уровне 50 долл.

Для РЛС S-диапазона количество ППМ где то 2200, они уже имеют бОльшую мощность и будут где то по 1000 долл. за штуку.
   67.067.0
RU mico_03 #04.07.2019 07:46  @Испытателей_10а#03.07.2019 21:28
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

intoxicated>> быстрого кругового обзора (АФАРы), обе с диаметром 250 см ...

Очень интересный диаметр, прям бальзам по сердцу. Откуда взяли?

intoxicated>>...и пригодные для установления на колесных и гусеничных шасси, с работой на ходу. Оба довольно недорогие, коммерческая цена (скажем на экспорт) может быть в пределах 5-10 млн. долл.

Очень, очень не дорогие в родных березах (особенно если умножить на курс зеленого).

И.1.> ... Сейчас, по ряду причин, к каждому модулю полагается свой модуль питания. Как думаешь, какие габариты и сколько стоит только-лишь один такой модуль питания, исполненный по всем требованиям военного заказчика?

МГХ в чем то подобного, в отдельном корпусе примерно треть спичечного коробка, по высоте еще меньше, в б\к варианте естественно будет сугубо меньше.

И.1.> В антенне при твоем диаметром 250 см (прям Пэтриот копируешь) будет порядка 4 – 8 тысяч модулей. Прикинь, какая надёжность должна быть модулей питания (не самая дорогая часть, по сравнению с ППМ),...

Нормальная, идут в серии (хотя применяли не в АФАР). Пока не закоротили по выходу, отработал под сотню часов на стенде. А вот КЗ по выходу не полюбил.

И.1.>...чтобы они не дохли по одному каждый месяц в сложных климатических условиях с большими перепадами температур на протяжении хотя бы 10 лет...

5-я, авиация по морозу.

И.1.>... Догадываешься, какую это потянет стоимость?

По сравнению со всем остальным комплексом - мизерная.
   66
Это сообщение редактировалось 04.07.2019 в 07:52
BG intoxicated #04.07.2019 18:23  @mico_03#04.07.2019 07:46
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

intoxicated>>> быстрого кругового обзора (АФАРы), обе с диаметром 250 см ...
m.0.> Очень интересный диаметр, прям бальзам по сердцу. Откуда взяли?
Это ограничение дорожного габарита. Хотя для военных машин это ограничение не имеет значения. При этом ширина луча будет ~ 0,6 гр. по нормали (14-15 ГГц).

Вопрос сугубо технологический - массовое производство ППМ (на одной РЛС 55 тыс. модулей.) диапазона 14-15 ГГц на предельно дешевой эллементной базой со средней мощности 20 милливат при скважности 10. Охлаждение воздушное с несложными мерами принудительной циркуляцией воздуха (внутри корпуса полотна).
   67.067.0
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Нужны технические подробности непосредственно РЛС.

РЛС научат классифицировать летательные аппараты

В России создали летно-испытательный комплекс "Элик", который научит радиолокационные станции (РЛС) классифицировать летательные аппараты воздушных, надводных, низколетящих и космических объектов. РЛС в режиме реального времени смогут подсказывать оператору, какой тип самолета, крылатой ракеты, спутника или корабля появился на экране станции.... //  vpk.name
 
   66
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Понятно, загоризонтные РЛС - это наше все. Очередное чудо средство для создания сплошного РЛ поля.

Россия создаст сплошное радиолокационное поле для отслеживания крылатых ракет

Сплошное радиолокационное поле будет создано, чтобы отслеживать ситуацию возле границ России. Оно будет фиксировать пуски крылатых ракет, подъем в воздух боевой авиации и другие аэродинамические цели. Об этом сообщили в Минобороны РФ. //  www.vesti.ru
 
   66

Lunar

опытный

m.0.> Понятно, загоризонтные РЛС - это наше все. Очередное чудо средство для создания сплошного РЛ поля.
m.0.> Вести.Ru: Россия создаст сплошное радиолокационное поле для отслеживания крылатых ракет

Обещают пуски КР обнаруживать а не полет. Так что все абсолютно честно.
   78.0.3904.10878.0.3904.108

mico_03

аксакал

m.0.>> Понятно, загоризонтные РЛС - это наше все. Очередное чудо средство для создания сплошного РЛ поля.
m.0.>> https://...
Lunar> Обещают пуски КР обнаруживать а не полет. Так что все абсолютно честно.

А так же "...подъем в воздух боевой авиации...", т.е. полет. Насчет обнаружения пуска КР со стратега - некоторые сомнения, насчет гарантированного опознавания обнаруженных целей в воздухе - без сомнения нет.
   66
IL Bronetemkin #06.12.2019 09:53  @mico_03#03.12.2019 07:55
+
-
edit
 

Bronetemkin

опытный

m.0.>>>
m.0.> А так же "...подъем в воздух боевой авиации...", т.е. полет. Насчет обнаружения пуска КР со стратега - некоторые сомнения, насчет гарантированного опознавания обнаруженных целей в воздухе - без сомнения нет.
В смысле - что опознавание невозможно в принципе ? Время военное , летит на нас , в штабе ВВС говорят , что наших самолетов там нет - значит , супостат . Вали их всех , Господь распознает своих .
Думаю , отличать реальные цели от малдов эта бандура умеет
   78.0.3904.10878.0.3904.108
RU mico_03 #06.12.2019 17:00  @Bronetemkin#06.12.2019 09:53
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>>>>
m.0.>> А так же "...подъем в воздух боевой авиации...", т.е. полет. Насчет обнаружения пуска КР со стратега - некоторые сомнения, насчет гарантированного опознавания обнаруженных целей в воздухе - без сомнения нет.
ronBetemkin> В смысле - что опознавание невозможно в принципе ? ...

Ну почему же, в России все возможно. Просто для решения этой задачи в лоб наземной РЛС необходимо излучить запросный радиосигнал с длительностью и структурой, подобные используемой например в средствах системы изд. 60\40 и с дикой мощностью. Правда как бы никто не знает как в реальности это сделать. Ну и вишенка - излучить ответный тоже стандартный сигнал своим объектом. Также суметь их обработать на земле и на борту.

Bronetemkin> Время военное , летит на нас,...

Или свои возвращаются после выполнения задачи.

Bronetemkin> ... в штабе ВВС говорят , что наших самолетов там нет - значит , супостат . Вали их всех , Господь распознает своих .

Без вопросов, но это означает регламентацию полетов объектов наших ВКС в особый период. Другими словами, когда вражины в воздухе, наши взлетать ни ни. А в остальном прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо.

Bronetemkin> Думаю , отличать реальные цели от малдов эта бандура умеет

Ваще то было заявлено что могут обнаружить небольшую цессну. Насчет малдов молчок.
   66
IL Bronetemkin #08.12.2019 14:17  @mico_03#06.12.2019 17:00
+
-
edit
 

Bronetemkin

опытный

m.0.> Ваще то было заявлено что могут обнаружить небольшую цессну. Насчет малдов молчок.
Я имел в виду возможность селекции при совместной работе с обычными РЛС
   78.0.3904.10878.0.3904.108
RU mico_03 #08.12.2019 16:46  @Bronetemkin#08.12.2019 14:17
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Ваще то было заявлено что могут обнаружить небольшую цессну. Насчет малдов молчок.
Bronetemkin> Я имел в виду возможность селекции при совместной работе с обычными РЛС

Без проблем, да только реальные дальности у обычных РЛС (и строевых средств 60\40, Mk.XII(A)) и у этих чудес сугубо разные. Хотя в качестве датчика предварительной инфы (области за границей дальности обычных РЛС) вполне могут использоваться. Но технические проблемы ее передачи, сопряжения и синхронизации с обычными РЛС будут.
Что касается селекции при сов. работе не понял, бо раз вошла цель в зону действия обычной РЛС, ее обработали и здесь это чудо как бы лишнее, а не вошла - обрабатывайте ее этим чудом.
   66
Это сообщение редактировалось 08.12.2019 в 16:55
IL Bronetemkin #08.12.2019 16:58  @mico_03#08.12.2019 16:46
+
-
edit
 

Bronetemkin

опытный

m.0.> Что касается селекции при сов. работе не понял, бо раз вошла цель в зону действия обычной РЛС, ее обработали и здесь это чудо как бы лишнее, а не вошла - обрабатывайте ее этим чудом.
Так обычная РЛС обнаружила 10 целей , из которых 8-9 - малды . А для чуда существуют именно 1-2 .
   78.0.3904.10878.0.3904.108
RU mico_03 #08.12.2019 18:48  @Bronetemkin#08.12.2019 16:58
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Что касается селекции при сов. работе не понял, бо раз вошла цель в зону действия обычной РЛС, ее обработали и здесь это чудо как бы лишнее, а не вошла - обрабатывайте ее этим чудом.
Bronetemkin> Так обычная РЛС обнаружила 10 целей , из которых 8-9 - малды . А для чуда существуют именно 1-2 .

Во первых это не есть хорошо для тактической ситуации в целом в случае когда работает только чудо; во вторых селекция малдов от "больших" авиационных объектов обычными РЛС вполне возможна; в третьих свойства малдов обсуждались в одной ветке на базе и это достаточно эффективное средство, однако далеко не панацея от поражения средствами ПВО.
   66
+
+1
-
edit
 

mico_03

аксакал

Вона как оказывается будет. А всякие вражеские слова типа нейросеть и SA помощники видимо забыли генералу в релиз вставить. Или специально не вставили, что бы моск не перегружать. Но с другой стороны, не забыли про наши крутые ракеты, которые будут сбивать микро и нано БЛА. Поэтому предлагаю назвать эту систему ПИСЕЦ (ну что бы враг сразу здриснул).

Российские ПВО будут работать на новых физических принципах

Генерал-лейтенант Александр Леонов, начальник войсковой противовоздушной обороны Вооруженных сил, рассказал, что в России разрабатываются комплексы ПВО, которые будут работать на новых физических принципах. //  www.vesti.ru
 
   66
Это сообщение редактировалось 25.12.2019 в 15:16
BG intoxicated #07.03.2020 16:09
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

Итак, почему ЗРК на основу маломощных ППМ АФАР диапазона Ku является очень эффективным решением войсковой ПВО? (предупреждение - аванпроект то мальстремно-форумный :D и не имеет аналогов в реальном мире :D ).
Ответ - множество взаимосвязанные и выгодные параметры/фичи. Вот они:
1. Одна боевая машина с МФРЛС получается недорогой, цена на уровне двух современных ОБТ.
2. С помощи данной МФРЛС можно навести самых разных классов и типов ЗУР на самых разных дальностях. Это могут быть ЗУР (малой дальности) или зенитные снаряды с радиокомандного наведения; ЗУР (средней дальности) с полуактивного наведения и конечно ЗУР с АРГСН на дальностях в сотни километров для поражения например ДРЛО! Тоесть наличие такой боевой машины на поле боя перекрывает широчайший спектр целей и в том числе имеет функциональность самообороны от ВТО.
3. Боекомплект находится раздельно от боевой машины с МФРЛС и не имеет практических ограничении по количеству и по типам (см. т.2).

edit
Первоначально целевая средняя мощность излучения одного ППМ Ku-диапазона (15 ГГц) была ~ 20 миллиВат при скважности = 10. Однако похоже вполне возможно достичь заметно бОльшие средние мощности излучения, например 50 или даже 100 милливат при сходных параметров стоимости. Если учесть что предположительно полотно этой АФАР состоит из 50-55 тыс. ППМ , то средняя мощность для РЛС будет уже более 1 КВт , вплоть например до 5 КВт что равняется мощности РПН С-300П образца 1978г. Тоесть РЛС получается с хорошей мощности.

edit2
Нужны ППМ на GaAs MMIC с усилителей с пиковой мощности 400...500 mW при скважности 10 (средняя до 40...50mW) в диапазоне от 15 до 16 ГГц (Ku-диапазон), диаметр антены к 240см , количество ППМ ~ 50 тысяч. Нужно уложится в коммерческую цену до 100-150 баксов за модуль.
Реклама :D например возможен режим работы МФРЛС наведения (радиокомандного) одновременно 100 ЗУР по 100 целей с ЭПР от 0,01квм и выше на дальностях до 10км, но если ЭПР 0,001кв дальность уже будет к 5км. Возможно наведение ЗУР с АРГСН на крупной цели типа ДРЛО на дальностях 400км (и по любому немалозаметному тактическому самолету). Возможно обнаружение 155мм снарядов в режиме секторного обзора 60гр Х 60гр на дальностях ~ 15км (и их перехват). И на дессерт ... возможно по внешнему целеуказанию при защите точечного обьекта навести ЗУР на перехват .... боеголовки МБР!

edit3
Можно увеличить диаметр до 280см , частота уже 13 ГГц (2,3см) , количество ППМ ~55 тысяч , средняя мощность излучения 2500 Ватт. Шасси на основу танка Т-72.
Возможно навести ЗУР с АРГСН на цель с ЭПР 0,1квм. на дальностях 200-250км.
   73.073.0
Это сообщение редактировалось 17.04.2020 в 22:39
BG intoxicated #08.04.2020 22:04
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

Еще наброс :D на этот раз в плане (более) дальнего действия (до ~ 400км). Капитан Очевидность говорит что проблема с обнаружением и захвата целей со существенно сниженной ЭПР является весьма значительной. Это цели не только типа самолеты "стелс" , но еще и разные боеголовки ОТР, РСД. Проблема яко бы решается с применением более мощных РЛС, например АФАР с галий-нитридных ППМ. Однако этот путь стоит дорого.
Возможен ли иной путь - применение более длинных волн и существенное увеличение апертурой при все еще хорошей ДНА? Например L-диапазон 22см? Проблема которая возникает - размеры антены довольно великоваты, но ее можно решить за счет складывания для транспортного режима и расскладывания для боевого (так решена проблема на всех современных мобильных РЛС метрового диапазона). Решение этой "механической" проблемы выглядит намного дешевле чем смастерить более мелкую РЛС из дорогих GaN ППМ. Другая проблема - на такой длины волны нельзя использовать полуактивное наведение ЗУР. Однако тенденция к применению АРГСН решает эту проблему, в особенности если речь идет о больших дальностях на которых с одной стороны эффективность полуактивного наведения снижается, с другой вообще нужна автономность ЗУР из за возможности ухода цели под горизонта.

edit
В прошлом епизоде ( :D см. выше) выложены самые актуальные эскизные параметры МФРЛС. Диаметр антены принят 280см, что ближе к условно допустимым в ширину для гусеничного шасси Т-72 или нечто типа МАЗ-543. Теперь про дальности наведения (и поражения): но они напрямую завязаны на применяемых ЗУР ;) . А каких ЗУР для поражения отдаленных целей собираемся использовать? Возможен относительно нетяжелый и универсальный вариант ЗУР с АРГСН (в рамках дальностей более чем ~ 20км), с некоторыми компромиссами. Например - двухступенчатая схема, при этом вторая ступень очень близка к весу и габаритам к авиационым ракетам воздух-воздух , вес ~200кг при диаметре 200мм и длины ~3,7м. Общий вес с разгонным блоком ~550кг. Таким образом можно обстрелять целей на дальностях до практического радиогоризонта (с особенностями про которых ниже) который может быть и свыше 400км ;) , возможно и поражение скоростных баллистических целей.
Особенности наведения с радиокорекции: как уже было упомянуто, для дальнего обнаружения и наведения можно использовать РЛС в дециметровом диапазоне 22см, при этом антена раскрываящеяся и имеет размеры 9м Х 9м , т.е. это еще один тип МФРЛС, на шасси Т-72. При этом за счет небольшой эллементной мощности ~ 2 Вт (ППМ всего 7700) можно снизить стоимость до уровня МФРЛС диапазона Ku. Основной режим обзора секторный; за счет дешевизны можно использовать множество таких РЛС. Таким образом возможно наведение вышеупомянутой ЗУР по малозаметным целям (с ЭПР в 22см диапазоне 0,2-0,3квм) на дальностях до 250-300км, что никак не плохо. При этом Ku МФРЛС сможет навести ракету по самолетам с ЭПР 2,5квм (типа Ф-16) на дальностях до 250км, по крупным целям типа АВАКС до 400км.
Что имеем в итоге? Всего два типа МФРЛС (обзор и наведение) с небольшой стоимости, предельно мобильные, которые перекрывают практически все типы целей (исключаем пока БЧ МБР, перехват которых требует более мощных РЛС обнаружения и более скоростных ЗУР).
   74.074.0
Это сообщение редактировалось 22.04.2020 в 00:44
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★

Сообщение было перенесено из темы Развитие морского оружия 2019-2021 и далее.
Полл> В ходе конкурса на ЗСУ "Шилка", с ее 23-мм автоматами, выиграла по эффективности у "Енисея" - с 57-мм.
«Енисей» имел зону поражения по дальности и потолку, близкую к ЗСУ-57-2, и согласно заключению комиссии по госиспытаниям «обеспечивал прикрытие танковых войск во всех видах боя, то есть средства воздушного нападения по танковым войскам преимущественно действуют на высотах до 3000 м».
По результатам испытаний ЗСУ «Енисей» было предложено применять ее для защиты армейских зенитных ракетных комплексов «Круг» и «Куб», поскольку зона эффективной стрельбы «Енисея» перекрывала мертвую зону этих ЗРК.
При стрельбе по МиГ-17 и Ил-28 на высоте 200 и 500 м «Шилка» эффективней «Енисея» в 2 и 1,5 раза соответственно.
«Енисей» предназначен для ПВО танковых полков и танковых дивизий по следующим соображениям:
Танковые подразделения и соединения действуют в основном в отрыве от основной группы войск. «Енисей» обеспечивает сопровождение танков на всех этапах боя, на марше и на поле, обеспечивает эффективный огонь на высотах до 3000 м и дальностях до 4500 м. Эта установка практически исключает точное бомбометание по танкам, чего «Шилка» не сможет обеспечить.
Имеются достаточно мощные осколочно-фугасный и бронебойный снаряды, «Енисей» может вести более эффективную стрельбу на самооборону по наземным целям при следовании в боевых порядках танковых войск.
 
   49.0.2623.11249.0.2623.112
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
tramp_> По результатам испытаний ЗСУ «Енисей» было предложено применять ее для защиты армейских зенитных ракетных комплексов «Круг» и «Куб», поскольку зона эффективной стрельбы «Енисея» перекрывала мертвую зону этих ЗРК.

«Квадрат» – убийца «фантомов»

. .В 2013 г. исполнилось 40 лет с момента завершения одного из этапов ближневосточного вооруженного противостояния, отмеченного острой борьбой средств ПВО арабских стран против воздушного нападения Израиля. Одним из главных участников тех событий б... //  otvaga2004.ru
 

Для непосредственного прикрытия войск и смешанных группировок ПВО использовались ПЗРК «Стрела-2» (SA-7 «Grail») и самоходные артиллерийские зенитные установки ЗСУ-23-4 «Шилка».
__________________________
Даже ПЗРК первого поколения были эффективнее 57-мм АУ на больших дистанциях стрельбы.
   75.075.0
Это сообщение редактировалось 10.05.2020 в 09:19
+
+1
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★

Полл> Даже ПЗРК первого поколения были эффективнее 57-мм АУ на больших дистанциях стрельбы.
не читать, не понимать, про ПЗРК вообще дичь..
   49.0.2623.11249.0.2623.112
+
+2
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
t.> про ПЗРК вообще дичь..
Про ПЗРК объяснение, почему 57-мм ЗСУ "Енисей" вообще не начинали производить, а тот узкий спектр задач, где он имел преимущество перед "Шилкой" - закрыли теми самыми ПЗРК.
   75.075.0
Это сообщение редактировалось 11.05.2020 в 13:17
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU капитан-123 #11.05.2020 14:06  @Полл#11.05.2020 13:09
+
+2
-
edit
 

капитан-123

опытный


Полл> 57-мм ЗСУ "Енисей"
Все-таки 37-мм

ЗСУ-37-2 — Википедия

ЗСУ-37-2 «Енисей» (Индекс ГРАУ — 2А1,Индекс ГБТУ — Объект 119) — советская опытная зенитная самоходная установка. Вооружена спаренной автоматической 37-миллиметровой пушкой. Суммарный темп стрельбы — 1048 выстрелов в минуту. Серийно не производилась. 17 апреля 1957 года Постановлением СМ СССР № 426-211 принято решение о начале разработки новых ЗСУ ЗСУ-23-4 «Шилка» и ЗСУ-37-2 «Енисей». ЗСУ являлись ответом на американские М42А1. Изначально обе ЗСУ не являлись конкурентами друг другу. ЗСУ-23-4 «Шилка» должна была обеспечивать поражение целей на высотах до 1500 м для ПВО мотострелковых полков, а ЗСУ-37-2 «Енисей» должен был поражать цели на высотах до 3000 м в ПВО танковых дивизий и полков. //  Дальше — ru.wikipedia.org
 
   68.068.0
1 7 8 9 10 11 12 13

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru