voice from .ua>Вывод: у вас прослеживается настойчивое желание попирать действующие нормы. И это при том, что принципы, которые вы считаете основополагающими для себя, отнюдь не бесспорны. Может, не стоит бежать впереди паровоза? Ах да, вы хотите +направлять паровоз в нужном направлении+. Это обсуждается непосредственно ниже по тексту:
Вывод вполне верный
Пытаюсь внести посильный вклад но, заметьте, исключительно законными методами (пока ситуация это позволяет).
voice from .ua>Я говорил не о воспитании вообще, а о воспитательной работе, которую можете провести лично вы или я. Вот перевоспитывать вас, я вижу, дело неблагодарное. И все мои доводы наверняка принесли в этом плане столь же мизерную пользу, какую принёс партии +Яблоко+ (позволю себе это небольшое допущение) ваш один голос. Так что если хотите что либо менять +здесь и сейчас+ (а вы хотите судя по всему именно этого), то необходимо идти в большую политику.
Капелька к капельке... Впрочем, сделаем такое допущение. Еще, правда, можно пойти в журналисты
voice from .ua>Впрочем, воспитание может быть эффективным инструментом воздействия на формирование неокрепших умов. В таком случае советую вам организовать кружок юных анархистов.
Эвона. До анархизма мне еще дальше, чем до коммунизма
voice from .ua>Не хотите ли вы сказать, что общество может существовать лишь на либеральной основе?
На
добровольной. Улавливаете разницу?
voice from .ua>Ошибаетесь. С таким подходом вы можете причинять ущерб либо неудобства окружающим. Разумеется, в рамках существующей на сей день модели функционирования общества, когда оно привязано к определённой территории и организовано с помощью государства. Так что быть +лунатиком+ вы не имеете права.
Имею. До тех пор, пока никого не трогаю. Я
могу причинить "ущерб либо неудобства", но покуда я этого не сделал, я имею право делать то, что считаю нужным. Презумпция невиновности, понимаете ли.
voice from .ua>Что касается +образования общества по местоположению+. Общество образуется по интересам группы людей, и родившийся и воспитанный в этой группе ребёнок скорее всего будет иметь сходные с общими для этой группы интересы.
Скорее всего - да. Но совершенно необязательно, и это надо учитывать.
voice from .ua>Это абсолютно нормально. Ведь изначально ребёнок чистый лист бумаги, и мы об этом уже говорили. А в современном мире определённые группы по интересам привязаны к определённым территориям (в виде стран). Так что говорить, будто неправильно образование общества по местонахождению или месту рождения человека, это как говорить будто неправильно, что одни рождаются белыми, другие - чёрными, а третьи с узкими глазами.
Вы тут всё смешали. Еще раз повторяю, что как раз в современном мире распределение людей по государствам совершенно не отражает их распределение по интересам.
voice from .ua>Вот именно! У вас при масштабировании почему-то пропорции +съезжают+. Работаете ли вы в Paint-e или в AutoCad-е всё равно вы имеете эту возможность благодаря существованию Windows. Конечно, начхать я хотел на эту Must die, ведь при создании чертежей я пользуюсь не ей, паршивой, а прекрасной программой AutoCad! Гы-гы-гы.
Если вы знакомы с масштабированием только по-Paint'овски, мне остается только сожалеть
При масштабировании иногда еще и детали проявляются, и вообще... Количество иногда переходит в качество.
А по поводу Виндовса с Автокадом, как раз хороший пример. Автокад не обязан своим существовамием Виндовсу, но в целом существованию операционных систем - обязан. И то это еще не 100%-факт: в принципе, могли и raw iron написать, как Oracle
voice from .ua>Конечно, идеальный вариант, когда система (в частности военная) не нуждается в засекречивании для эффективной работы. Только вот если бы знать, как это сделать. До сих пор такого не придумали. Про шифрование не в курсе.
Ну вот, не в курсе, а говорите, не придумали. Ищите, читайте - литературы море.
>>voice from .ua>Проявляя излишнюю открытость, стране гораздо проще попасть в излишние расходы, чем проявляя излишнюю закрытость.
>>О, совершенно не согласен. С одной поправкой: если действия обоюдны.
voice from .ua>В таком случае пусть США будут первыми (как наиболее продвинутые).
А они уже давно начали.
>>voice from .ua>И вообще, IMHO, в России так и не научились выдерживать этот баланс...
>>Так и не пытаются научиться...
voice from .ua>Может, это и к лучшему. Как бы не наломать дров+
Конечно, лучше стоять на одном месте и загнивать
[i]>>voice from .ua>Повторяю вопрос: как частный суд сможет обеспечивать исполнение своих решений, если в стране, где он функционирует (сделаем допущение, назвав это образование страной) не существует системы власти?
>>Почему не существует? Существует, только распределенная. МОжет даже существовать орган принуждения, просто он должен слушаться не некое правительство, а решение любого суда, созданного по правилам конкретного общества./
voice from .ua>Никаких отличий от уже существующей системы. Органы принуждения и так слушаются суда, созданного в соответствии с Конституцией.
Это частный случай. Я же настаиваю (ну, не то чтобы настаиваю, но предлагаю) на варианте, когда прерогатива образования суда будет принадлежать не только государству.
voice from .ua>Издревле человек желал иметь преимущество над соседом. Обладание информацией в большинстве случаев даёт такое преимущество. Вам напомнить про использование системы +Эшелон+ США для получения преимуществ перед Европой в крупных тендерах? Теоретически, конкуренция возможна и без секретности. Только вот долго такое состояние не сохраняется. Против инстинктов не попрёшь. СССР, кстати, развалился то же из-за этого. Инстинкты знаете ли, вещь упрямая.
Из-за чего развалился СССР, тут, кажется, отдельный топик завели. Еще не читал, но с этим вопросом туда
Инстинкты - вещь, конечно, упрямая, но это не значит, что с ними не надо бороться. У человека еще есть инстинкт убивать...
>>voice from .ua>А у России за плечами советское прошлое, где не нужно было ничего рекламировать...
>>и где вообще люди нужны были только как рабочая сила.
voice from .ua>Ну да, прям рабы. А рождаемость высокая так это в результате специальных мероприятий, +косящих+ под социальные. Шоб плодились и прирост рабочих рук на плантациях ощущался постоянно! Во как!
Именно так
voice from .ua>===========================================================
voice from .ua>На МАКС еду только завтра. С билетами был полный $@%$#%^$^^&!
voice from .ua>Я - тощий смазливый очкарик с достаточно короткой стрижкой и в чёрных брюках. Будем ловить жёлтую кепку в пятницу и субботу. Или не стоит навязываться?
Именно так я вас себе и представлял
В пятницу меня, скорее всего, не будет: дороговато каждый день билеты покупать, а халявы не вышло
Впрочем, пока не знаю.
В субботу буду в основном на поле, полеты смотреть. Не только желтая кепка, но и желтая футболка с надписями на иврите