[image]

Бронебойные снаряды - систематизация данных

 
1 5 6 7 8 9 10 11
+
-
edit
 

digger

аксакал

>При сплавлении с 2 % Mo или 0,75 % Ti и термической обработке (быстрая закалка разогретого до 850 °C металла в воде или масле, дальнейшее выдерживание при 450 °C 5 часов) металлический уран становится твёрже и прочнее стали (прочность на разрыв больше 1600 МПа, при том, что у чистого урана она равна 450 МПа).

Спасибо, вопрос решен.Бесплатный уран - отходы атомной промышленности, обладает такими свойствами.Все актиноиды и лантаноиды такие,или случайно вышло?
   20.020.0
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал

Jerard> ПМСМ, проблемы с раскалыванием к прочности собственно снаряда отношения НЕ имеют. Это скорее проблемы, аэродинамики и собственных резонансных частот. В плане - сломать можно все при неправильной конструкции. Если снаряд правильно пришел к броне, то его прочность уже не влияет,

Это при высоких скоростях, плотности И поперечной нагрузке. и то, при достаточной устойчивости снаряда-удлиннение ограничивают имеено иза проблемы почности снаряда при изгибе-причина таже почему арбалетные болты имели иные пропорции нежели стрелы луков.

Для стальной болванки при ударных скоростях менее 800м/сек-там жакоб де мар, товарищь макаров и все прочие в полный рост.
   26.0.1410.6426.0.1410.64
+
-
edit
 

digger

аксакал

Вроде разобрался.Для кумулятивной струи используется гидродинамическая модель и ее прочность не имеет никакого значения, так как напряжения в струе движутся медленнее,чем она сама, не успевает сломаться.Скорость звука в стали - 5000 м/с.Все что медленнее, может сломаться при ударе.
   20.020.0
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал

digger> Вроде разобрался.Для кумулятивной струи используется гидродинамическая модель и ее прочность не имеет никакого значения, так как напряжения в струе движутся медленнее,чем она сама, не успевает сломаться.Скорость звука в стали - 5000 м/с.Все что медленнее, может сломаться при ударе.

это сильное упрощение но гдето так, да.
   26.0.1410.6426.0.1410.64
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

iodaruk> Это при высоких скоростях, плотности И поперечной нагрузке.

Ну, я про "ломы" и говорю. Или речь об обычных болванках? Там совсем другие проблемы.

> и то, при достаточной устойчивости снаряда-удлиннение ограничивают имеено иза проблемы почности снаряда при изгибе

Для "лома" неверно. Для него большее значением имеет влияние собственных резонансных частот торчащей из брони хвостовой части. В смысле, по мере углубления снаряда в броню колебания "огрызка" нарастают. И да, при определенной длине "лома" они его таки сломают. И тут, как ни странно, чем меньше поперечная прочность и упругость "лома" тем лучше. Чем ближе он к "набору блинов" или даже жидкости - тем лучше.

>причина таже почему арбалетные болты имели иные пропорции нежели стрелы луков.

Это как раз к "прочности в стволе". Длина стрелы имеет значение при разгоне. Арбалетная тетива ломала древки обычных стрел при выстреле. А при попадании удельная нагрузка болта была меньше из-за большей толщины. Приходилось делать его тяжелее, а там начинались проблемы с прочностью боевой части...

Интересно почему не стали цеплять стрелы за наконечник? Длина арбалета становилось чрезмерной?

iodaruk> Для стальной болванки при ударных скоростях менее 800м/сек-там жакоб де мар, товарищь макаров и все прочие в полный рост.

См. выше, я про "ломы". Ака, БОПС.
   20.020.0

paskal

втянувшийся

Jerard> Интересно почему не стали цеплять стрелы за наконечник? Длина арбалета становилось чрезмерной?
На проблему надо смотреть с другой стороны. А зачем нужна такая длинная стрела? А ни зачем. Короткий болт летает не хуже. Просто из лука болтом не выстрелиш
   8.0.552.188.0.552.18
Это сообщение редактировалось 18.06.2013 в 20:20

Jerard

аксакал

paskal> Просто из лука болтом не выстрелиш

"А вы почему не стреляете?
Так ядро-то у вас..." :D
   21.021.0
+
+1
-
edit
 

Genocide

втянувшийся

Доброго времени

Просто оставлю это здесь

Один из слайдов:
 
[image]
Презентация Л_6_1 Птрк классификация.gif (скачать) [37,61 кбайт, 1 загрузка] [attach=449410]
 


З.Ы. Сама презентация за 12 мб, поэтому не аттачится. Может пропасть.
Прикреплённые файлы:
 
   24.024.0
+
+1
-
edit
 
22.09.2018 12:11, liv444.1: +1
+
+2
-
edit
 

март

втянувшийся

3БМ59 «Свинец-1»

   74.0.3729.13174.0.3729.131

mid!

опытный

Сюда что ли?

Результаты обстрела танка Leopard 1A5 из 120-мм орудия танка Leopard 2A4

Результаты обстрела танка Leopard 1A5 из 120-мм орудия танка Leopard 2A4. //  diana-mihailova.livejournal.com
 
   2020
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
☠☠☠

APFSDS vs NERA | Monolithic & Jacketed Projectiles
A comparison between monolithic and segemented projectiles against NERA armour arrays. This armour type is common on modern AFVs, and a simple steel-rubber-steel sandwich array is tested in this video. The segemented projectile is loosely based on the Russian 3BM42 'Mango' projectile but with different dimensions and velocity, to match the monolithic projectile's energy.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
☠☠☠
Rocket Assisted Cartridges, Scimitar and DU, TRICAP, PDW - General Ammunition Discussion - International Ammunition Association Web Forum занимательные боеприпасы встречаются, у нас после войны делали 45-мм ракетный бронебойный снаряд
   83.0.4103.10683.0.4103.106
1 5 6 7 8 9 10 11

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru