Luchnik> Нет у нас НОВЫХ СЕРИЙНЫХ МОРСКИХ ЗРК, кроме Штиля-1. Точка.
Правда?
Вы бы взялись "Редуты" пересчитать. Неважно под каким АП.
liv444.1>> Речь, наверняка, про выпуск конца 80-х, но там подобной инфо нет. Только что проверил.
Luchnik> https://i110.fastpic.ru/big/.../_5b30df2ce5f7d2cbfd6fd1ef3d1d33fd.png
Luchnik> ЗВО 1989.10.
Посыпаю голову пеплом. "Есть такая
буква в этом слове" цифорка в этом номере.
Luchnik> Кстати, во время операции "Богомол" "Стандартами" вполне себе поражались иранские корабли. Уж там высота не 60 м точно. ) А это 88-й год.
Это сильно разные вещи.
Для примера, С-75 по ВЦ ниже 100 метров не работает, а по НЦ - вполне.
НЕ нравится пример ракеты без ГСН? - Возьмите в пример С-300П.
Luchnik> Это ты сейчас серьёзно?
Более чем.
Luchnik> Тем, что она решает проблему радиогоризонта. Ты можешь стрелять ракетами "примерно туда", используя данные внешнего целеуказания.
НЕ решает. Ракета сама ничего не решает.
Решить проблему стрельбы под-радиогоризонт может только Наведение ракеты под радиогоризонтом.
Т.е. потребуется "внешняя" Стрельбовая РЛС, для которой под-горизонтная Цель будет в прямой видимости.
Куда-то "туда" - это Вы расскажите 9М96 при стрельбе по ВЦ без "наведения" с 20380.
liv444.1>> Вы что-нибудь знаете об АГСН? Кроме того, что ... это круто?
Luchnik> А Вы?
А Вы сомневаетесь?
Luchnik> Почему?
По срыву сопровождения.
Luchnik> Если брать реальное состояние состояние дел, то не факт, что Гранитов/Базальтов/Х-22 есть в достаточном кол-ве, не говоря уже про их носители.
Вам известно Реальное состояние?
Luchnik> А Цирконов пока нет. Вообще с поражением АУГ сейчас грустно совсем.
Цирконов пока действительно нет. Но, как декларируют, в 2022 году встанет на БД.
С поражением АУГ сейчас - все хорошо, как никогда прежде.
Luchnik> Тут бы было чем одинокий Бёрк убить.
Вообще не проблема. НЕ каждый Берк сможет угрожать даже РКА 12411.
А уж отмахаться от него - ни один не сможет.
Luchnik> И вполне может статься, что делать это будет авиация с Х-31/Х-35. Ну или корабли с Ониксами/Калибрами/Москитами/Малахитами/Термитами.
Удивительный Вывод Вы сделали сами. Опровергнув самого себя в выше сказанном вами же предложении.
Luchnik> Справится. Против высоты есть СМ-6. Да и ниже 15-ти м Уран идёт на участке атаки только. А что там за маневры, и почему они нейтрализуют Иджис - Вы так и не разъяснили.
НЕ справится. СМ-6 имеет активно-пассивную АГСН. Т.е. никуда он не денется от AN/SPG-62.
А следовательно ...
И если бы Вы хоть что-то знали об АГСН, то вполне бы понимали, почему у СМ-6 АГСН активно-пассивная. Почему ЕССМ - без наведения. И многое-многое-много другое ...
Вы бы хоть от обратного пошли ...
Для чего ВМФ от Х-35 , как от "пережитка прошлого", НЕ отказывается?
Почему совершенствует и модернизирует?
Почему внедряет на новые и новые "носители"?
Для того чтобы "резиновые лодки пиратов" топить? А не жирно ли?
Или потому, что "Пупер" так "крут", что ему и Х-35 - "выше бровей"?