-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/uploads/images/1247/128x128-crop/1247616-240px-apollo12visor.jpg)
Фальсификации американцами других полетов (кроме Апполонов).
Теги:
deymos34
Beholder44> Странно что сейчас точнехонько на востоке по утрам Юпитер, несколько выше, чем обычно видна Венера. За ночь описывает эллипс - поднимается, а рано утром виден снова около горизонта.
На востоке сейчас по утрам видна, естественно, Венера, а никак не Юпитер. Король планет к утру уже на западе, низко. Собственно, вполне очевидно, что, будучи виден ночью, вернуться он на восток к утру ну никак не может.
На востоке сейчас по утрам видна, естественно, Венера, а никак не Юпитер. Король планет к утру уже на западе, низко. Собственно, вполне очевидно, что, будучи виден ночью, вернуться он на восток к утру ну никак не может.
инфо
инструменты
Beholder44
deymos34> На востоке сейчас по утрам видна, естественно, Венера, а никак не Юпитер. Король планет к утру уже на западе, низко. Собственно, вполне очевидно, что, будучи виден ночью, вернуться он на восток к утру ну никак не может.
Однако!
Не нашел куда заглянуть, чтобы узнать, что за странную петлю описывает планета, вот и получилось предположение) Действительно, не Меркурий же он, чтобы петли выписывать, да еще и за один день.
Кстати, в конце 2008, если не ошибаюсь, Юпитер был виден на западной стороне неба?
Однако!
Не нашел куда заглянуть, чтобы узнать, что за странную петлю описывает планета, вот и получилось предположение) Действительно, не Меркурий же он, чтобы петли выписывать, да еще и за один день.
Кстати, в конце 2008, если не ошибаюсь, Юпитер был виден на западной стороне неба?
Лунит
l7pometeu>> На А-11 все кратеры совпали с фотографий астронавтов с расположением кратеров на снимках ЛРО. Ночь потратил ,... Убедил кратер Литтлвест
aФoн> Ой, покажите мне ту фотку с кратером, которая привела вас в такое смятении и толкнула к точке бифуркации Ваших представлений
Вот и мне по прочтении темы стало интересно, что же за неопровержимое доказательство там нашлось!
Однако видим забавную вещь, есть якобы переметнувшийся "Прометей", заявивший о неких неопровержимых доках, причем именно с фоток Аполлона-11 он ухитрился так протащиться. При этом он упорно так и не выложил, что же он там наанализировал.
Вот и выходит, что "Прометей" видимо с самого начала был лже-скептиком. И существовал только для того несколько лет, чтобы затем якобы-уверовать
aФoн> Ой, покажите мне ту фотку с кратером, которая привела вас в такое смятении и толкнула к точке бифуркации Ваших представлений
Вот и мне по прочтении темы стало интересно, что же за неопровержимое доказательство там нашлось!
Однако видим забавную вещь, есть якобы переметнувшийся "Прометей", заявивший о неких неопровержимых доках, причем именно с фоток Аполлона-11 он ухитрился так протащиться. При этом он упорно так и не выложил, что же он там наанализировал.
Вот и выходит, что "Прометей" видимо с самого начала был лже-скептиком. И существовал только для того несколько лет, чтобы затем якобы-уверовать
Лунит> Вот и выходит, что "Прометей" видимо с самого начала был лже-скептиком. И существовал только для того несколько лет, чтобы затем якобы-уверовать
А вот не поверишь! Лет этак 20 назад я тоже им был, но чем больше я читал по теме, тем меньше сомнений оставалось. Теперь я не сомневаюсь. Но ты то настоящий, я в тебя верю!
А вот не поверишь! Лет этак 20 назад я тоже им был, но чем больше я читал по теме, тем меньше сомнений оставалось. Теперь я не сомневаюсь. Но ты то настоящий, я в тебя верю!
Лунит> Вот и выходит, что "Прометей" видимо с самого начала был лже-скептиком. И существовал только для того несколько лет, чтобы затем якобы-уверовать
Вот и выходит, что настоящий "скептик" по Луниту - это такой упёртый болван, который НИКОГДА не изменит своё "мнение", низашто, не-не-не. Нелетаизм священен и незыблем.
Вот и выходит, что настоящий "скептик" по Луниту - это такой упёртый болван, который НИКОГДА не изменит своё "мнение", низашто, не-не-не. Нелетаизм священен и незыблем.
Tangaroa> это такой упёртый болван, который НИКОГДА не изменит своё "мнение", низашто, не-не-не. Нелетаизм священен и незыблем.
А есть ли хоть один пример экс-аполловерующего, который бы поменял свое мнение о полетах?
К тому же тут вопросы-то еще и к отсутствию годного обоснования, а так же подозрение вызывает исчезновение никнейма из интернетов. Как будто это был чей-то клон, выполнивший свою задачу.
А есть ли хоть один пример экс-аполловерующего, который бы поменял свое мнение о полетах?
К тому же тут вопросы-то еще и к отсутствию годного обоснования, а так же подозрение вызывает исчезновение никнейма из интернетов. Как будто это был чей-то клон, выполнивший свою задачу.
Лунит> К тому же тут вопросы-то еще и к отсутствию годного обоснования, а так же подозрение вызывает исчезновение никнейма из интернетов. Как будто это был чей-то клон, выполнивший свою задачу.
Не. Это до него ЦРУ добралось.
Не. Это до него ЦРУ добралось.
Tangaroa>> это такой упёртый болван, который НИКОГДА не изменит своё "мнение", низашто, не-не-не. Нелетаизм священен и незыблем.
Лунит> А есть ли хоть один пример экс-аполловерующего, который бы поменял свое мнение о полетах?
Такого не исключаю, но подобные случаи мне не известны. Переходы из атеиста в веруна, конечно же, бывают - но, кмк, намного реже, чем переход из веруна в атеиста.
Лунит> К тому же тут вопросы-то еще и к отсутствию годного обоснования,
а он был обязан перед тобой отчитаться?..
Лунит> а так же подозрение вызывает исчезновение никнейма из интернетов. Как будто это был чей-то клон, выполнивший свою задачу.
Ну точно, насовский агент! подлая наса спит и видит, как бы им заслать сюда агентов, выполняющих задачи.
Кстати, а какую задачу он выполнил?
Лунит> А есть ли хоть один пример экс-аполловерующего, который бы поменял свое мнение о полетах?
Такого не исключаю, но подобные случаи мне не известны. Переходы из атеиста в веруна, конечно же, бывают - но, кмк, намного реже, чем переход из веруна в атеиста.
Лунит> К тому же тут вопросы-то еще и к отсутствию годного обоснования,
а он был обязан перед тобой отчитаться?..
Лунит> а так же подозрение вызывает исчезновение никнейма из интернетов. Как будто это был чей-то клон, выполнивший свою задачу.
Ну точно, насовский агент! подлая наса спит и видит, как бы им заслать сюда агентов, выполняющих задачи.
Кстати, а какую задачу он выполнил?
Tangaroa> Такого не исключаю, но подобные случаи мне не известны.
Эх, плохо вы ознакомились с некоторыми ветками в луносраческом подразделе этого форума. По крайней мере, один есть. Уже давно не пишет, правда.
Вот сейчас не вспомню ника, но из прибалтийской республики он был, кажись из болгарии (но могу путать). Старожилы даже сначала не доверяли.
Эх, плохо вы ознакомились с некоторыми ветками в луносраческом подразделе этого форума. По крайней мере, один есть. Уже давно не пишет, правда.
Вот сейчас не вспомню ника, но из прибалтийской республики он был, кажись из болгарии (но могу путать). Старожилы даже сначала не доверяли.
alexanderzh> кажись из болгарии (но могу путать).
Вот может кто вспомнит, он ещё русский (падежи - склонения) оттачивал, если с другим не перепутал.
Вот может кто вспомнит, он ещё русский (падежи - склонения) оттачивал, если с другим не перепутал.
alexanderzh>> кажись из болгарии (но могу путать).
alexanderzh> Вот может кто вспомнит, он ещё русский (падежи - склонения) оттачивал, если с другим не перепутал.
я помню, что был болгарин, который из луноборцев в "подпиндосники" в итоге перешёл. Неужели был ещё и обратный болгарин?
alexanderzh> Вот может кто вспомнит, он ещё русский (падежи - склонения) оттачивал, если с другим не перепутал.
я помню, что был болгарин, который из луноборцев в "подпиндосники" в итоге перешёл. Неужели был ещё и обратный болгарин?
alexanderzh>>> кажись из болгарии (но могу путать).
alexanderzh>> Вот может кто вспомнит, он ещё русский (падежи - склонения) оттачивал, если с другим не перепутал.
Tangaroa> я помню, что был болгарин, который из луноборцев в "подпиндосники" в итоге перешёл. Неужели был ещё и обратный болгарин?
Тот был Лучезар. А вот обратного и я не припоминаю.
alexanderzh>> Вот может кто вспомнит, он ещё русский (падежи - склонения) оттачивал, если с другим не перепутал.
Tangaroa> я помню, что был болгарин, который из луноборцев в "подпиндосники" в итоге перешёл. Неужели был ещё и обратный болгарин?
Тот был Лучезар. А вот обратного и я не припоминаю.
Лунит
alexanderzh> Вот сейчас не вспомню ника, но из прибалтийской республики он был, кажись из болгарии (но могу путать). Старожилы даже сначала не доверяли.
Прибалтийская Болгария - это сильнО, сильнО
Думаю, вы про class, который ныне переименовался в Энергоинверсор. Но я бы не сказал что он переметнулся из аполловеров в нормальные люди, скорее его ударило в какую-то новоиспеченную религию. В которой, цитирую, Луна позволяет постройку огромных "ядроскребов".
Вот до чего вера в Армстронга Первоступного людей доводит
Прибалтийская Болгария - это сильнО, сильнО
Думаю, вы про class, который ныне переименовался в Энергоинверсор. Но я бы не сказал что он переметнулся из аполловеров в нормальные люди, скорее его ударило в какую-то новоиспеченную религию. В которой, цитирую, Луна позволяет постройку огромных "ядроскребов".
Вот до чего вера в Армстронга Первоступного людей доводит
alexanderzh>> Вот сейчас не вспомню ника, но из прибалтийской республики он был, кажись из болгарии (но могу путать). Старожилы даже сначала не доверяли.
Лунит> Прибалтийская Болгария - это сильнО, сильнО
Лунит> Думаю, вы про class, который ныне переименовался в Энергоинверсор. Но я бы не сказал что он переметнулся из аполловеров в нормальные люди, скорее его ударило в какую-то новоиспеченную религию. В которой, цитирую, Луна позволяет постройку огромных "ядроскребов".
Лунит> Вот до чего вера в Армстронга Первоступного людей доводит
Лунит, зая, ты думаешь, что твоя вера в Кубрика Всемогущего является чем-то большим чем наивная вера? Тебе представитель церкви Невероятного Синематографа прямо говорит, что это нереально снять, а ты поешь одну и ту же ноту. Молодец, "скептик")
Лунит> Прибалтийская Болгария - это сильнО, сильнО
Лунит> Думаю, вы про class, который ныне переименовался в Энергоинверсор. Но я бы не сказал что он переметнулся из аполловеров в нормальные люди, скорее его ударило в какую-то новоиспеченную религию. В которой, цитирую, Луна позволяет постройку огромных "ядроскребов".
Лунит> Вот до чего вера в Армстронга Первоступного людей доводит
Лунит, зая, ты думаешь, что твоя вера в Кубрика Всемогущего является чем-то большим чем наивная вера? Тебе представитель церкви Невероятного Синематографа прямо говорит, что это нереально снять, а ты поешь одну и ту же ноту. Молодец, "скептик")
Лунит> Прибалтийская Болгария - это сильнО, сильнО
Может румын.. Столько лет прошло.
Лунит>Но я бы не сказал что он переметнулся из аполловеров в нормальные люди
А что же ты забыл слово нормальные в кавычки взять? Вас же здесь всего два "нормальных"
Может румын.. Столько лет прошло.
Лунит>Но я бы не сказал что он переметнулся из аполловеров в нормальные люди
А что же ты забыл слово нормальные в кавычки взять? Вас же здесь всего два "нормальных"
alexanderzh>>>> кажись из болгарии (но могу путать).
Y.K.> alexanderzh>> Вот может кто вспомнит, он ещё русский (падежи - склонения) оттачивал, если с другим не перепутал.
Tangaroa>> я помню, что был болгарин, который из луноборцев в "подпиндосники" в итоге перешёл. Неужели был ещё и обратный болгарин?
Y.K.> Тот был Лучезар. А вот обратного и я не припоминаю.
а не Georgiev?
Y.K.> alexanderzh>> Вот может кто вспомнит, он ещё русский (падежи - склонения) оттачивал, если с другим не перепутал.
Tangaroa>> я помню, что был болгарин, который из луноборцев в "подпиндосники" в итоге перешёл. Неужели был ещё и обратный болгарин?
Y.K.> Тот был Лучезар. А вот обратного и я не припоминаю.
а не Georgiev?
Y.K.>> Тот был Лучезар. А вот обратного и я не припоминаю.
Tangaroa> а не Georgiev?
Лучезар Георгиев
Tangaroa> а не Georgiev?
Лучезар Георгиев
Y.K.>>> Тот был Лучезар. А вот обратного и я не припоминаю.
Tangaroa>> а не Georgiev?
Y.K.> Лучезар Георгиев
ишь ты, вот оно чё. Я-то думал, что это ник.
Tangaroa>> а не Georgiev?
Y.K.> Лучезар Георгиев
ишь ты, вот оно чё. Я-то думал, что это ник.
Лунит>> Прибалтийская Болгария - это сильнО, сильнО
alexanderzh> Может румын.. Столько лет прошло.
Прометеюшка ишшо был. А на ГА Пиджак раскаялся.
alexanderzh> Может румын.. Столько лет прошло.
Прометеюшка ишшо был. А на ГА Пиджак раскаялся.
Y.K.>> Лучезар Георгиев
Tangaroa> ишь ты, вот оно чё. Я-то думал, что это ник.
Не, реальный. Он даже Попову в начале с "расчетами" помогал и тот с ним как с писанной торбой носился.
Tangaroa> ишь ты, вот оно чё. Я-то думал, что это ник.
Не, реальный. Он даже Попову в начале с "расчетами" помогал и тот с ним как с писанной торбой носился.
Tangaroa>> а не Georgiev?
Y.K.> Лучезар Георгиев
Он самый!
Y.K.> Лучезар Георгиев
Он самый!
7-40
korneyy> Не, реальный. Он даже Попову в начале с "расчетами" помогал и тот с ним как с писанной торбой носился.
Был ещё Виктор на Суперновуме. Опровергал "Аполлон" разными способами, потом сосредоточился на фотографиях - длины теней там, положения предметов... Собственно, он меня и спровоцировал на использование фотограмметрического софта. И когда он увидел результаты правильного анализа, то был так впечатлён, что полностью раскаялся, ушёл из опровергательской церкви, принял аполловерие и стал проповедовать летание. На Георгиева, если помню, подействовала математика уравнения Циолковского: он понял, что заставить летать ракету по-поповски и по-покровски (то есть медленно и низэнько) будет намного сложнее, чем летать по-настоящему (то есть быстро и высоко). После этого он разочаровался и в остальных аполлоборческих догматах и перешёл в нашу богадельню.
Был ещё Виктор на Суперновуме. Опровергал "Аполлон" разными способами, потом сосредоточился на фотографиях - длины теней там, положения предметов... Собственно, он меня и спровоцировал на использование фотограмметрического софта. И когда он увидел результаты правильного анализа, то был так впечатлён, что полностью раскаялся, ушёл из опровергательской церкви, принял аполловерие и стал проповедовать летание.
На Георгиева, если помню, подействовала математика уравнения Циолковского: он понял, что заставить летать ракету по-поповски и по-покровски (то есть медленно и низэнько) будет намного сложнее, чем летать по-настоящему (то есть быстро и высоко). После этого он разочаровался и в остальных аполлоборческих догматах и перешёл в нашу богадельню.
7-40> Был ещё Виктор на Суперновуме. Опровергал "Аполлон" разными способами, потом сосредоточился на фотографиях - длины теней там, положения предметов... Собственно, он меня и спровоцировал на использование фотограмметрического софта. И когда он увидел результаты правильного анализа, то был так впечатлён, что полностью раскаялся, ушёл из опровергательской церкви, принял аполловерие и стал проповедовать летание.
Слабак.
Он явно недооценил аферистов и не понял, что у аферы был такой параметр, как ТОЧНОСТЬ ИСПОЛНЕНИЯ.
Ну надо было поставить себя на место аферистов и подумать башкой, как сделать так, чтобы предстоящие снимки с орбиты с невысокой точностью не спалили аферу в одночасье...
О том, как аферисты стерегут, чтобы точность съемки Луны не превысила КРИТИЧЕСКУЮ, хорошо показано в статье на примере ЛРО:
Слабак.
Он явно недооценил аферистов и не понял, что у аферы был такой параметр, как ТОЧНОСТЬ ИСПОЛНЕНИЯ.
Ну надо было поставить себя на место аферистов и подумать башкой, как сделать так, чтобы предстоящие снимки с орбиты с невысокой точностью не спалили аферу в одночасье...
О том, как аферисты стерегут, чтобы точность съемки Луны не превысила КРИТИЧЕСКУЮ, хорошо показано в статье на примере ЛРО:
Влияет ли вранье на зрение? (Изд. третье. Переработанное и дополненное)
В статье рассматриваются причины низкой разрешающей способности камеры LROC лунного разведчика LRO. Сравниваются различные инженерные подходы к проектированию камер высокого разрешения "лунного" и "марсианского" разведчиков. Проблемы достаточности освещенности, смазывания изображения при движении фотокамеры с высокой скоростью по орбите и используемые схемы. Оцениваются возможности LROC при применении в нем решений аналогичных марсианской камере высокого разрешения HIRISE. Анализируются такие факторы, как дифракционный предел оптики, размерность, тип, соответствие применяемой матрицы фокусному расстоянию объектива и ее "адекватность" реализованному инженерному решению. Показано вопиющее рассогласование оптической и цифровой части телескопа, а также полное отсутствие каких-либо мероприятий по борьбе с орбитальным смазыванием изображения и способов увеличения выдержки. С учетом того, что в других космических камерах применение подобных инженерных решений являются очевидным, "стандартным" и уже хорошо отработанными на практике, можно вполне уверенно утверждать, что высокая разрешающая способность LROC была занижена искусственно или, что то же самое, сознательно нереализована.
http://economics.kiev.ua/index.php?id=1073&view=article
Это сообщение редактировалось 25.02.2019 в 04:45
aФон> Ну надо было поставить себя на место аферистов и подумать башкой, как сделать так, чтобы предстоящие снимки с орбиты с невысокой точностью не спалили аферу в одночасье...
Позвать Коновалова, он же экстрасенс- наванговал детализацию.
Позвать Коновалова, он же экстрасенс- наванговал детализацию.
korneyy>> Не, реальный. Он даже Попову в начале с "расчетами" помогал и тот с ним как с писанной торбой носился.
7-40> заставить летать ракету по-поповски и по-покровски (то есть медленно и низэнько) будет намного сложнее, чем летать по-настоящему (то есть быстро и высоко).
и теперь ещё по-лунитски
Но этот пока не понял.
7-40> заставить летать ракету по-поповски и по-покровски (то есть медленно и низэнько) будет намного сложнее, чем летать по-настоящему (то есть быстро и высоко).
и теперь ещё по-лунитски
Но этот пока не понял.
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 16.08.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 16.08.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
