-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/c/i/citroen.kiev.ua/128x128-crop/citroen_logo.jpg)
Ё - фаворит леттер
Перенос из темы «Прохормобиль»Теги:
excorporal
DustyFox>> C твердым знаком я бы еще может и согласился, но не устранением ё.
Андрей1964> Без буквы Ё ни как не можно...
Можно писать "йо" или "ьо", или как сербы "jо".
Андрей1964> Без буквы Ё ни как не можно...
Можно писать "йо" или "ьо", или как сербы "jо".
инфо
инструменты
V.Stepan
U235> Обычно вместо нее пишут е, что, как я уже выше написал, вносит дикую путанницу в документах и компьютерных базах
Бить морду за такое. Мы у себя автоматом при поиске все "e" и "ё" меняем на "_", поэтому находится всё.
Бить морду за такое. Мы у себя автоматом при поиске все "e" и "ё" меняем на "_", поэтому находится всё.
Fakir
Андрей1964>> Без буквы Ё ни как не можно...
excorporal> Можно писать "йо" или "ьо", или как сербы "jо".
Ну уйобищно же выглядит.
excorporal> Можно писать "йо" или "ьо", или как сербы "jо".
Ну уйобищно же выглядит.
ED
excorporal> Можно писать "йо" или "ьо", или как сербы "jо".
Тут людям лишние две точки лень поставить, а ты про целую букву...
Тут людям лишние две точки лень поставить, а ты про целую букву...
- Серокой [20.02.2019 11:57]: Перенос сообщений из Из русского алфавита исчезнет 7 букв
Fakir> Ну уйобищно же выглядит.
В результате исключения ѣ (ять) мы с вами сегодня уже не различаем на письме такие разные по смыслу слова, как «ѣсть» (кушать) и «есть» (быть), «лечу» (летаю) и «лѣчу» (вылечиваю), «вѣдѣніе» (знание) и «веденіе» (провожание), «нѣкогда» (когда-то) и «некогда» (нет времени), «ѣли» (кушали) и «ели» (деревья), «прѣніе» (гниение) и «преніе» (спор), «вѣсти» (новости) и «вести» (провожать), и во многих других случаях. И далее, – следствием произведенной подмены букв стала подмена падежей: при написании падежных конструкций потерялось различие в словах: «на морѣ» (где?) и «на море» (куда?), «на полѣ» (где?) и на поле (куда?), на ложѣ (где?) и на ложе (куда?) и так далее…
В результате исключения ѣ (ять) мы с вами сегодня уже не различаем на письме такие разные по смыслу слова, как «ѣсть» (кушать) и «есть» (быть), «лечу» (летаю) и «лѣчу» (вылечиваю), «вѣдѣніе» (знание) и «веденіе» (провожание), «нѣкогда» (когда-то) и «некогда» (нет времени), «ѣли» (кушали) и «ели» (деревья), «прѣніе» (гниение) и «преніе» (спор), «вѣсти» (новости) и «вести» (провожать), и во многих других случаях. И далее, – следствием произведенной подмены букв стала подмена падежей: при написании падежных конструкций потерялось различие в словах: «на морѣ» (где?) и «на море» (куда?), «на полѣ» (где?) и на поле (куда?), на ложѣ (где?) и на ложе (куда?) и так далее…
V.Stepan> Ладно ещё можно было как-то оправдаться, когда рукой пишешь, мол, надо отрывать ручку от бумаги, чтобы поставить точки, это замедляет написание, но на компе какая проблема "ё" поставить?
В неудобном месте находится. Не все даже вообще знают, что на клавиатуре эта буква есть
В неудобном месте находится. Не все даже вообще знают, что на клавиатуре эта буква есть
Андрей1964>>> Без буквы Ё ни как не можно...
excorporal>> Можно писать "йо" или "ьо", или как сербы "jо".
Fakir> Ну уйобищно же выглядит.
Я, естественно, несогласен.
excorporal>> Можно писать "йо" или "ьо", или как сербы "jо".
Fakir> Ну уйобищно же выглядит.
Я, естественно, несогласен.
U235> В неудобном месте находится.
Да ну! Мизинцем/безымянным пальцем левой руки прекрасно нажимается
Да ну! Мизинцем/безымянным пальцем левой руки прекрасно нажимается
Полл> и так далее…
дык мы не различаем гласный в лоб и поп. А эта разница была, в речи ять и е также не различаем. Еры вообще пропала, хотя была вполне произносимой. Так что как то пофигу. У кириллицы хорошо то, что для обозначения звуков минимально используются буквосочетания, не приходится ломать глаза над "Borschtsch" и подобными.
дык мы не различаем гласный в лоб и поп. А эта разница была, в речи ять и е также не различаем. Еры вообще пропала, хотя была вполне произносимой. Так что как то пофигу. У кириллицы хорошо то, что для обозначения звуков минимально используются буквосочетания, не приходится ломать глаза над "Borschtsch" и подобными.
s.t.> дык мы не различаем гласный в лоб и поп.
То есть по факту язык стал хуже, но проще.
s.t.> Так что как то пофигу.
Тут возникает угроза, что упрощенный язык перестанет справляться с нуждами своих носителей, и начнется его биение на диалекты и сленги, когда каждая страта будет обогащать язык для своих нужд.
То есть по факту язык стал хуже, но проще.
s.t.> Так что как то пофигу.
Тут возникает угроза, что упрощенный язык перестанет справляться с нуждами своих носителей, и начнется его биение на диалекты и сленги, когда каждая страта будет обогащать язык для своих нужд.
Полл> когда каждая страта будет обогащать язык для своих нужд.
Нет, наличие общего пространства письменности предупреждает явление. Если, конечно, письменность не иероглифическая, китайский вот разбежался очень далеко.
Возможно, даже английский будет сближать диалекты. Из-за кучи общения в виде писанины. Т.е. правила могут поплыть, но результат будет более однообразный чем ранее.
Нет, наличие общего пространства письменности предупреждает явление. Если, конечно, письменность не иероглифическая, китайский вот разбежался очень далеко.
Возможно, даже английский будет сближать диалекты. Из-за кучи общения в виде писанины. Т.е. правила могут поплыть, но результат будет более однообразный чем ранее.
s.t.>> дык мы не различаем гласный в лоб и поп.
Полл> То есть по факту язык стал хуже, но проще.
Пример из болгарского: Диалекты болгарского языка делятся т.н. "ятовой границей" на восточные и западные. В восточных ѣ чаще всего произносится как "я", а в западных - как "е". Например цвѣтъ - цвят - цвет. До уничтожения ѣ и восточные, и западные писали "грамотно", а говорили по-своему. Потом уже половина населения (чаще западные) стала резко "неграмотной".
Полл> То есть по факту язык стал хуже, но проще.
Пример из болгарского: Диалекты болгарского языка делятся т.н. "ятовой границей" на восточные и западные. В восточных ѣ чаще всего произносится как "я", а в западных - как "е". Например цвѣтъ - цвят - цвет. До уничтожения ѣ и восточные, и западные писали "грамотно", а говорили по-своему. Потом уже половина населения (чаще западные) стала резко "неграмотной".
U235> Не так уж сложно запомнить, что, например, буква "я" может в разных местах читаться по-разному
привыкнуть можно ко всему. Но зачем?!
привыкнуть можно ко всему. Но зачем?!
Полл> То есть по факту язык стал хуже, но проще.
Вот давно уже есть у меня мысль, что человек стал человеком во многом благодаря тому, что сам себе искусственно усложнял жизнь. Обставлял её разными требованиями, табу и пр.
И упрощение ведёт к обратному процессу. Что собственно мы и наблюдаем вокруг себя.
Вот давно уже есть у меня мысль, что человек стал человеком во многом благодаря тому, что сам себе искусственно усложнял жизнь. Обставлял её разными требованиями, табу и пр.
И упрощение ведёт к обратному процессу. Что собственно мы и наблюдаем вокруг себя.
Полл>> и так далее…
s.t.> Еры вообще пропала, хотя была вполне произносимой.
Куда это Ы пропала?
Ну, лигатура, конечно, единственная в алфавите, но это не повод! )
s.t.> Еры вообще пропала, хотя была вполне произносимой.
Куда это Ы пропала?
Ну, лигатура, конечно, единственная в алфавите, но это не повод! )
Полл>>> и так далее…
s.t.>> Еры вообще пропала, хотя была вполне произносимой.
Серокой> Куда это Ы пропала?
Серокой> Ну, лигатура, конечно, единственная в алфавите, но это не повод! )
"Щ" тоже лигатура. 😋
s.t.>> Еры вообще пропала, хотя была вполне произносимой.
Серокой> Куда это Ы пропала?
Серокой> Ну, лигатура, конечно, единственная в алфавите, но это не повод! )
"Щ" тоже лигатура. 😋
Полл> В результате исключения ѣ (ять) мы с вами сегодня уже не различаем на письме такие разные по смыслу слова
...которые ровно так же прежде не различали на слух. Наша алфавитная кириллическая письменность глубоко фонетична.
Потерять при этом смысловое различение на письме идентичных фонетически слов - не такая большая беда, как потерять возможность при письме отразить различие фонетическое.
...которые ровно так же прежде не различали на слух. Наша алфавитная кириллическая письменность глубоко фонетична.
Потерять при этом смысловое различение на письме идентичных фонетически слов - не такая большая беда, как потерять возможность при письме отразить различие фонетическое.
Fakir> ...которые ровно так же прежде не различали на слух.
Ты уверен?
Я не помню в дореволюционных произведениях обыгрыша одинакового звучания слов вроде: "Штирлиц увидел голубые ели. Голубые ели голубцы".
Но если у тебя есть такие примеры - буду благодарен, включая устное творчество.
Ты уверен?
Я не помню в дореволюционных произведениях обыгрыша одинакового звучания слов вроде: "Штирлиц увидел голубые ели. Голубые ели голубцы".
Но если у тебя есть такие примеры - буду благодарен, включая устное творчество.
U235>> Лично вы когда ее на печати или в письме последний раз использовали?
V.Stepan> Постоянно, чтобы исключить малейшие неточности.
Аналогично.
V.Stepan> Постоянно, чтобы исключить малейшие неточности.
Аналогично.
excorporal> "Щ" тоже лигатура. 😋
Забавно, не знал, но в Вики прочёл, мда. )
Забавно, не знал, но в Вики прочёл, мда. )
Meskiukas
U235> Но и не сказать, чтоб прижилась.
Ну, так Родина ждёт героев, а вульва рожает дураков!
Действительно идти на поводу дураков и лодырей не надо. Проще штрафовать и по жёстче.
Ну, так Родина ждёт героев, а вульва рожает дураков!
Действительно идти на поводу дураков и лодырей не надо. Проще штрафовать и по жёстче.
excorporal> Можно писать "йо" или "ьо", или как сербы "jо".
Ну писать-то можно это понятно))))....но без Ё жизнь остановится
Ну писать-то можно это понятно))))....но без Ё жизнь остановится
U235> Ну да. Есть такая опасность. Но в случае ё просто сама жизнь намекает на то, что эта буква не нужна.
"Все выпили" или "всё выпили". Всего 2 точки, а сколько трагизма
>Лично вы когда ее на печати или в письме последний раз использовали?
минуту назад
Но вообще постоянно.
>Это как-то затрудняет чтение написанных без этой буквы текстов?
см выше
"Все выпили" или "всё выпили". Всего 2 точки, а сколько трагизма
>Лично вы когда ее на печати или в письме последний раз использовали?
минуту назад
Но вообще постоянно.
>Это как-то затрудняет чтение написанных без этой буквы текстов?
см выше
Полл> Я не помню в дореволюционных произведениях обыгрыша одинакового звучания слов вроде: "Штирлиц увидел голубые ели. Голубые ели голубцы".
Ну, слово "каламбур" возникло вовсе не после реформы языка, скорее оно исчезло с ней.
ЗЫ.
Внизу власть тьмы.
Верху тьма власти.
©
Ну, слово "каламбур" возникло вовсе не после реформы языка, скорее оно исчезло с ней.
ЗЫ.
Внизу власть тьмы.
Верху тьма власти.
©
Серокой> Ну, слово "каламбур" возникло вовсе не после реформы языка, скорее оно исчезло с ней.
Это точно.
Серокой> Внизу власть тьмы.
Серокой> Верху тьма власти.
Наш предок 13-15 века прочел бы это так:
"Внизу власть дивизий.
Вверху дивизия власти."
Это точно.
Серокой> Внизу власть тьмы.
Серокой> Верху тьма власти.
Наш предок 13-15 века прочел бы это так:
"Внизу власть дивизий.
Вверху дивизия власти."
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 09.11.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 09.11.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
