Железные дороги Российской Империи

Серокой> По-моему, он просто ногу поставил. Там конструкция почти такая же, как и сейчас. Просто флюгарка Бендера сверху непривычная для сейчас.

Конструкция стрелки - узнаваемая и ничего необычного (на мой взгляд) там - нет, кроме отсутствия закладок. Именно закладки обеспечивают плотное прилегание остряка к рамному рельсу и не допускают самопроизвольный отжим.
На фото, стрелочник весом своей ноги пытается обеспечить то что должна выполнять закладка.

Amoralez> На фото, стрелочник весом своей ноги пытается обеспечить то что должна выполнять закладка.

Вероятно. Потому что есть фото в такой же позе. Хотя это уже не Империя.

Amoralez>> На фото
Серокой>


Для чего закрывать сифон и поддувало?

A.1.> Для чего закрывать сифон и поддувало?

Чаще пишут закрывать что-то одно, поддувало перед мостом, сифон перед путепроводом. Чтобы искры не летели вниз или вверх соответственно. А тут видать что-то глобально-деревянное скоро. Например, станция.

Amoralez> На последнем фото - стрелочник удерживает ногой балансир.....чтобы.
стоять было удобнее. стоять долго.

ждан72> стоять было удобнее. стоять долго.

А если балансир (по каким-то причинам) "стремительным домкратом" рванётся в сторону паровоза/вагонов ? Стрелочник тоже полетит в том же направлении.

Amoralez> А если балансир (по каким-то причинам) "стремительным домкратом" рванётся в сторону паровоза/вагонов ?
Так это только если паровоз стрелку взрежет. Но для этого ему надо с другой стороны появиться.

Серокой> Так это только если паровоз стрелку взрежет. Но для этого ему надо с другой стороны появиться.

Вот здесь возникает вопрос: погнутся ли тяги при "взрезе" такой стрелки ?

На закладки и механическую централизацию, видимо не от хорошей жизни перешли.

Amoralez> Вот здесь возникает вопрос: погнутся ли тяги при "взрезе" такой стрелки ?
Ну это как лом в вагонном сортире... Обычно остряки гнутся ж.

Amoralez> На закладки и механическую централизацию, видимо не от хорошей жизни перешли.
Механическая была и в те годы. Просто тросами тянули стрелки из поста централизации.
Но и там вынос мозга был на ту ж тему.

Серокой> Ну это как лом в вагонном сортире... Обычно остряки гнутся ж.

В моей практике была пара случаев когда "взрезали" стрелку (ЭЦ), но там не смотря на то что всё в одном из случаев - усугубилось сходом одной тележки, поменяли только тяги.


Серокой> Механическая была и в те годы. Просто тросами тянули стрелки из поста централизации.

Эта картинка о механизмах перевода стрелок на исполнительных постах.
Я же имел ввиду - дореволюционные стрелки (конец 19 века)

Amoralez> Я же имел ввиду - дореволюционные стрелки (конец 19 века)

Так она мало чем отличалась, те же тросы, противовесы и рычаги.

Серокой> поддувало перед мостом, сифон перед путепроводом.
Т.е. паровозники вот так перед каждым мостом переключались/выключались?

s.t.> Т.е. паровозники вот так перед каждым мостом переключались/выключались?

Если деревянный, да.

s.t.>> Т.е. паровозники вот так перед каждым мостом переключались/выключались?
Серокой> Если деревянный, да.

ЗЫ. Вот как раз вопрос номер 10 из детской картинки.

Серокой> https://cs4.pikabu.ru/post_img/2015/07/12/8/1436702809_333255222.jpg

А чего движение на ЖД левостороннее?

ED> А чего движение на ЖД левостороннее?

Москва-Голутвин.

Ну, художник так видит.

Серокой> Ну, художник так видит.

Понятно.

А на вопросы все ответили?
Я бы насчёт направления реки поспорил.

Серокой>> Ну, художник так видит.
ED> Понятно.
На самом деле да, только одна, довольно старая дорога рязанского направления левосторонняя, англичанами строенная.

ED> А на вопросы все ответили?
Когда-то давно отвечал. )

ED> Я бы насчёт направления реки поспорил.
Думаю, тут надо принять как допущение, что почти все реки текут с севера на юг. Потому подмывается правый берег...

Серокой>только одна, довольно старая дорога рязанского направления левосторонняя

То бишь есть шанс даже название реки по картинке вычислить? Прикольно.

Серокой>Думаю, тут надо принять как допущение, что почти все реки текут с севера на юг.

Только сибирякам этого не говори.

Серокой>Потому подмывается правый берег...

Пропускал уроки природоведения?
Фишка в том, что правый берег в северном полушарии больше подмывается независимо от направления течения реки. Хоть с севера на юг, хоть с юга на север, хоть поперёк (как на картинке). В южном полушарии больше подмывается левый берег, но так же независимо от...

Но! Это так сказать "в среднем". В конкретных же случаях многое зависит от рельефа. Так что к правилу надо относиться с осторожностью. Могу привести кучу фоток, где левый берег крутой, а правый пологий.

На картинке же, судя по "усам" ряби от мысов и кругам у ног рыбака, река течёт скорее к зрителю, а не от. То бишь возможно имеем тот самый "особый" случай.

ЗЫ. Вот что выходной и одиночество с людями делают.

Серокой>>только одна, довольно старая дорога рязанского направления левосторонняя
ED> То бишь есть шанс даже название реки по картинке вычислить? Прикольно.
Ну да, Москва или Ока. )

ED> Пропускал уроки природоведения?
ED> Фишка в том, что правый берег в северном полушарии больше подмывается независимо от направления течения реки. Хоть с севера на юг, хоть с юга на север, хоть поперёк (как на картинке).
Ну... С природоведения 30 лет прошло, потому я вспомнил физику, мне показалось, что берег подмывается Кориолисом, и у реки с севера на юг будет подмываться правый по течению берег, а у реки с юга на север - левый.
Или там другая физика, не Кориолиса?
ЗЫ. Была б цветная картинка, по бакенам можно было б. )

ED>> Фишка в том, что правый берег в северном полушарии больше подмывается независимо от направления течения реки. Хоть с севера на юг, хоть с юга на север, хоть поперёк (как на картинке).
Серокой> Ну... С природоведения 30 лет прошло, потому я вспомнил физику, мне показалось, что берег подмывается Кориолисом,

Да.

Серокой> и у реки с севера на юг будет подмываться правый по течению берег, а у реки с юга на север - левый.

Нет. Земля вращается на восток. В северном полушарии река, текущая на север, переходит в плоскости вращения с большего радиуса на меньший, и поэтому стремится обогнать вращение планеты. То есть, отклоняется на восток, вправо по течению.
Текущая на юг — стремится отстать от вращения глобуса, то есть свернуть на запад, опять вправо по течению.

В южном полушарии, естественно, наоборот.

Серокой> Ну... С природоведения 30 лет прошло, потому я вспомнил физику

Если чего понял, то никогда не забудешь.

Там как раз физику давали, хоть и "детскую". Вот представь себе что ты двигаешься с Северного полюса на юг (больше некуда ). Двигаешься прямо. Но Земля то вращается относительно тебя справа налево (на восток). Соответственно она толкает тебя в правый бок. А ты её правым боком. Инерция же. Двигаешься дальше уже разогнанный. Но там Земля вращается ещё быстрее (если считать не обороты, а линейную скорость) и снова давит на тебя справа. А ты её. И так пока не дойдёшь до экватора.
Теперь разворачиваешься и двигаешься обратно. Земля вращается уже слева (по прежнему на восток). Скорость у тебя (линейная, направленная вправо) максимальная. А чуть севернее скорость (линейная опять же) у Земли меньше. Соответственно двигаясь по инерции ты давишь на Землю правым боком. Двигаешься дальше на север (уже с меньшей скоростью). Но там скорость Земли ещё меньше. И снова ты толкаешь её вправо. Ну и так далее.
То бишь хоть туда, хоть туда - всё равно движущееся тело стремится завернуть вправо. Если это река (движущаяся вода), то подмывает правый берег.
Про поперёк не объясняли. Видимо пальцевой физики не хватало.

Серокой> Или там другая физика, не Кориолиса?

Кориолиса. Но для младшеклассников видимо слишком рано. Зато объясняет и случаи "поперёк".

Лучшее что видел по поводу - вот эта картинка:

С комментарием автора (некий KciroohS):

"соорудил такую гипнотизирующую картинку.
Мы зависли над Северным Полюсом и смотрим на Землю сверху. Она вращается против часовой стрелки (на восток).
Шарик летает по прямой от экватора к полюсу и обратно (если смотреть в неподвижной системе отсчета).
За счет вращения Земли получается, что шарик постоянно заворачивает вправо (если смотреть в системе отсчета, привязанной к Земле).
Таким образом, сила Кориолиса действует вправо от движения (в северном полушарии)."

Sandro>Земля вращается на восток. В северном полушарии река, текущая на север, переходит в плоскости вращения с большего радиуса на меньший, и поэтому стремится обогнать вращение планеты. То есть, отклоняется на восток, вправо по течению.
Sandro> Текущая на юг — стремится отстать от вращения глобуса, то есть свернуть на запад, опять вправо по течению.

Блин! А я то развёл на полстраницы.

Sandro> Нет. Земля вращается на восток. В северном полушарии река, текущая на север, переходит в плоскости вращения с большего радиуса на меньший, и поэтому стремится обогнать вращение планеты. То есть, отклоняется на восток, вправо по течению.
А, вот что я не учёл, то, что радиус уменьшается, "мой" случай - для цилиндрической Земли. Спасибо. )

ED> Блин! А я то развёл на полстраницы.

Картинка сурова. Ща я её раскурю. ))

Зы. Надо по идее куда-то вынести из темы, но ничего не нашёл подходящего, пусть пока тут...