[image]

Человек на Луне? Какие доказательства? - 3

 
1 44 45 46 47 48 221
RU White Cat #13.01.2019 23:37  @Meskiukas#13.01.2019 23:30
+
-
edit
 

White Cat

опытный

W.C.>> Не ври! Отличные следы. Что ты как маленький?
Meskiukas> :D :D :D Конечно. Сам рисовал. И ещё нарисуешь! То же мне Попандопуло. :p

Да все уже давно нарисовано. Вот специально, чтобы тебя дурить.
Ты, кстати, если хочешь, чтобы тебе что-то разъяснили по притащенному тобой гуану, не надо его весь сразу вываливать здесь. Давай потихоньку, по одному вопросу в месяц, возможно, я время для тебя и найду. Первый вопрос ты уже использовал. :p
   64.064.0
LT Meskiukas #14.01.2019 23:20  @White Cat#13.01.2019 23:37
+
-
edit
 

Meskiukas

хамло
★★★
W.C.> Ты, кстати, если хочешь, чтобы тебе что-то разъяснили по притащенному тобой гуану, не надо его весь сразу вываливать здесь.

Вот долгонько ждал, когда же зафыркает, мол, принёс не то. Читать не пытался? :D Хотя понимаю, если прочитать всё сразу, просветление снизойдёт. Рассеется как пыль св. 3,14ндосий! И про Леонова тишина. Пока думаю... :p https://photo-vlad.livejournal.com/100192.html
   64.064.0
RU White Cat #15.01.2019 04:05  @Meskiukas#14.01.2019 23:20
+
+1
-
edit
 

White Cat

опытный

W.C.>> Ты, кстати, если хочешь, чтобы тебе что-то разъяснили по притащенному тобой гуану, не надо его весь сразу вываливать здесь.
Meskiukas> если прочитать всё сразу,

Если прочитать всё сразу, наступит расслабление ЖКТ. Поэтому такой бред я и сам не читаю, и другим не рекомендую.
   64.064.0
+
+1
-
edit
 

3-62

аксакал


W.C.> Если прочитать всё сразу, наступит расслабление ЖКТ.

Да и вряд ли там будет что-то новое. От этого УГ торкает лишь тех кто живет по завету ВИЛа - "было бы величайшей ошибкой думать".
   71.0.3578.9871.0.3578.98
LT Meskiukas #15.01.2019 23:48  @White Cat#15.01.2019 04:05
+
-
edit
 

Meskiukas

хамло
★★★
W.C.> Если прочитать всё сразу, наступит расслабление ЖКТ. Поэтому такой бред я и сам не читаю, и другим не рекомендую.

Понятно. То-то всё залито тут поносом вонючим. :D :D :D А понять изложенное мозга не хватает.
   64.064.0
RU White Cat #16.01.2019 03:43  @Meskiukas#15.01.2019 23:48
+
+1
-
edit
 

White Cat

опытный

Meskiukas> Понятно. То-то всё залито тут поносом вонючим. :D :D :D А понять изложенное мозга не хватает.

Блин, какая блестящая самокритика!
   64.064.0

Hal

опытный

Meskiukas> Понятно. То-то всё залито тут поносом вонючим. :D :D :D А понять изложенное мозга не хватает.
Пиндосы козлы! Слава Путину!
Так для тебя понятно? :lol:
Этого достаточно будет, чтоб ты уже угомонился и перестал тут вонять?
   64.064.0
US Лунит #16.01.2019 13:04  @Pavel_VP#19.08.2018 04:39
+
-
edit
 

Лунит

опытный

P.V.> Приведу только вывод наших ученых, Газенко (академик Газенко, да, да, тот самый), Антипова и Парфенова, проводивших исследования на наших "Зондах" и готовивших полеты на Луну:
P.V.> http://s019.radikal.ru/i625/1512/81/abd68aa42e3e.jpg

Зонды зондами, но почему не было отправлено на облет Луны ни одного корабля с живыми существами? Желательно с млекопитающими (мышами или обезьянами), чтобы можно было достоверно убедиться, что полет сквозь радиационные пояса относительно безопасен для человеческой биологии.
Все очень мутно в вопросе радиационной безопасности, и видно, что сторонники теории полетов стремятся преуменьшить эту проблему.

Другой настораживающий факт, ведь до пилотируемых полетов американцы ни разу не протестировали взлет с Луны в беспилотном режиме! Сейчас 10 лет гоняют орбитальный корабль, и никак не могут его сертифицировать для пилотируемого полета. А тогда космонавтов отправили взлетать на лунном модуле, ни разу не протестированном в реальных условиях.
Где логика?? Американцы тогда меньше ценили человеческую жизнь? Что-то не верится.
   68.0.3440.7568.0.3440.75
+
+2
-
edit
 

Hal

опытный

Лунит> Зонды зондами, но почему не было отправлено на облет Луны ни одного корабля с живыми существами? Желательно с млекопитающими (мышами или обезьянами), чтобы можно было достоверно убедиться, что полет сквозь радиационные пояса относительно безопасен для человеческой биологии.
Отправляли. Просто ты ни ухом ни рылом.

Лунит> Все очень мутно в вопросе радиационной безопасности, и видно, что сторонники теории полетов стремятся преуменьшить эту проблему.
В этом вопросе все очень ясно и понятно. И всё есть в инете в открытом доступе. Просто ты слишком тупой чтобы найти и понять.

Лунит> Другой настораживающий факт, ведь до пилотируемых полетов американцы ни разу не протестировали взлет с Луны в беспилотном режиме!
Протестировали и не раз. Если ты тупой и ничего не знаешь, то это не проблемы программы Аполлон.

Лунит> Сейчас 10 лет гоняют орбитальный корабль, и никак не могут его сертифицировать для пилотируемого полета.
Его гоняют на планете для спуска в атмосфере. Ты настолько тупой, что не понимаешь разницы? И потом ты еще будешь свистеть, что ты сам летал на Луну в KSP?

Лунит> А тогда космонавтов отправили взлетать на лунном модуле, ни разу не протестированном в реальных условиях.
Его протестировали так, как не тестировали ни один аппарат.

Лунит> Где логика?? Американцы тогда меньше ценили человеческую жизнь? Что-то не верится.
Всему миру логика понятна и вопросов не вызывает. Она вызывает вопросы только у тупых опровергунов, которые ни ухом ни рылом.
   64.064.0
+
-
edit
 

Лунит

опытный

Hal> Отправляли. Просто ты ни ухом ни рылом.

Биосателлиты летали на орбитах не выше 310 км, так что рыло - это у тебя.

Hal> Протестировали и не раз. Если ты тупой и ничего не знаешь, то это не проблемы программы Аполлон.
Hal> Его протестировали так, как не тестировали ни один аппарат.

Тесты на орбите не в счет. Был хоть один старт ЛМ с Луны до полета А-11? Не было, официальная хроника об этом ничего не знает. Следовательно, ты хамоватый лжет и балабол.

Hal> Его гоняют на планете для спуска в атмосфере. Ты настолько тупой, что не понимаешь разницы?

Посадка в атмосфере была многократно отработана американцами в тех же 60-х, если верить официальной хронике. А вот взлет с отличного от Земли космического тела ни разу до 1969 года американцами не производился! Если ты не понимаешь разницы, то наличие мозга в твоей черепной коробке под большим сомнением.
   68.0.3440.7568.0.3440.75
RU Yuri Krasilnikov #16.01.2019 14:04  @Лунит#16.01.2019 13:56
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Hal>> Отправляли. Просто ты ни ухом ни рылом.
Лунит> Биосателлиты летали на орбитах не выше 310 км, так что рыло - это у тебя.

Ну да, Зондов с черепахами не было...
   64.064.0
US Лунит #16.01.2019 14:20  @Yuri Krasilnikov#16.01.2019 14:04
+
-
edit
 

Лунит

опытный

Y.K.> Ну да, Зондов с черепахами не было...

Черепаха давно ли стала млекопитающим?
   68.0.3440.7568.0.3440.75

Meskiukas

хамло
★★★
Hal> Этого достаточно будет, чтоб ты уже угомонился и перестал тут вонять?
Это только свинский фантом!© Митя Карамазов. Вонь-то Ваша милок! Вы по уши в дерьме и упорно не желаете выбраться оттуда! И плюете этим дерьмом. :D
   64.064.0
LT Meskiukas #16.01.2019 22:59  @White Cat#16.01.2019 03:43
+
-
edit
 

Meskiukas

хамло
★★★
W.C.> Блин, какая блестящая самокритика!
По чужим словам, как блоха по тестикулам! :D :D :D Хотя поумнеть апполоноверам не дано. Ибо мозга нет! САвсЭм! :p
   64.064.0
+
-
edit
 

3-62

аксакал


Meskiukas> По чужим словам, как блоха по тестикулам!

Странно. Для такого резкого обострения вроде не сезон. А товарища опять накрыло. Крышкой от былого люка.
   71.0.3578.9871.0.3578.98
RU White Cat #17.01.2019 08:11  @Лунит#16.01.2019 13:04
+
-
edit
 

White Cat

опытный

Лунит> Где логика?? Американцы тогда меньше ценили человеческую жизнь? Что-то не верится.
ОК. Скажите тогда, сколько было успешных полетов КК Союз в автоматическом режиме до первого пилотируемого?
   64.064.0
+
+1
-
edit
 

Hal

опытный

Лунит> Биосателлиты летали на орбитах не выше 310 км, так что рыло - это у тебя.
Причем тут биосателлиты? Ты смог найти только про биосателлиты потому что тупой?

Лунит> Тесты на орбите не в счет.
С хрена ли они не в счет? Потому что у тупого религию рушится или есть еще какие причины?

Лунит> Был хоть один старт ЛМ с Луны до полета А-11?
Попробуй выдумать бредню чем запуск двигателя в вакууме на орбите Земли отличается от запуска двигателя в вакууме у поверхности Луны? Посмотрим как тупой будет выкручиваться из своих же тупых измышлений.

Лунит> Посадка в атмосфере была многократно отработана американцами в тех же 60-х, если верить официальной хронике.
Поездки на автомобилях многократно отработали еще с конца 19 века. Однако, любой новый автомобиль тестируют по полной программе, да еще и кучу новых тестов зачем то выдумывают. Инженеры всего мира наверное тупые и не спросили одного тупого опровергуна с форума как им и чего делать.

Лунит> А вот взлет с отличного от Земли космического тела ни разу до 1969 года американцами не производился!
Производился.

Лунит> Если ты не понимаешь разницы, то наличие мозга в твоей черепной коробке под большим сомнением.
Причем тут я? Этого не понимает никто в мире. Этот бред выдумал только какой то тупой опровергун с форума.

Лунит> Черепаха давно ли стала млекопитающим?
Оо, тупой узнал про черепах! Не прошло и года.
Причем, сначала тупой визжал, что не посылали вообще никаких живых существ и млекопитающие у него были просто крайне желательными, а когда он таки узнал про живых существ, млекопитающие у него уже стали обязательными. Ты настолько тупой, что уже даже забыл что говорил сам? Или ты решил что твою тупость здесь никто не заметит?
   64.064.0
RU Mikeware #17.01.2019 12:05  @Лунит#16.01.2019 13:04
+
+2
-
edit
 

Mikeware

опытный

Лунит> Зонды зондами, но почему не было отправлено на облет Луны ни одного корабля с живыми существами? Желательно с млекопитающими (мышами или обезьянами), чтобы можно было достоверно убедиться, что полет сквозь радиационные пояса относительно безопасен для человеческой биологии.
Сочли, что измеренный профиль радиации безопасен для человека. К тому времени о радиации и о межпланетном пространстве уже знали достаточно много. Начиная от открытия Ван Аллена, включая полеты Пионеров, полеты Джемини-10 и -11, Сервейеров...

Лунит> Все очень мутно в вопросе радиационной безопасности, и видно, что сторонники теории полетов стремятся преуменьшить эту проблему.
Ничего мутного нет. вопросы радиационной обстановки (и безопасности) исследовались начиная с 1958 года. Результаты (сводные) есть в трехтомнике "космическая медицина", например. частных больше, но их надо "собирать".

Лунит> Другой настораживающий факт, ведь до пилотируемых полетов американцы ни разу не протестировали взлет с Луны в беспилотном режиме! Сейчас 10 лет гоняют орбитальный корабль, и никак не могут его сертифицировать для пилотируемого полета. А тогда космонавтов отправили взлетать на лунном модуле, ни разу не протестированном в реальных условиях.
взлет луны в беспилотном режиме - тестировали. Сервейер-6. прямо
биспилотный взлет с Луны лунного модуля - естественно, не тестировали, т.к. для взлета ЛМ с луны требовались ручные операции - он не был расчитан на полностью автоматическую работу. зато запуск двигателя ЛМ был протестирован в более сложных для конструкции условиях - в условиях невесомости. Аполлон-5 беспилотный, и Аполлон-9 пилотируемый на НОО, Аполлон-10 - испытания "всё по настоящему кроме посадки".

Лунит> Где логика?? Американцы тогда меньше ценили человеческую жизнь? Что-то не верится.
Ценили ее не меньше. но во имя политической задачи готовы были идти на бОльший риск. Как и наши космонавты тоже. Не надо "верить", достаточно почитать мемуары например, Каманина.
вообще, читайте вместо помойных источников нормальные, и там ответы на вопросы скорее всего найдутся...
   64.064.0
+
-
edit
 

Лунит

опытный

Hal> Попробуй выдумать бредню чем запуск двигателя в вакууме на орбите Земли отличается от запуска двигателя в вакууме у поверхности Луны? Посмотрим как тупой будет выкручиваться из своих же тупых измышлений.

Твой ослиный апломб - лишь способ замаскировать твой собственный тупизм и неспособность думать.
На Луне, дурилка картонная, лунный модуль стартует в условиях лунной гравитации, небольшой дисбаланс центра тяжести может привести к появлению вращательного момента и аварии вследствие столкновения с Луной. И разумеется нужны тесты именно в тех условиях, чтобы удостовериться в стабильности и устойчивости полета.

Если у тебя хоть остатки мозгов сохранились, подумай, послал бы кто сейчас людей в такую экспедицию, не проверив прежде в беспилотном режиме, что сия конструкция способна с поверхности Луны выйти на орбиту? Ответ очевиден: нет!
А 50 лет назад что, люди в рубашке родились, или у них было притупленное чувство самосохранения? Тоже нет. Дальше вывод очевиден.

В KSP кербонавты выглядят как дибильчики с отсутствующим страхом за собственную жизнь, восторженно глазеющие на то как взрывается их собственная ракета :D Но у землян мозги устроены по-другому. У тебя правда мозги типичного кербонавта, но это потому что ты всю жизнь сидишь за компом.


Hal> Однако, любой новый автомобиль тестируют по полной программе

Вот именно. То ли дело ЛМ в 60-х годах. Тогда любую технику делали настолько качественно, что она почти не нуждалась в тестах. Можно сразу садиться и лететь в смертельно опасную миссию, не протестировав этот аппарат ни на посадку, ни на возврат на орбиту!

По аналогии с автомобилем - это как протестировать на стенде, что колеса вроде крутятся, руль поворачивается - все, запускаем в продажи!

Hal> Производился.

Подпрыг на 4 метра - это не взлет с выходом на орбиту.

Hal> Оо, тупой узнал про черепах! Не прошло и года.
Hal> Причем, сначала тупой визжал, что не посылали вообще никаких живых существ и млекопитающие у него были просто крайне желательными, а когда он таки узнал про живых существ, млекопитающие у него уже стали обязательными. Ты настолько тупой, что уже даже забыл что говорил сам? Или ты решил что твою тупость здесь никто не заметит?

Дурилка картонная, ты только и можешь, что цепляться к словам. И демонстрируешь этим только свою тупость, а не мою. Эксперимент с живыми существами нужен для того, чтобы установить влияние радиации на биологию, схожую с человеком, неужели тебе, кербанутому, это не понятно? Как в этом помогают черепахи, намного более устойчивые к радиации, чем млекопитающие? Ты 2 и 2 не в состоянии сложить?
И конечно я знал о черепахах, потому и написал про млекопитающих - намекая, что примеры с рептилиями не к месту от слова совсем.
   68.0.3440.7568.0.3440.75
US Лунит #17.01.2019 14:48  @Mikeware#17.01.2019 12:05
+
-
edit
 

Лунит

опытный

Mikeware> Сочли, что измеренный профиль радиации безопасен для человека.

Так мышей-то чего не послали? Или они погибли бы?

Mikeware> взлет луны в беспилотном режиме - тестировали. Сервейер-6. прямо
Mikeware> биспилотный взлет с Луны лунного модуля - естественно, не тестировали, т.к. для взлета ЛМ с луны требовались ручные операции - он не был расчитан на полностью автоматическую работу.

Сервеер-6 во-первых подлетал всего лишь на высоту 4 метра. Во-вторых, делал он это на посадочных двигателях, и устойчивость вертикального полета данного аппарата была многократно проверена на предыдущих аппаратах серии.
ЛМ стартовал с собственного посадочного модуля используя его как стартовую площадку - это гораздо сложнее технически. И это действительно то, чего никто никогда не делал. Как можно быть уверенным, что в момент старта и отделения модулей, не возникнет неучтенных вращательных моментов?

Вы поймите, любая мелочь на этой стадии могла привести к гибели астронавтов. Поэтому и сложно поверить, что шли на такой риск, который можно было уменьшить беспилотными тестами.
   68.0.3440.7568.0.3440.75
RU korneyy #17.01.2019 14:50  @Лунит#17.01.2019 14:38
+
+1
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
Лунит> Дурилка картонная, ты только и можешь, что цепляться к словам. И демонстрируешь этим только свою тупость, а не мою. Эксперимент с живыми существами нужен для того, чтобы установить влияние радиации на биологию, схожую с человеком, неужели тебе, кербанутому, это не понятно? Как в этом помогают черепахи, намного более устойчивые к радиации, чем млекопитающие? Ты 2 и 2 не в состоянии сложить?
Мил человек, эксперимент нет необходимости проводить в космосе, если на Земле можно создать те же условия. А воздействие радиации на живой организм достаточно подробно изучалось со времен атомной бомбы. Были многократно определены дозы, которые представляют опасность в т.ч. и для человека. Но тут первым делом, нужно определить размеры доз, получаемых при космических полетах. Это гораздо проще сделать беспилотником. Приборы и дозиметры к тому времени имелись, как и поминаемые АМС, которые многократно запускались к Луне. Данные к началу Аполлонов были известны и какой-то эксперимент с некоей мартышкой смысла никакого не имел.
   55
RU korneyy #17.01.2019 15:02  @Лунит#17.01.2019 14:48
+
+2
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
Mikeware>> Сочли, что измеренный профиль радиации безопасен для человека.
Лунит> Так мышей-то чего не послали? Или они погибли бы?
Вы тупой? Есть данные измерений. Можно посмотреть в соответствующую таблицу насколько это опасно для мышей. Вот, например, во время посадки температура на поверхности Луны будет 40-50 градусов цельсия (данные и теоретические и проверенные Сервейерами). Вы для проверки как это отразится на мышах будете скафандры под их размеры подгонять, а потом на несколько дней в АМС на Луну отправлять? :)
   55
RU Mikeware #17.01.2019 15:39  @Лунит#17.01.2019 14:38
+
+1
-
edit
 

Mikeware

опытный

Лунит> На Луне, дурилка картонная, лунный модуль стартует в условиях лунной гравитации, небольшой дисбаланс центра тяжести может привести к появлению вращательного момента и аварии вследствие столкновения с Луной. И разумеется нужны тесты именно в тех условиях, чтобы удостовериться в стабильности и устойчивости полета.
разумеется, некоторый "дисбаланс центра тяжести" (правда, никто кроме вас этого понятия не знает, но допустим, что вы сказали просто "дисбаланс", либо просто "смещение центра тяжести относительно оси..") будет парироваться системой управления. и все нормальные люди знают, как именно она была устроена. (точнее, они - система была не одна). Нормальные инженеры умеют расчитывать системы управления. (причем не только на наличие "дисбаланса", но и на колебания топлива в баках, на движения людей, на нежесткость системы из посадочной и взлетной ступеней и т.п. Учат их этому. в ВУЗах. Меня, например, учили...) На околоземной орбите система управления была испытана, в испытательном полете без посадки - тоже. Видимо, расчетные характеристики подтвердились.

Лунит> Если у тебя хоть остатки мозгов сохранились, подумай, послал бы кто сейчас людей в такую экспедицию, не проверив прежде в беспилотном режиме, что сия конструкция способна с поверхности Луны выйти на орбиту? Ответ очевиден: нет!
А конкретно эта конструкция неспособна летать "в беспилотном режиме".Не "выходить на орбиту" (по крайней мере после автоматической посадки), ни "сесть с орбиты" (так, чтоб потом взлететь). Система проектировалась для _пилотируемого_полета_на_луну_. Поэтому она была сделана именно так. Сегодня и Гагарина не послал бы никто, с теми вероятностями. а тогда - посылали. иногда заканчивалось плохо. Но "героев" первым космонавтам не зря давали (равно как и медали первым астронавтам).


Лунит> А 50 лет назад что, люди в рубашке родились, или у них было притупленное чувство самосохранения? Тоже нет. Дальше вывод очевиден.
Нет, у них было стремление обогнать других. у наших - стремление обогнать американцев (вплоть до того, что писали письма с "готовностью лететь в одну сторону"). у американцев - стремление обогнать русских. Читайте мемуары, и поймете. может быть. Хотя я, честно говоря, начинаю сомневаться...
   64.064.0
+
+3
-
edit
 

Hal

опытный

Лунит> На Луне, дурилка картонная, лунный модуль стартует в условиях лунной гравитации, небольшой дисбаланс центра тяжести может привести к появлению вращательного момента и аварии вследствие столкновения с Луной. И разумеется нужны тесты именно в тех условиях, чтобы удостовериться в стабильности и устойчивости полета.
С какого бодуна ты решил, что не точное совпадение вектора тяги с ЦМ не приведет к появления вращательного момента на орбите Земли?
Пока у тебя выдумать оправдание не получилось. Видимо ты слишком тупой.

Лунит> послал бы кто сейчас людей в такую экспедицию, не проверив прежде в беспилотном режиме, что сия конструкция способна с поверхности Луны выйти на орбиту?
Так как ты слишком тупой, то скажу не для тебя, а для тех кто вдруг читает.
Нет совершенно никакой разницы как и где запускать двигатель. Нет совершенно никакой разницы между изменением орбиты и посадкой на тело без атмосферы. Если топлива достаточно, то выход на орбиту будет осуществлен.
И потом еще этот тупорез будет лгать что он смог посадить корабль на Луну в KSP. Такие дебилы не способны ничего сделать самостоятельно даже в такой простой игре.

Лунит> А 50 лет назад что, люди в рубашке родились, или у них было притупленное чувство самосохранения? Тоже нет. Дальше вывод очевиден.
Вывод очевиден, ты слишком тупой. Вопрос только один - как можно быть таким тупым?

Лунит> Вот именно. То ли дело ЛМ в 60-х годах. Тогда любую технику делали настолько качественно, что она почти не нуждалась в тестах. Можно сразу садиться и лететь в смертельно опасную миссию, не протестировав этот аппарат ни на посадку, ни на возврат на орбиту!
Ни один космический аппарат не тестировали так, как аппараты в программе Аполлон. Сравни с любым другим аппаратом и поплачь над своей тупостью. Но, скорее всего, ты не сможешь даже найти ничего по другим аппаратом, тебя надо ткнуть носом.

Лунит> По аналогии с автомобилем - это как протестировать на стенде, что колеса вроде крутятся, руль поворачивается - все, запускаем в продажи!
Примерно так. Но есть некоторые дебилы, которые начинают вопить "ааа, это машина на испытательном полигоне разогналась до 100км/ч, её никто не испытывал в городах Москва, Неаполь, Канберра, Сан-Франциско, Каир, нет уверенности что она там тоже также поедет, все идиоты раз выпускают машины не протестировав её везде где она будет эксплуатироваться".

Лунит> Подпрыг на 4 метра - это не взлет с выходом на орбиту.
И что с того? Какая разница где и как запускать двигатель? Чем не выход на орбиту отличается от выхода в физическом смысле для аппарата на космическом теле без атмосферы?

Лунит> Дурилка картонная
Прелестно. Тупой перешел в режим попугайничанья. Сам ничего не в состоянии придумать, вот и повторяет как попка-дурачок.

Лунит> ты только и можешь, что цепляться к словам.
Тебя прижали к стене твоими же собственными заявлениями. Вот ты и запищал от обиды как девочка.

Лунит> Эксперимент с живыми существами нужен для того, чтобы установить влияние радиации на биологию, схожую с человеком, неужели тебе, кербанутому, это не понятно? Как в этом помогают черепахи, намного более устойчивые к радиации, чем млекопитающие?
Спроси у специалистов, которые запускали.
Хотя, ты настолько тупой, что вряд ли ты способен найти эту информацию, хотя она лежит в открытом доступе.

Лунит> И конечно я знал о черепахах, потому и написал про млекопитающих - намекая, что примеры с рептилиями не к месту от слова совсем.
Ну конечно знал. Потому и написал тупость про то, что никто живых существ к Луне не запускал. А теперь, когда тебя повозили мордой по столу, ты начал выдумывать тупые отмазки.
   64.064.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Mikeware #17.01.2019 16:05  @Лунит#17.01.2019 14:48
+
+1
-
edit
 

Mikeware

опытный

Mikeware>> Сочли, что измеренный профиль радиации безопасен для человека.
Лунит> Так мышей-то чего не послали? Или они погибли бы?
А с чего они должны были погибнуть, если измеренный профиль радиации безопасен для человека? ну вот почему в открытый космос не выпускали первой собаку в скафандре? потому, что знали обстановку (температурную, радиационную и т.п.) - и сочли, что для человека она вероятнее всего безопасна. (хотя в случае солнечной вспушки класса X скорее всего у Леогова возникли бы проблемы). Почему вы, допустим, купив новую сковородку или чайник - не опробываете их результат сначала на мышах? почему вы, купив батарейку, не измеряете вольтметром на ней напряжение - вдруг убъет? ну и т.д.

Лунит> Сервеер-6 во-первых подлетал всего лишь на высоту 4 метра. Во-вторых, делал он это на посадочных двигателях, и устойчивость вертикального полета данного аппарата была многократно проверена на предыдущих аппаратах серии.
Ну у вас же была претензия, что "лунный модуль стартует в условиях лунной гравитации"? во-вторых, усточивость была проверена в условиях посадки, но не старта. в третьих, устойчивость вертикального полета определяется системой управления.

Лунит> ЛМ стартовал с собственного посадочного модуля используя его как стартовую площадку - это гораздо сложнее технически. И это действительно то, чего никто никогда не делал. Как можно быть уверенным, что в момент старта и отделения модулей, не возникнет неучтенных вращательных моментов?
Взлетная ступень стартовала с подготовленной площадки, газодинамические характеристики которой были хорошо известны - это посадочная ступень. а вот тот же сервейер взлетал с неподготовленной, "случайной" поверхности, что гораздо менее предсказуемо.

Лунит> Вы поймите, любая мелочь на этой стадии могла привести к гибели астронавтов. Поэтому и сложно поверить, что шли на такой риск, который можно было уменьшить беспилотными тестами.
беспилотных тестов было вполне достаточно. о чем вам неоднократно говорили.
   64.064.0
1 44 45 46 47 48 221

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru