Chizh
инфо
инструменты
Bronetemkin
Bredonosec
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/np/nplus1/images/2019/01/11/128x128-crop/731d377d8ad2040b74f58887cb6be8ec.jpg)
РЛС СПРН Дарьял - воздушные цели ?
Теги:
Вопрос. Может ли РЛС СПРН типа Дарьял обнаруживать и сопровождать воздушные цели?
Конечно может обнаруживать, а вот сопровождать - не очень 
Вопрос. Может ли РЛС СПРН типа Дарьял обнаруживать и сопровождать воздушные цели?
ХЗ. Наверняка воздушные и прочие цели с высотами полёта ниже ... км - отфильтровываемый мусор.
А в чем проблема - сопровождать?
Наверняка аглоритмы обработки первичной инф. о цели предназначены только для работы по баллистическим и орбитальным целям, не аэродинамическим. Одиночные измерения координат автоматика провести сможет, но завязывать трассу и опеределять ПДЦ не будет.
sabakka> Наверняка аглоритмы обработки первичной инф. о цели предназначены только для работы по баллистическим и орбитальным целям...
РЛС предназначене для обнаружения пусков ракет, а на активном участке полета - какая баллистика...
К примеру, РЛС комплекса ПРО "Азов" испытывалась и настраивалась "облетами" самолетов.
РЛС предназначене для обнаружения пусков ракет, а на активном участке полета - какая баллистика...
К примеру, РЛС комплекса ПРО "Азов" испытывалась и настраивалась "облетами" самолетов.
РЛС предназначене для обнаружения пусков ракет, а на активном участке полета - какая баллистика...
Данная РЛС предназначалась для обнаружения БР и их ГЧ на всех участках полёта, а активный участок весьма мал и сравним с заключительным.
Так Вы не про то!
Тема: работа РЛС ПРО по самолетам. Я высказался, что в Сары-Шагане практически все РЛС испытывали поначалу именно на самолетах (облет называется), т.к. дорогонько ракетами стрелять. Работали по спутникам. А уж когда пускали ракету, то по ней работали все средства полигона - именовалась "проводка". Обычно бывали парные проводки и в вечерне-ночное время, чтобы оптические средства работали (?)
Так что Дарьял вполне способен самолеты сопровождать, IMHO.
Тема: работа РЛС ПРО по самолетам. Я высказался, что в Сары-Шагане практически все РЛС испытывали поначалу именно на самолетах (облет называется), т.к. дорогонько ракетами стрелять. Работали по спутникам. А уж когда пускали ракету, то по ней работали все средства полигона - именовалась "проводка". Обычно бывали парные проводки и в вечерне-ночное время, чтобы оптические средства работали (?)
Так что Дарьял вполне способен самолеты сопровождать, IMHO.
Наверно,стоит поставить вопрос шире:можно ли использовать станции предупреждения о ракетном нападении для обнаружения аэродинамических целей.
Теперь история вопроса.На форуме lockon.ru один из форумчан со ссылкой на знакомого офицера ПВО сообщил,что во время первой войны в Заливе Дарьял обнаруживал и сопровождал все(?) пуски КР.Разумеется,ряд товарищей встали в позу Станиславского:Не может быть,потому что я не хочу в это верить.Поэтому и хотелось бы услышать,насколько это технически возможно
Теперь история вопроса.На форуме lockon.ru один из форумчан со ссылкой на знакомого офицера ПВО сообщил,что во время первой войны в Заливе Дарьял обнаруживал и сопровождал все(?) пуски КР.Разумеется,ряд товарищей встали в позу Станиславского:Не может быть,потому что я не хочу в это верить.Поэтому и хотелось бы услышать,насколько это технически возможно
На вопрос "Можно ли..." следует ответить "Да!" т.к. сопровождение самолетов прекрасно выполняют и гораздо менее мощные РЛС с весьма слабыми мозгами (ЭВМ по-советски).
Смежный вопрос "Нужно ли..." зависит от организации ПВО и ПРО.
Смежный вопрос "Нужно ли..." зависит от организации ПВО и ПРО.
Блин, я-то думал, чтоб стелсы обнаруживать за тыщи км, а тут КР какие-то да писатели с форумов... тьфу.
ЗЫ Естественно, я тоже встаю в позу им.Станиславского. Большинство, если не все пуски должны были быть под радиогоризонтом (см. по карте где Габала, а где Ирак с Персидским заливом).
ЗЫ Естественно, я тоже встаю в позу им.Станиславского. Большинство, если не все пуски должны были быть под радиогоризонтом (см. по карте где Габала, а где Ирак с Персидским заливом).
Tzvk> Блин, я-то думал...
Думать надо лучше, а вопросы задавать конкретнее, чтобы не быть разочарованным ответами...
Думать надо лучше, а вопросы задавать конкретнее, чтобы не быть разочарованным ответами...
Bronetemkin> Теперь история вопроса.На форуме lockon.ru один из форумчан со ссылкой на знакомого офицера ПВО сообщил,что во время первой войны в Заливе Дарьял обнаруживал и сопровождал все(?) пуски КР..
может товарисч путает с обнаружением пусков БР типа "Скад"?
хотя вот:
Грани.Ру // Война / Экс-министр обороны США: Россия может случайно развязать ядерную войну (источник конечно тот ещё! )
может товарисч путает с обнаружением пусков БР типа "Скад"?
хотя вот:
Габалинская радиолокационная станция (РЛС "Дарьял")
Радар Габалинской станции относится к классу "Дарьял" и способен на расстоянии в 6000 км определять районы стартов баллистических и крылатых ракет, построение траектории их полета и время до попадания в цель. Таким образом, под наблюдением России находится территория Северной Африки, Турции, Ирана, Ирака, Саудовской Аравии, Индии и Пакистана, а также зона Индийского океана вплоть до Австралии. РЛС начала боевое дежурство в феврале 1985 года. В 1991 году во время операции "Буря в пустыне" в Мингечауре зафиксировали все без исключения 302 пуска крылатых ракет с американских бомбардировщиков, надводных кораблей и атомных подводных лодок. "Дарьял" зафиксировал 15 случаев невыхода ракет на траекторию и 30 случаев поражения ракет иракскими ПВО. РЛС активно использовалась и в постсоветский период - во время воздушных операций США против Ирака ("Лис пустыни", 1998 год) и афганских талибов ("Стойкая свобода", 2001 год). Технический ресурс радара позволяет обеспечить его беспрерывную работу до 2012 года. Соглашение о российской аренде РЛС подписано президентами России и Азербайджана 25 января 2002 года и уже ратифицировано парламентами обеих стран.
По материалам СМИ
27.01.2003
Грани.Ру // Война / Экс-министр обороны США: Россия может случайно развязать ядерную войну (источник конечно тот ещё!
)
Это сообщение редактировалось 01.11.2007 в 06:15
Tzvk>> Блин, я-то думал...
VUV> Думать надо лучше, а вопросы задавать конкретнее, чтобы не быть разочарованным ответами...
Не понял, о каких вопросах идёт речь. Я вроде ничё не задаавл. Хотя, как Вы метко подметили, думаю я медленно, может, опять упустил чего
VUV> Думать надо лучше, а вопросы задавать конкретнее, чтобы не быть разочарованным ответами...
Не понял, о каких вопросах идёт речь. Я вроде ничё не задаавл. Хотя, как Вы метко подметили, думаю я медленно, может, опять упустил чего
другой вопрос:
попалось фото габалинского Дарьяла
Впереди по направлению обзора - горы. По идее же нелогичное место расположения, перекрывают обзор. Без них можно было бы на еще несколько градусов вниз заглянуть.
Почему расположили именно так?
попалось фото габалинского Дарьяла
Впереди по направлению обзора - горы. По идее же нелогичное место расположения, перекрывают обзор. Без них можно было бы на еще несколько градусов вниз заглянуть.
Почему расположили именно так?
Bredonosec> попалось фото габалинского Дарьяла
Bredonosec> Впереди по направлению обзора - горы.
Главное зеркало на этом фото - на правой, наклонной, стене здания.
Bredonosec> Впереди по направлению обзора - горы.
Главное зеркало на этом фото - на правой, наклонной, стене здания.
Bredonosec> Почему расположили именно так?
Забавно.
Видимо диаграмма сильно задрана по умолчанию, не хотели наверное с местниками возится в принципе чтобы не вносить задержку. Но против говорить то что, полотно наклонено скорее к горизонту а не вверх.
А вот что у Кобры-Дейн.
Почему действительно полотно к горизонту?
Забавно.
Видимо диаграмма сильно задрана по умолчанию, не хотели наверное с местниками возится в принципе чтобы не вносить задержку. Но против говорить то что, полотно наклонено скорее к горизонту а не вверх.
А вот что у Кобры-Дейн.
Почему действительно полотно к горизонту?
Полл> Главное зеркало на этом фото - на правой, наклонной, стене здания.
ууупс, пардон, как-то казалось, здание не такой глубины, потому решил, что зеркало смотрит в направлении взора снимавшего..
ууупс, пардон, как-то казалось, здание не такой глубины, потому решил, что зеркало смотрит в направлении взора снимавшего..
Lunar> Почему действительно полотно к горизонту?
"Воронеж-ДМ", главная антенна вертикальная или близка к вертикали.
"Воронеж-М", главная антенна имеет заметный угол от вертикали.
Как известно, эти РЛС отличаются используемым диапазоном волн.
"Воронеж-ДМ", главная антенна вертикальная или близка к вертикали.
"Воронеж-М", главная антенна имеет заметный угол от вертикали.
Как известно, эти РЛС отличаются используемым диапазоном волн.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Lunar>> Почему действительно полотно к горизонту?
Полл> Как известно, эти РЛС отличаются используемым диапазоном волн.
Может элементы антенны уже под углом в полотне а вертикальность чтобы меньше осадки на площади скапливались. По идее зачем себя ограничивать в угле сканирования и делать воронку больше?
Полл> Как известно, эти РЛС отличаются используемым диапазоном волн.
Может элементы антенны уже под углом в полотне а вертикальность чтобы меньше осадки на площади скапливались. По идее зачем себя ограничивать в угле сканирования и делать воронку больше?
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 28.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
