-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ra/radikal/s017/i433/1501/2e/128x128-crop/fb23389e229d.png)
Околострелковый флейм
Теги:
TT
m.0.> Осталось только попасть в вертолет. На всех реальных скоростях крокодила в пределах до 200 м. Интересно, на лопасти НВ она будет реагировать? "...Зимой под снегом и дождем..."?
Очень специфическая мина, которую можно установить только на низколетящий вертолет, что возможно у аэродрома, взлетно-посадочной площадки и так далее. Ставить на пути пролета маловероятно, стоит дорого, а предсказать маршрут полета вертолета маловероятно. Только для спецопераций.
Очень специфическая мина, которую можно установить только на низколетящий вертолет, что возможно у аэродрома, взлетно-посадочной площадки и так далее. Ставить на пути пролета маловероятно, стоит дорого, а предсказать маршрут полета вертолета маловероятно. Только для спецопераций.
инфо
инструменты
Bredonosec
m.0.> Ежели было бы дистанционное наведение + учет всех погрешностей и др. - тогда да.
так в статье прямо оговорен оператор турели. О чем носоковырять-то???
так в статье прямо оговорен оператор турели. О чем носоковырять-то???
mico_03
TT> ... Только для спецопераций.
Без гарантии точного попадания при дожде\обмерзании (покрытии льдом), при покрытии датчиков песком\снегом - даже для спецов как то не катит. Хотя возможен один приемлемый способ минирования, но в идеальных условиях - сплошное полосой из таких мин поперек НП вероятной цели. Но проще и надежнее применить ПЗРК.
Без гарантии точного попадания при дожде\обмерзании (покрытии льдом), при покрытии датчиков песком\снегом - даже для спецов как то не катит. Хотя возможен один приемлемый способ минирования, но в идеальных условиях - сплошное полосой из таких мин поперек НП вероятной цели. Но проще и надежнее применить ПЗРК.
m.0.> Но проще и надежнее применить ПЗРК.
А потом убегать от СБ.
А потом убегать от СБ.
m.0.> Без гарантии точного попадания
Спецоперации готовятся по другим принципам, армейский долб**бизм сокращается до минимальных значений, учитываются все факторы. Смотря какие цели у нападающих. Если причинить серьезные потери, то минами вряд ли получится за один раз, угроза потерь от мин установленных вокруг базы уже плохо для противника, заставляет его остерегаться, летать по неудобных для пилотов режимах посадки. Чтобы нанести серьезные потери технике нужны другие принципы нападения, штурм или обстрел аэродрома. А выставлять массовые минные поля из таких мин денег не хватит. Что нибудь у себя в тылу прикрыть эффективнее с помощью ЗРК.
Спецоперации готовятся по другим принципам, армейский долб**бизм сокращается до минимальных значений, учитываются все факторы. Смотря какие цели у нападающих. Если причинить серьезные потери, то минами вряд ли получится за один раз, угроза потерь от мин установленных вокруг базы уже плохо для противника, заставляет его остерегаться, летать по неудобных для пилотов режимах посадки. Чтобы нанести серьезные потери технике нужны другие принципы нападения, штурм или обстрел аэродрома. А выставлять массовые минные поля из таких мин денег не хватит. Что нибудь у себя в тылу прикрыть эффективнее с помощью ЗРК.
m.0.>> Без гарантии точного попадания
TT> ... А выставлять массовые минные поля из таких мин денег не хватит...
Во, именно. А успешно применить только одной - цирк. И какой в сухом остатке вывод?
TT> ... А выставлять массовые минные поля из таких мин денег не хватит...
Во, именно. А успешно применить только одной - цирк. И какой в сухом остатке вывод?
m.0.> Во, именно. А успешно применить только одной - цирк. И какой в сухом остатке вывод?
Известен тип боевых действий, где именно одиночные мины применяют весьма успешно.
Известен тип боевых действий, где именно одиночные мины применяют весьма успешно.
Полл> Известен тип боевых действий, где именно одиночные мины применяют весьма успешно.
Но на земле вполне можно определить вероятный маршрут. А в воздухе это только около аэродрома, причем сильно около, т.к. после набора высоты уже не достать миной.
Но на земле вполне можно определить вероятный маршрут. А в воздухе это только около аэродрома, причем сильно около, т.к. после набора высоты уже не достать миной.
s.t.> Но на земле вполне можно определить вероятный маршрут.
И в воздухе можно.
Если знаешь, к примеру, что штурмовики или вертушки будут охотится на твои колонны снабжения, то оптимальный маршрут подхода за маской местности вполне можно просчитать.
И пару десятков подобных игрушек на нем поставить.
И в воздухе можно.
Если знаешь, к примеру, что штурмовики или вертушки будут охотится на твои колонны снабжения, то оптимальный маршрут подхода за маской местности вполне можно просчитать.
И пару десятков подобных игрушек на нем поставить.
Полл> Если знаешь, к примеру, что штурмовики или вертушки будут охотится на твои колонны снабжения, то оптимальный маршрут подхода за маской местности вполне можно просчитать.
Тогда мины надо передавать в ПВО. Только там найдутся специалисты способные рассчитать места установки мин. И для ССО, там специалисты найдутся. Объемы производства подобных мин большими не будут, максимум несколько тысяч штук. У условием многоразового использования в войсках, снять минное поле и переместить на другое направление.
Тогда мины надо передавать в ПВО. Только там найдутся специалисты способные рассчитать места установки мин. И для ССО, там специалисты найдутся. Объемы производства подобных мин большими не будут, максимум несколько тысяч штук. У условием многоразового использования в войсках, снять минное поле и переместить на другое направление.
TT> У условием многоразового использования в войсках, снять минное поле и переместить на другое направление.
Вряд ли потребуется такая возможность, с учетом специфики.
Силам специального назначения не рекомендуется возвращаться в уже посещенные места.
Вряд ли потребуется такая возможность, с учетом специфики.
Силам специального назначения не рекомендуется возвращаться в уже посещенные места.
Полл> Силам специального назначения не рекомендуется возвращаться в уже посещенные места.
В данном случае не ССО, а общевойсковые части.
В данном случае не ССО, а общевойсковые части.
TT> В данном случае не ССО, а общевойсковые части.
В общем случае подобное вооружение общевойсковым частям не требуется, ИМХО.
В общем случае подобное вооружение общевойсковым частям не требуется, ИМХО.
TT>> В данном случае не ССО, а общевойсковые части.
Полл> В общем случае подобное вооружение общевойсковым частям не требуется, ИМХО.
Ну да, для них ЗРК лучше подойдут. Интересно серийно эти мины производятся? А ну да, в статье дан ответ. Но противовертолетные мины были других конструкций, на моей памяти это уже второй или третий вариант.
Полл> В общем случае подобное вооружение общевойсковым частям не требуется, ИМХО.
Ну да, для них ЗРК лучше подойдут. Интересно серийно эти мины производятся? А ну да, в статье дан ответ. Но противовертолетные мины были других конструкций, на моей памяти это уже второй или третий вариант.
Это сообщение редактировалось 12.08.2018 в 19:49
TT> Ну да, для них ЗРК лучше подойдут. Интересно серийно эти мины производятся? А ну да, в статье дан ответ. Но противовертолетные мины были других конструкций, на моей памяти это уже второй или третий вариант.
так прогресс идёт, так и должно быть.
так прогресс идёт, так и должно быть.
Карателя не будет. Пентагон закрыл проект по созданию новейшего гранатомета
Вооруженные силы США решили отказаться от проекта "Каратель" по созданию гранатомета. Американское военное ведомство официально закрыло программу "умного" гранатомета XM-25 Punisher (Каратель), сообщает "Warspot" со ссылкой на американское издание Popular Mechanics.В // topwar.ru
L129A1: «Томми Аткинс» становится марксманом
Культ метких стрелков в английской армии существует с незапамятных времен, возможно, еще со времен битве при Креси, когда лучники Туманного Альбиона буквально выбили цвет французского рыцарства. Крымская, а затем и англо-бурская война окончательно сформировала британский взгляд на задачи пехотинца, // topwar.ru
Полл> Если знаешь, к примеру, что штурмовики или вертушки будут охотится ...
Не, заявлено что сия игрушка противовертолетная. И ее ограничения в применении будут не только метео факторы, но и скорость авиационного объекта. А она у грача на боевом режиме (по памяти) рекомендуется 400 ... 600 км/ч. Что несколько больше чем у вертушек. Да и верхний предел высоты мины 200 м как бы часто применяемая нижняя высота при мвп грача. Поднялся на 50 м и усе, она бесполезна. Поэтому сия игрушка либо для спецов, либо для охраны стационарных объектов от вертушек.
Не, заявлено что сия игрушка противовертолетная. И ее ограничения в применении будут не только метео факторы, но и скорость авиационного объекта. А она у грача на боевом режиме (по памяти) рекомендуется 400 ... 600 км/ч. Что несколько больше чем у вертушек. Да и верхний предел высоты мины 200 м как бы часто применяемая нижняя высота при мвп грача. Поднялся на 50 м и усе, она бесполезна. Поэтому сия игрушка либо для спецов, либо для охраны стационарных объектов от вертушек.
m.0.> Не, заявлено что сия игрушка противовертолетная. И ее ограничения в применении будут не только метео факторы, но и скорость авиационного объекта. ... Поэтому сия игрушка либо для спецов, либо для охраны стационарных объектов от вертушек.
Наши "вероятные друзья" очень любят высаживать вертолетные десанты, где не просят. Так что, скорее всего, действительно для охраны стационарных объектов, от особо наглых "партнеров".
Установку таких мин в местах, где "вероятные друзья" скорее всего на пузе будут проползать, прижимаясь к земле в теме про Сирию раскритиковали как не жизнеспособную
Наши "вероятные друзья" очень любят высаживать вертолетные десанты, где не просят. Так что, скорее всего, действительно для охраны стационарных объектов, от особо наглых "партнеров".
Установку таких мин в местах, где "вероятные друзья" скорее всего на пузе будут проползать, прижимаясь к земле в теме про Сирию раскритиковали как не жизнеспособную
m.0.> Поэтому сия игрушка либо для спецов, либо для охраны стационарных объектов от вертушек.
Ни для того , ни для другого такая хреновина не канает,от слова совсем.
Единственное возможное применение,это попытаться заблокировать возможные удобные площадки для высадки десанта,учитывая что все "черные" с которыми ведутся войны в последнее время летательной техники такого класса не имеют,а если вдруг таковая и появится,то будет уничтожена мгновенно,получается разрабатывается оружие против самое себя.
Ни для того , ни для другого такая хреновина не канает,от слова совсем.
Единственное возможное применение,это попытаться заблокировать возможные удобные площадки для высадки десанта,учитывая что все "черные" с которыми ведутся войны в последнее время летательной техники такого класса не имеют,а если вдруг таковая и появится,то будет уничтожена мгновенно,получается разрабатывается оружие против самое себя.
O.O.> учитывая что все "черные" с которыми ведутся войны в последнее время летательной техники такого класса не имеют
а против не-черных надо быть безоружным, чтоб последние не подумали, что ты опасен?
а против не-черных надо быть безоружным, чтоб последние не подумали, что ты опасен?
O.O.>> учитывая что все "черные" с которыми ведутся войны в последнее время летательной техники такого класса не имеют
Bredonosec> а против не-черных надо быть безоружным, чтоб последние не подумали, что ты опасен?
А против НЕ черных,сиречь высокотехнологичных противников такой девайс можно исп только как я указал,т.е для блокировки неких потенциально удобных площадок для высадки десанта
ставить такие игрушки возле своих объектов бессмысленно ибо хреначить будут с не столь близкой дистанции,а посему даже если и высота досягаемости будет достаточной,периметр будет просто офигенный,ставить у вражеского аэродрома?идиотизм для камикадзе,ПЗРК и миномет куда надежнее и дешевле...назови область применения девайса?ну как ты ее видиш.
Bredonosec> а против не-черных надо быть безоружным, чтоб последние не подумали, что ты опасен?
А против НЕ черных,сиречь высокотехнологичных противников такой девайс можно исп только как я указал,т.е для блокировки неких потенциально удобных площадок для высадки десанта
ставить такие игрушки возле своих объектов бессмысленно ибо хреначить будут с не столь близкой дистанции,а посему даже если и высота досягаемости будет достаточной,периметр будет просто офигенный,ставить у вражеского аэродрома?идиотизм для камикадзе,ПЗРК и миномет куда надежнее и дешевле...назови область применения девайса?ну как ты ее видиш.
O.O.> А против НЕ черных,сиречь высокотехнологичных противников такой девайс можно исп только как я указал
и значит, весь мир, занимающийся разработкой подобного с начала 80-х годов, и в некоторых странах производящий, - тупой, один олег умный и идёт в ногу, да?
и значит, весь мир, занимающийся разработкой подобного с начала 80-х годов, и в некоторых странах производящий, - тупой, один олег умный и идёт в ногу, да?
Bredonosec> и значит, весь мир, занимающийся разработкой подобного с начала 80-х годов, и в некоторых странах производящий, - тупой, один олег умный и идёт в ногу, да?
И снова вопрос,назови область применения девайса?ну как ты ее видиш.
Может Олег и не умный и вообще застрял где то в конце 80-х начале 90-х,так просвети.
И снова вопрос,назови область применения девайса?ну как ты ее видиш.
Может Олег и не умный и вообще застрял где то в конце 80-х начале 90-х,так просвети.
O.O.>получается разрабатывается оружие против самое себя.
планировщики высадки должны будут учитывать такое оружие...а если ещё и хотя бы имитировать выставление мин...переодически..на учениях...то...
планировщики высадки должны будут учитывать такое оружие...а если ещё и хотя бы имитировать выставление мин...переодически..на учениях...то...
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 25.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
