-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/s/5/s50.radikal.ru/i130/0904/12/128x128-crop/a7657302fa4ct.jpg)
АПЛ пр.971, шифр "Щука-Б", "ГЕПАРД"
Чертежи, фото, описаниеТеги:
Некоторый пират
Vadik> Работа проделана не зря. А расскажи мне, как ты выстраивал носовой обвод для вида сверху? Сейчас, когда ты выложил лодку в темном цвете, то ли контраст, то ли еще какой эффект, заставляют меня предположить, что там у тебя многосоставной полу эллипс. Либо односоставной?
Сплайны хорошая штука, но я что-то не доверяю им, так как можно просмотреть перегибы в обратную сторону, тем более солид при построении через вытяжку по сечениям «собака» даёт погрешность.
Со сплайнами эта погрешность может злую шутку отбацать. При чем сразу то и не заметишь...
По поводу построения см.приложение.
Vadik> И получил отметку 12830.
В этой точке у меня 12740.
Vadik> Длина бортовой антенны (в озвученном тобой варианте выше) совпала с принятым мной показателем.
Я чуть подкорректировал позже уточню что я для себя оставил.
Сплайны хорошая штука, но я что-то не доверяю им, так как можно просмотреть перегибы в обратную сторону, тем более солид при построении через вытяжку по сечениям «собака» даёт погрешность.
Со сплайнами эта погрешность может злую шутку отбацать. При чем сразу то и не заметишь...
По поводу построения см.приложение.
Vadik> И получил отметку 12830.
В этой точке у меня 12740.
Vadik> Длина бортовой антенны (в озвученном тобой варианте выше) совпала с принятым мной показателем.
Я чуть подкорректировал позже уточню что я для себя оставил.
Прикреплённые файлы:
инфо
инструменты
Н.п.> Сплайны хорошая штука, но я что-то не доверяю им.
Я тоже не в восторге от них. Но для построения сечения использую, соединяя им точки на теоретических линиях. Хотя, есть вариант задействовать объединенные в один периметр истинные линии теоретического чертежа.
Vadik>> И получил отметку 12830.
Н.п.> В этой точке у меня 12740.
Проседаешь. Там, конечно, может и не вот тебе 12830, но всяко около 12800. А это чревато сам знаешь чем - все, что носовее будет как бы приплюснуто.
Вот на чем я остановился по своему 971. Хотя этот участок верен и для 955. Он дан до шпангоута номер 4.
Я тоже не в восторге от них. Но для построения сечения использую, соединяя им точки на теоретических линиях. Хотя, есть вариант задействовать объединенные в один периметр истинные линии теоретического чертежа.
Vadik>> И получил отметку 12830.
Н.п.> В этой точке у меня 12740.
Проседаешь. Там, конечно, может и не вот тебе 12830, но всяко около 12800. А это чревато сам знаешь чем - все, что носовее будет как бы приплюснуто.
Вот на чем я остановился по своему 971. Хотя этот участок верен и для 955. Он дан до шпангоута номер 4.
Прикреплённые файлы:
Ну и немного помоделил с тем, как пасть закусывает барабан антенны ГАК. Разместил ось на шпангоуте, взяв габариты со схемы 949А. Все по фэн шую. В итоге все влезло и с приличным запасом.
Пока я геометрию носа больше не трогал. Что-то в нем меня устраивает. Что-то нет (очень сложная геометрия в проекции бок). И кроме как на контрольные точки, полученные импирическим путем - опереться не на что. Маска с отверстиями под ТА снята исключительно с 955-ых, поэтому достаточно точна. Учтены высоты залегания элементов по фотографии Гепарда, толщина покрытия и прочее.
Пока я геометрию носа больше не трогал. Что-то в нем меня устраивает. Что-то нет (очень сложная геометрия в проекции бок). И кроме как на контрольные точки, полученные импирическим путем - опереться не на что. Маска с отверстиями под ТА снята исключительно с 955-ых, поэтому достаточно точна. Учтены высоты залегания элементов по фотографии Гепарда, толщина покрытия и прочее.
Прикреплённые файлы:
Vadik> Проседаешь. Там, конечно, может и не вот тебе 12830, но всяко около 12800. А это чревато сам знаешь чем - все, что носовее будет как бы приплюснуто.
А вот тут не факт, что кромки щитов у меня в нужном месте.
Учитывая, что щиты ТА получились у нас достаточно достойно на всех видах, я думаю что к обводам мы очень близко приблизились.
Даже учитывая что этот размер мог и просесть у меня.
Vadik> Вот на чем я остановился по своему 971. Хотя этот участок верен и для 955. Он дан до шпангоута номер 4.
Здорово у тебя получилось!
А вот тут не факт, что кромки щитов у меня в нужном месте.
Учитывая, что щиты ТА получились у нас достаточно достойно на всех видах, я думаю что к обводам мы очень близко приблизились.
Даже учитывая что этот размер мог и просесть у меня.
Vadik> Вот на чем я остановился по своему 971. Хотя этот участок верен и для 955. Он дан до шпангоута номер 4.
Здорово у тебя получилось!
Это сообщение редактировалось 15.08.2018 в 12:19
Vadik> Вот на чем я остановился по своему 971. Хотя этот участок верен и для 955. Он дан до шпангоута номер 4.
А не мог бы ты наложить наши работы одну на другую для оценки критичности сложившейся ситуации?)
А не мог бы ты наложить наши работы одну на другую для оценки критичности сложившейся ситуации?)
Vadik>> Вот на чем я остановился по своему 971. Хотя этот участок верен и для 955. Он дан до шпангоута номер 4.
Н.п.> А не мог бы ты наложить наши работы одну на другую для оценки критичности сложившейся ситуации?)
Я так и сделаю. Сейчас немного решил скорректировать вид. Т.к. появилась возможность понарезать ватерлиний и сравнить с кадрами военной приемки.
Дело все в том, что при всей похожести на уровне КВЛ в носу 10100 (Александр Невский) у меня ватерлиния пролегает с большой невязкой. Парадокс в том, что это происходит в плоскости -15 шпангоута. Как раз там, где я получил контрольную точку на ТПЛ 12830. Ломаю голову.
А все из-за огромного количества неизвестных. Как то - длина носовой части до 4-го шпангоута. Да и с самого ли 4-го шпангоута идет подзор? Однозначно только то, что подзор расположен кормовее участка с моно покрытием. Далее. Полу эллипс, образующий носовую часть для вида сверху, вероятнее всего двусоставной.
Сейчас приходится тянуть за любые ниточки. Нос я немного перестроить решил. Как скручу его, так отображу наложение. Длину тебе его я привел.
Н.п.> А не мог бы ты наложить наши работы одну на другую для оценки критичности сложившейся ситуации?)
Я так и сделаю. Сейчас немного решил скорректировать вид. Т.к. появилась возможность понарезать ватерлиний и сравнить с кадрами военной приемки.
Дело все в том, что при всей похожести на уровне КВЛ в носу 10100 (Александр Невский) у меня ватерлиния пролегает с большой невязкой. Парадокс в том, что это происходит в плоскости -15 шпангоута. Как раз там, где я получил контрольную точку на ТПЛ 12830. Ломаю голову.
А все из-за огромного количества неизвестных. Как то - длина носовой части до 4-го шпангоута. Да и с самого ли 4-го шпангоута идет подзор? Однозначно только то, что подзор расположен кормовее участка с моно покрытием. Далее. Полу эллипс, образующий носовую часть для вида сверху, вероятнее всего двусоставной.
Сейчас приходится тянуть за любые ниточки. Нос я немного перестроить решил. Как скручу его, так отображу наложение. Длину тебе его я привел.
Думаю стоит ( время пришло) обновить, и чуть-чуть оживить тему.
Хотелось бы конечно уже покрывать лаком сие творение....
Для нашей же общей работы над схемой готов продолжать добиваться максимальной аутентичности, так-что критика, предложения, замечания - максимально приветствуются)
Подбил мелочь малёк, леера наконец-таки достроил.
Думаю вот для себя потихоньку лакировать уже и дальше двигаться в корму, если что-то прям криминальное не выпрыгнет...
Хотелось бы конечно уже покрывать лаком сие творение....
Для нашей же общей работы над схемой готов продолжать добиваться максимальной аутентичности, так-что критика, предложения, замечания - максимально приветствуются)
Подбил мелочь малёк, леера наконец-таки достроил.
Думаю вот для себя потихоньку лакировать уже и дальше двигаться в корму, если что-то прям криминальное не выпрыгнет...
Прикреплённые файлы:
Mitiay82
опытный
Н.п.> Думаю стоит ( время пришло) обновить, и чуть-чуть оживить тему.
Приветствую Никита!
Красив котяра!
Вот только я не могу понять,как будет выглядеть закрытый мостик с таким перепадом по высоте хохолка?
Вот, еще фото нашел...
Приветствую Никита!
Красив котяра!
Вот только я не могу понять,как будет выглядеть закрытый мостик с таким перепадом по высоте хохолка?
Вот, еще фото нашел...
Прикреплённые файлы:
Н.п.>> Думаю стоит ( время пришло) обновить, и чуть-чуть оживить тему.
Mitiay82> Приветствую Никита!
Mitiay82> Красив котяра!
Mitiay82> Вот только я не могу понять,как будет выглядеть закрытый мостик с таким перепадом по высоте хохолка?
Mitiay82> Вот, еще фото нашел...
Салют Мить! фото отличное)
Только всё равно проще не стало)
Смотри, выглядеть будет как-то так ( без привязки по размерам)
С высотой хохолка еще пару раз на кофейной гуще погадаю, и он встанет на своё место, а пока что получается слишком рьяно выраженный слом в районе центрального "лобового" стекла на щитке.
Mitiay82> Приветствую Никита!
Mitiay82> Красив котяра!
Mitiay82> Вот только я не могу понять,как будет выглядеть закрытый мостик с таким перепадом по высоте хохолка?
Mitiay82> Вот, еще фото нашел...
Салют Мить! фото отличное)
Только всё равно проще не стало)
Смотри, выглядеть будет как-то так ( без привязки по размерам)
С высотой хохолка еще пару раз на кофейной гуще погадаю, и он встанет на своё место, а пока что получается слишком рьяно выраженный слом в районе центрального "лобового" стекла на щитке.
на просторах интернета нашёл.
Прикреплённые файлы:
Ещё немного времени уделил.
Сбацал разметку для буксировочного устройства (вроде как оно)
Сбацал разметку для буксировочного устройства (вроде как оно)
Прикреплённые файлы:
Mitiay82
опытный
Н.п.> Ещё немного времени уделил.
Н.п.> Сбацал разметку для буксировочного устройства (вроде как оно)
Никит,а где это буксировочное устройство искать? Я что то в обилии корпусных элемегтов не могу найти нужное...
Н.п.> Сбацал разметку для буксировочного устройства (вроде как оно)
Никит,а где это буксировочное устройство искать? Я что то в обилии корпусных элемегтов не могу найти нужное...
Н.п.>> Ещё немного времени уделил.
Н.п.>> Сбацал разметку для буксировочного устройства (вроде как оно)
Mitiay82> Никит,а где это буксировочное устройство искать? Я что то в обилии корпусных элемегтов не могу найти нужное
Вот эта тема( в своё время кто-то так это дело обозвал, я точно не знаю( непроверенная информация))
Форму в дальнейшем подкорректирую как ещё элементы добавятся.
Н.п.>> Сбацал разметку для буксировочного устройства (вроде как оно)
Mitiay82> Никит,а где это буксировочное устройство искать? Я что то в обилии корпусных элемегтов не могу найти нужное
Вот эта тема( в своё время кто-то так это дело обозвал, я точно не знаю( непроверенная информация))
Форму в дальнейшем подкорректирую как ещё элементы добавятся.
Прикреплённые файлы:
Mitiay82
опытный
Н.п.> Вот эта тема( в своё время кто-то так это дело обозвал, я точно не знаю( непроверенная информация))
Наверно так и есть.
Н.п.> Форму в дальнейшем подкорректирую как ещё элементы добавятся.
Посмотри на переднюю кромку мостика на Вепре,она повторяет обвод щита (с окнами)когда щит открыт,у Гепарда надо полагать нечто подобное там...
Среднее окно на гепарде прямое...
Наверно так и есть.
Н.п.> Форму в дальнейшем подкорректирую как ещё элементы добавятся.
Посмотри на переднюю кромку мостика на Вепре,она повторяет обвод щита (с окнами)когда щит открыт,у Гепарда надо полагать нечто подобное там...
Среднее окно на гепарде прямое...
Прикреплённые файлы:
Н.п.>> Вот эта тема( в своё время кто-то так это дело обозвал, я точно не знаю( непроверенная информация))
Mitiay82> Наверно так и есть.
Н.п.>> Форму в дальнейшем подкорректирую как ещё элементы добавятся.
Mitiay82> Посмотри на переднюю кромку мостика на Вепре,она повторяет обвод щита (с окнами)когда щит открыт,у Гепарда надо полагать нечто подобное там...
Mitiay82> Среднее окно на гепарде прямое...
Выцепить бы где поточнее размеры щита , и высоту окон.
Я думаю так: нужно оставить геометрию которая получилась у меня сейчас, но вычислив высоту окон, щита и длину-ширину мостика, просто скорректировать именно контрольные точки.
Внешне мне нравится что получилось, теперь только нужно поближе к фотографии сделать ..
Mitiay82> Наверно так и есть.
Н.п.>> Форму в дальнейшем подкорректирую как ещё элементы добавятся.
Mitiay82> Посмотри на переднюю кромку мостика на Вепре,она повторяет обвод щита (с окнами)когда щит открыт,у Гепарда надо полагать нечто подобное там...
Mitiay82> Среднее окно на гепарде прямое...
Выцепить бы где поточнее размеры щита , и высоту окон.
Я думаю так: нужно оставить геометрию которая получилась у меня сейчас, но вычислив высоту окон, щита и длину-ширину мостика, просто скорректировать именно контрольные точки.
Внешне мне нравится что получилось, теперь только нужно поближе к фотографии сделать ..
Mitiay82
опытный
Н.п.> Выцепить бы где поточнее размеры щита , и высоту окон.
Высота окон КМК соизмерима с высотой площадки под датчики,с шириной мостика КМК ты попал в точку...
Знать бы где там шпангоуты проходят,было бы проще.
Высота окон КМК соизмерима с высотой площадки под датчики,с шириной мостика КМК ты попал в точку...
Знать бы где там шпангоуты проходят,было бы проще.
Mitiay82> Среднее окно на гепарде прямое...
А может быть такое что стёкла у него прямые, т.е. не повторяют обвод щита, а вот сам щит имеет уже форму обвода крыши.
Или это не принципиально какие изготавливать стёкла ( или из какого там материала ветровики)?
А может быть такое что стёкла у него прямые, т.е. не повторяют обвод щита, а вот сам щит имеет уже форму обвода крыши.
Или это не принципиально какие изготавливать стёкла ( или из какого там материала ветровики)?
Mitiay82> Среднее окно на гепарде прямое...
Вот такие пироги в общем.
Вот такие пироги в общем.
Это сообщение редактировалось 15.09.2018 в 11:21
Mitiay82
опытный
Mitiay82>> Среднее окно на гепарде прямое...
Н.п.> А может быть такое что стёкла у него прямые, т.е. не повторяют обвод щита, а вот сам щит имеет уже форму обвода крыши.
Н.п.> Или это не принципиально какие изготавливать стёкла ( или из какого там материала ветровики)?
Щит в точности повторяет обвод крыши,по крайней мере его края,а вот что там намутили со стеклами не понятно.
На сколько я помню стекла там изготовлены из материала,напоминающего толстое оргстекло.На БДРМе же стекла повторяют обвод крыши,их кстати переодически меняют,ввиду специфики лодки всплывать во льдах,стекла порой не выдерживают таких издевательств
Н.п.> А может быть такое что стёкла у него прямые, т.е. не повторяют обвод щита, а вот сам щит имеет уже форму обвода крыши.
Н.п.> Или это не принципиально какие изготавливать стёкла ( или из какого там материала ветровики)?
Щит в точности повторяет обвод крыши,по крайней мере его края,а вот что там намутили со стеклами не понятно.
На сколько я помню стекла там изготовлены из материала,напоминающего толстое оргстекло.На БДРМе же стекла повторяют обвод крыши,их кстати переодически меняют,ввиду специфики лодки всплывать во льдах,стекла порой не выдерживают таких издевательств
Mitiay82
опытный
Mitiay82>> Среднее окно на гепарде прямое...
Н.п.> Вот такие пироги в общем.
Выглядит вкусно!
Н.п.> Вот такие пироги в общем.
Выглядит вкусно!
I.O.I.
Mitiay82> На сколько я помню стекла там изготовлены из материала,напоминающего толстое оргстекло.На БДРМе же стекла повторяют обвод крыши,их кстати переодически меняют,ввиду специфики лодки всплывать во льдах,стекла порой не выдерживают таких издевательств
Ветровой щиток перед погружением снимают и прячут в рубке, а вот где, не знаю.
С уважением О.И.
Ветровой щиток перед погружением снимают и прячут в рубке, а вот где, не знаю.
С уважением О.И.
Mitiay82
опытный
I.O.I.> Ветровой щиток перед погружением снимают и прячут в рубке, а вот где, не знаю.
I.O.I.> С уважением О.И.
На 667,949,941 и т.д. снимают и крепят на штатное место в ограждении,но на 971 ветровой щиток откидной и при погружении превращается в часть крыши ОВУ...
Вот так организован привод механизма откидывания щита на 671 пр.
I.O.I.> С уважением О.И.
На 667,949,941 и т.д. снимают и крепят на штатное место в ограждении,но на 971 ветровой щиток откидной и при погружении превращается в часть крыши ОВУ...
Вот так организован привод механизма откидывания щита на 671 пр.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 16.09.2018 в 19:20
I.O.I.>> Ветровой щиток перед погружением снимают и прячут в рубке, а вот где, не знаю.
I.O.I.>> С уважением О.И.
Mitiay82> На 667,949,941 и т.д. снимают и крепят на штатное место в ограждении,но на 971 ветровой щиток откидной и при погружении превращается в часть крыши ОВУ...
Mitiay82> Вот так организован привод механизма откидывания щита на 671 пр.
Оказывается, всё гениальное просто!.
Я тут на днях прикидывал "кинематику" открывания щита для 971го семейства.
Там я так понимаю тоже система рычагов, только щит открывается не как калитка на петлях, а как заслонка у которой мнимая ось где то по центру ближе...
Я вот что подумал, есть ли смысл мостик делать открытым? удастся ли в сотом масштабе реализовать в полной мере деталировку? Там достаточно уже мелкие деталюхи будут. Есть ли в этом смысл так сказать...
I.O.I.>> С уважением О.И.
Mitiay82> На 667,949,941 и т.д. снимают и крепят на штатное место в ограждении,но на 971 ветровой щиток откидной и при погружении превращается в часть крыши ОВУ...
Mitiay82> Вот так организован привод механизма откидывания щита на 671 пр.
Оказывается, всё гениальное просто!.
Я тут на днях прикидывал "кинематику" открывания щита для 971го семейства.
Там я так понимаю тоже система рычагов, только щит открывается не как калитка на петлях, а как заслонка у которой мнимая ось где то по центру ближе...
Я вот что подумал, есть ли смысл мостик делать открытым? удастся ли в сотом масштабе реализовать в полной мере деталировку? Там достаточно уже мелкие деталюхи будут. Есть ли в этом смысл так сказать...
Mitiay82
опытный
Н.п.> Я тут на днях прикидывал "кинематику" открывания щита для 971го семейства.
Н.п.> Там я так понимаю тоже система рычагов, только щит открывается не как калитка на петлях, а как заслонка у которой мнимая ось где то по центру ближе...
Так и есть. Вот же наглядное пособие,правда это простой 971,но на Гепарде мостик устроен так же,разве что длиннее чуток.
Видны петли щита,тяги его поднимающие (опускающие).Кстати,среднее стекло открывается.
Н.п.> Я вот что подумал, есть ли смысл мостик делать открытым? удастся ли в сотом масштабе реализовать в полной мере деталировку? Там достаточно уже мелкие деталюхи будут. Есть ли в этом смысл так сказать...
Здесь каждый решает для себя сам,сможешь сделать копийно (если оно тебе надо),почему бы и не открыть его?
В отношении постройки своего БДРМа я решил не заморачиваться с открытыми крышками и шахтами,потому как под собой они имеют кучу ребер и прочего добра,что достоверно передать у меня пока не получится,да и надо ли...С дуру,как говаривал Вадим можно и двери на петли повесить
Кстати,на 971 проекте по бокам открытые крышки (из которых люди торчат),это тоже к мостику относится.
Н.п.> Там я так понимаю тоже система рычагов, только щит открывается не как калитка на петлях, а как заслонка у которой мнимая ось где то по центру ближе...
Так и есть. Вот же наглядное пособие,правда это простой 971,но на Гепарде мостик устроен так же,разве что длиннее чуток.
Видны петли щита,тяги его поднимающие (опускающие).Кстати,среднее стекло открывается.
Н.п.> Я вот что подумал, есть ли смысл мостик делать открытым? удастся ли в сотом масштабе реализовать в полной мере деталировку? Там достаточно уже мелкие деталюхи будут. Есть ли в этом смысл так сказать...
Здесь каждый решает для себя сам,сможешь сделать копийно (если оно тебе надо),почему бы и не открыть его?
В отношении постройки своего БДРМа я решил не заморачиваться с открытыми крышками и шахтами,потому как под собой они имеют кучу ребер и прочего добра,что достоверно передать у меня пока не получится,да и надо ли...С дуру,как говаривал Вадим можно и двери на петли повесить
Кстати,на 971 проекте по бокам открытые крышки (из которых люди торчат),это тоже к мостику относится.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 17.09.2018 в 04:20
Mitiay82> Так и есть. Вот же наглядное пособие,правда это простой 971,но на Гепарде мостик устроен так же,разве что длиннее чуток.
Вот не могу понять где ось вокруг которой вращается щиток, по прикидкам она у меня уходит вниз почти на середину рубки, не думаю что так оно и есть.
Вот не могу понять где ось вокруг которой вращается щиток, по прикидкам она у меня уходит вниз почти на середину рубки, не думаю что так оно и есть.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 01.02.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.02.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
