Balancer> Ну, странно. У молодой компании хватало денег и на разработку, и на перекупку. Прошло время и у заматеревшей, как я понимаю, компании, получившей прибыль на патентах, уже возможности повторить то, что делали раньше, возможности уже нет?
Не странно. У молодых хватает выжить примерно в 1-3% от всех. Университетские команды (а они в основном и составляют большиство молодых в США) бюджет всегда состоит из многих частей. И госгранты, и компанейские гранты, и гранты от разных сообщесвт (таких, как "Поборим лейкемию", "Поборем диабет", "Поборем сердечные болезниц" и т.д.) основа бюджета. При этом эти общества (последние в бюджете) не дают средств на редкие болезни (я могу пример рассказать, у нас тут команда девочек-велосипедисток, собирается участвовать в RAAM с целью поднятия общей информированности какой-то редкой болезни лёгких — две девочки исследователи PhD в UPMC, и, по совместительству, неплохие велосипедистки, другие две просто велосипедистки почти профи; можешь у Сергея спросить, как там с финансированием его жены или у Стаса). Поэтому всякие гос и компанейские — основа финансирования, если только не попал в мэйнстрим. Когда фигово становится, то государство режет деньги (а у государства деньги из налогов, в том числе и компанейских), компании режут, т.к. им надо отчитываться перед держателями акций, люди меньше в фонды дают (и доход меньше, налоги не меньше). Далее по цепочке — исследователи и исследования в универах сокращаются, новых молодых контор намного меньше, и т.д. И такие конторы, как правило, не выходят сами на рынок. Их задача хорошо продаться. Ну, или, как UPMC — это универ, и страховка здоровья, и исследовательская база, и больницы. Вот только страховая компания уже берёт верх во многих местах, хотя она и безприбыльная по уставу. А так все деньги чуть ли не на месте крутяться. Может только изготовление лекарств не у них делается.
А у конторы выхлопы чуть по-другому. Но они, как ранее говорилось, из 15 выстреливает одна. Когда выстрелело надо ещё лет 5, чтобы провести через FDA.