[image]

А был ли Пушкин? - наш ответ Гилилову :D

 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Интересные моменты с «единственной прижизненной фотографией» Пушкина :)

Очертания лица на этом фото гораздо больше похожи на посмертную маску, чем любые портреты Пушкина (писавшиеся, кстати, после его смерти — прижизненных, кроме детского, не было):



Конечно, официальный доклад Луи Дагер сделал в 1839 году, через два года после смерти Пушкина. Но первые приличные результаты получил как раз в 1837-м, а работал над задачей он 11 лет. Так что теоретически возможность сделать такое фото была :)

Против только два аргумента. Отчасти то, что нигде не упоминается поездка Дагера в Россию (равно, как и Пушкина во Францию :D). И, что самое главное, нигде нет официальной ссылки на это фото. Будь это фото официально известным, это была бы сенсация и в мире фотографии, и в мире литературы :D Хотя бывают ещё чёрные коллекционеры — но это совсем уже конспирология…
   55

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Ну вот вам теперь - а был ли Дюма?

Казалось бы - причём тут Лужков Пушкин? А притом, что якобы Дюма не было, а был им Пушкин, о как! Ну а что - "кто их, арапов, различит?".
   51.051.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru