Scar
инфо
инструменты
Shoehanger
STORN
vmart2005
Shoehanger
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/o0/o0bg/c/rf/image_1920w/Boston/2011-2020/2015/01/22/BostonGlobe.com/EditorialOpinion/Images/128x128-crop/TAKING_IN_THE_VIEW-251648.jpg)
ВМС США [вторая половина ХХ века и современность...2]
Теги:
RoyalJib> Фрегаты...
Зашел в тему, чтобы то-же видео запостить. Эти ПУ Гарпунов на LCS от Остала выглядят такими малозаметными.
Зашел в тему, чтобы то-же видео запостить. Эти ПУ Гарпунов на LCS от Остала выглядят такими малозаметными.
brazil> Из песни слов не выкинешь, две 155мм арт установки серьезно урезали кол-во УРО, но даже если убрать одну AGS, то это не сильно спасает Зумвальт. При водоизмещении в 15000т он ему тяжело будет в этом компоненте тягаться с Берком, который даже в серии III не достигнет рубежа в 10000т при 96-ти ячейках УРО.
Ну так о том и была речь - обе AGS нафиг, поставить одну Мк45 и хватит... Но, понятно, что эти корабли так переделывать не будут. Вот, СМ-6 им хотят прикрутить, но, такое впечатление, что это просто желание "подтянуть" их боевые возможности сравнительно "малой кровью". О том, скажем, чтобы довести DBR до полной комплектации, речь не идет, НЯП.
Ну так о том и была речь - обе AGS нафиг, поставить одну Мк45 и хватит... Но, понятно, что эти корабли так переделывать не будут. Вот, СМ-6 им хотят прикрутить, но, такое впечатление, что это просто желание "подтянуть" их боевые возможности сравнительно "малой кровью". О том, скажем, чтобы довести DBR до полной комплектации, речь не идет, НЯП.
Г.М.>> 2) И причем здесь вообще New Threat Upgrade?
Shoehanger> Сравнили скорость, а главное причину устаревания предшественника. ЭМ УРО ПЛО.
Ну вот скорость и сравнили. Уже в 80-х свежепостроенные Спрюэнсы изрядно модернизировали, но и так они до уровеня Берков не дотягивали (с оговоркой насчет ПЛО - ну а что Вы хотите - "Тика лайт").
Кстати, вот не в курсе, какое отношение NTU имела к Спрюэнсам? ЗРК СД (Терьера/Тартара, кои модернизировались по этой программе) на них ведь как не было, так, естественно, и не появилось. Си Спарроу с NTU, как я понимаю, не пересекается.
Shoehanger> Сравнили скорость, а главное причину устаревания предшественника. ЭМ УРО ПЛО.
Ну вот скорость и сравнили. Уже в 80-х свежепостроенные Спрюэнсы изрядно модернизировали, но и так они до уровеня Берков не дотягивали (с оговоркой насчет ПЛО - ну а что Вы хотите - "Тика лайт").
Кстати, вот не в курсе, какое отношение NTU имела к Спрюэнсам? ЗРК СД (Терьера/Тартара, кои модернизировались по этой программе) на них ведь как не было, так, естественно, и не появилось. Си Спарроу с NTU, как я понимаю, не пересекается.
Г.М.> Ну вот скорость и сравнили.
Не совсем сравнили, скорее установили факт.
ГМ> Уже в 80-х свежепостроенные Спрюэнсы изрядно модернизировали, но и так они до уровеня Берков не дотягивали
Спрюенсы в случае продолжения ВМФ СССР модернизировались по программе НТУ, который по боевой эффективности примерно равен, по некоторым оценкам превосходил первые Иджисы. Берк выигрывал экономически как ЭМ УРО ПВО, это и сыграло. Если бы решал вопрос противостояния — ходили бы в паре со Спрюэнсом (ха-ха 956 и 1155), плюс более ранние бы "фрегаты" с АЭУ и без некоторое время остались бы.
Г.М.> с оговоркой насчет ПЛО
Берк в ПЛО Спрюэнсам (ЭМ УРО ПЛО, в отличие от Берка который начинался как ЭМ УРО ПВО сопровождения АВМА начинался) уступал.
Г.М.> ну а что Вы хотите - "Тика лайт"
В плане Иджиса Берки тоже начинались как "Тика лайт".
Г.М.> Кстати, вот не в курсе, какое отношение NTU имела к Спрюэнсам?
Говорят имела на перспективу. Мы же об альтернативе?
Г.М.> ЗРК СД (Терьера/Тартара, кои модернизировались по этой программе) на них ведь как не было, так, естественно, и не появилось. Си Спарроу с NTU, как я понимаю, не пересекается.
НТУ с СМ-2 пересекался.
СМ-2 создавался под НТУ, или НТУ под СМ-2. По отзывам разработчиков НТУ. НТУ можно поменять на Иджис, по вкусу.
Не совсем сравнили, скорее установили факт.
ГМ> Уже в 80-х свежепостроенные Спрюэнсы изрядно модернизировали, но и так они до уровеня Берков не дотягивали
Спрюенсы в случае продолжения ВМФ СССР модернизировались по программе НТУ, который по боевой эффективности примерно равен, по некоторым оценкам превосходил первые Иджисы. Берк выигрывал экономически как ЭМ УРО ПВО, это и сыграло. Если бы решал вопрос противостояния — ходили бы в паре со Спрюэнсом (ха-ха 956 и 1155), плюс более ранние бы "фрегаты" с АЭУ и без некоторое время остались бы.
Г.М.> с оговоркой насчет ПЛО
Берк в ПЛО Спрюэнсам (ЭМ УРО ПЛО, в отличие от Берка который начинался как ЭМ УРО ПВО сопровождения АВМА начинался) уступал.
Г.М.> ну а что Вы хотите - "Тика лайт"
В плане Иджиса Берки тоже начинались как "Тика лайт".
Г.М.> Кстати, вот не в курсе, какое отношение NTU имела к Спрюэнсам?
Говорят имела на перспективу. Мы же об альтернативе?
Г.М.> ЗРК СД (Терьера/Тартара, кои модернизировались по этой программе) на них ведь как не было, так, естественно, и не появилось. Си Спарроу с NTU, как я понимаю, не пересекается.
НТУ с СМ-2 пересекался.
СМ-2 создавался под НТУ, или НТУ под СМ-2. По отзывам разработчиков НТУ. НТУ можно поменять на Иджис, по вкусу.
brazil> Из песни слов не выкинешь, две 155мм арт установки серьезно урезали кол-во УРО, но даже если убрать одну AGS...
Не менее серьёзно это количество урезала Mk57. Стояла-б там Мк41 (модернизированная для побортного размещения) - количество ячеек могло бы, примерно, удвоится.
Не менее серьёзно это количество урезала Mk57. Стояла-б там Мк41 (модернизированная для побортного размещения) - количество ячеек могло бы, примерно, удвоится.
hsm> Не менее серьёзно это количество урезала Mk57. Стояла-б там Мк41 (модернизированная для побортного размещения) - количество ячеек могло бы, примерно, удвоится.
Тут больше сыграло желание запихнуть в Зумвальта как можно больше нового и перспективного. И Mk57 явно смотрит на перспективу, тем более, что Мк41 имеет свои ограничения.
Согласитесь, что если делать корабль на смену Берку, то это попытка превзойти его, а если взять уже готовый Зумвальт и пытаться его подогнать под задачи выполняемые тем же Берком, то это лишь попытка найти место для корабля оказавшегося не удел. Очевидно, что все три DDG-1000,1001,1002 будут с Mk57, ставить Мк41 на них не будут, но попытаются воспользоваться преимуществами Mk57.
Тут больше сыграло желание запихнуть в Зумвальта как можно больше нового и перспективного. И Mk57 явно смотрит на перспективу, тем более, что Мк41 имеет свои ограничения.
Согласитесь, что если делать корабль на смену Берку, то это попытка превзойти его, а если взять уже готовый Зумвальт и пытаться его подогнать под задачи выполняемые тем же Берком, то это лишь попытка найти место для корабля оказавшегося не удел. Очевидно, что все три DDG-1000,1001,1002 будут с Mk57, ставить Мк41 на них не будут, но попытаются воспользоваться преимуществами Mk57.
USS CARNEY (DDG64)
Прикреплённые файлы:
brazil> ...И Mk57 явно смотрит на перспективу, тем более, что Мк41 имеет свои ограничения.
Когда разрабатывалась концепция, была очевидна необходимость большой пусковой под большую ПРО-шную ракету. К моменту готовности корабля - большую ракету отменили, большая пусковая оказалась ненужной.
brazil> ... Очевидно, что все три DDG-1000,1001,1002 будут с Mk57, ставить Мк41 на них не будут, но попытаются воспользоваться преимуществами Mk57.
Но как? Разрабатывать спец.ракеты под три носителя - точно не будут. Впихнуть больше одного Томагавка/LRASM/СМ-6 в одну ячейку Мк-57 - врядли возможно, без модернизации.
Когда разрабатывалась концепция, была очевидна необходимость большой пусковой под большую ПРО-шную ракету. К моменту готовности корабля - большую ракету отменили, большая пусковая оказалась ненужной.
brazil> ... Очевидно, что все три DDG-1000,1001,1002 будут с Mk57, ставить Мк41 на них не будут, но попытаются воспользоваться преимуществами Mk57.
Но как? Разрабатывать спец.ракеты под три носителя - точно не будут. Впихнуть больше одного Томагавка/LRASM/СМ-6 в одну ячейку Мк-57 - врядли возможно, без модернизации.
Атлантика,11.02.2018.USS W.CHURCHILL (DDG81).
Прикреплённые файлы:
Атлантика,18.02.2018.УДК USS BONHOME RICHARD (LHD6),ДВКД ВМС Таиланда HTMS ANGTHONG (LPD791) и ТДК ROKS CHEON JA BONG (LST687) ВМС Республики Корея.
Прикреплённые файлы:
На сайте Военно-морского института ВМС США появилась информация о заключении контракта на разработку проектов новых фрегатов, сообщает Warspot.
В течение 16 месяцев компании Austal USA, Lockheed Martin, General Dynamics Bath Iron Works, Fincantieri Marine и Huntington Ingalls Industries должны разработать проект нового фрегата. На проектные работы каждая из компаний получила $15 млн.
Американский флот пополнится новыми фрегатами | Еженедельник «Военно-промышленный курьер»
Уже через несколько лет американский флот должен пополниться новыми фрегатами. // vpk-news.ru
На Иджис Касперского против российских хакеров поставили?
ГМ>> Уже в 80-х свежепостроенные Спрюэнсы изрядно модернизировали, но и так они до уровеня Берков не дотягивали
Shoehanger> Спрюенсы в случае продолжения ВМФ СССР модернизировались по программе НТУ, который по боевой эффективности примерно равен, по некоторым оценкам превосходил первые Иджисы. Берк выигрывал экономически как ЭМ УРО ПВО, это и сыграло. Если бы решал вопрос противостояния — ходили бы в паре со Спрюэнсом (ха-ха 956 и 1155), плюс более ранние бы "фрегаты" с АЭУ и без некоторое время остались бы.
Я, возможно, просто не в курсе, но вроде как в списке на модернизацию по NTU Спрюэнсы отсутствовали. Что не удивительно, учитывая что тут потребовалась бы не модернизация старого ЗРК, а установка нового. Си Спарроу по NTU не модернизируешь, он с СМ-2 никак не скрещивается, его только выбросить можно, да и поставить что-то другое. Но это уж очень затратный вариант.
Г.М.>> с оговоркой насчет ПЛО
Shoehanger> Берк в ПЛО Спрюэнсам (ЭМ УРО ПЛО, в отличие от Берка который начинался как ЭМ УРО ПВО сопровождения АВМА начинался) уступал.
Кхм, вот именно это я и имел ввиду, говоря об "оговорке насчет ПЛО". Ангара нет, и так далее...
Г.М.>> ну а что Вы хотите - "Тика лайт"
Shoehanger> В плане Иджиса Берки тоже начинались как "Тика лайт".
Что значит "тоже"? Я именно Берка и подразумевал, говоря, что он исходно - "Тика лайт".
Г.М.>> Кстати, вот не в курсе, какое отношение NTU имела к Спрюэнсам?
Shoehanger> Говорят имела на перспективу. Мы же об альтернативе?
Об альтернативе. Но верно ли говорят?
Г.М.>> ЗРК СД (Терьера/Тартара, кои модернизировались по этой программе) на них ведь как не было, так, естественно, и не появилось. Си Спарроу с NTU, как я понимаю, не пересекается.
Shoehanger> НТУ с СМ-2 пересекался.
Shoehanger> СМ-2 создавался под НТУ, или НТУ под СМ-2. По отзывам разработчиков НТУ. НТУ можно поменять на Иджис, по вкусу.
Да, да, NTU с СМ-2 пересекался. А с Си Спарроу не пересекался. А на Спрюэнсе - Си Спарроу... Следовательно?
P.S. Странная у Вас манера отвечать, уж извините
Shoehanger> Спрюенсы в случае продолжения ВМФ СССР модернизировались по программе НТУ, который по боевой эффективности примерно равен, по некоторым оценкам превосходил первые Иджисы. Берк выигрывал экономически как ЭМ УРО ПВО, это и сыграло. Если бы решал вопрос противостояния — ходили бы в паре со Спрюэнсом (ха-ха 956 и 1155), плюс более ранние бы "фрегаты" с АЭУ и без некоторое время остались бы.
Я, возможно, просто не в курсе, но вроде как в списке на модернизацию по NTU Спрюэнсы отсутствовали. Что не удивительно, учитывая что тут потребовалась бы не модернизация старого ЗРК, а установка нового. Си Спарроу по NTU не модернизируешь, он с СМ-2 никак не скрещивается, его только выбросить можно, да и поставить что-то другое. Но это уж очень затратный вариант.
Г.М.>> с оговоркой насчет ПЛО
Shoehanger> Берк в ПЛО Спрюэнсам (ЭМ УРО ПЛО, в отличие от Берка который начинался как ЭМ УРО ПВО сопровождения АВМА начинался) уступал.
Кхм, вот именно это я и имел ввиду, говоря об "оговорке насчет ПЛО". Ангара нет, и так далее...
Г.М.>> ну а что Вы хотите - "Тика лайт"
Shoehanger> В плане Иджиса Берки тоже начинались как "Тика лайт".
Что значит "тоже"? Я именно Берка и подразумевал, говоря, что он исходно - "Тика лайт".
Г.М.>> Кстати, вот не в курсе, какое отношение NTU имела к Спрюэнсам?
Shoehanger> Говорят имела на перспективу. Мы же об альтернативе?
Об альтернативе. Но верно ли говорят?
Г.М.>> ЗРК СД (Терьера/Тартара, кои модернизировались по этой программе) на них ведь как не было, так, естественно, и не появилось. Си Спарроу с NTU, как я понимаю, не пересекается.
Shoehanger> НТУ с СМ-2 пересекался.
Shoehanger> СМ-2 создавался под НТУ, или НТУ под СМ-2. По отзывам разработчиков НТУ. НТУ можно поменять на Иджис, по вкусу.
Да, да, NTU с СМ-2 пересекался. А с Си Спарроу не пересекался. А на Спрюэнсе - Си Спарроу... Следовательно?
P.S. Странная у Вас манера отвечать, уж извините
Г.М.> Я, возможно, просто не в курсе, но вроде как в списке на модернизацию по NTU Спрюэнсы отсутствовали. Что не удивительно, учитывая что тут потребовалась бы не модернизация старого ЗРК, а установка нового. Си Спарроу по NTU не модернизируешь, он с СМ-2 никак не скрещивается, его только выбросить можно, да и поставить что-то другое. Но это уж очень затратный вариант.
Вообще-то, четверка модернизированных по NTU Спрюэнсов под названием Кидд класс несла RIM 66 Standart вместо Си Спарроу, да и ангар там был на два вертолета. До сих пор они служат в ВМС Тайваня. Просто КМК, к середине 80-х кораблестроение в США пролоббировало переход на Берки. Серия оказалась удачной, вот их и налепили в разных модификациях полсотни штук.
Вообще-то, четверка модернизированных по NTU Спрюэнсов под названием Кидд класс несла RIM 66 Standart вместо Си Спарроу, да и ангар там был на два вертолета. До сих пор они служат в ВМС Тайваня. Просто КМК, к середине 80-х кораблестроение в США пролоббировало переход на Берки. Серия оказалась удачной, вот их и налепили в разных модификациях полсотни штук.
Гальванер1062> Вообще-то, четверка модернизированных по NTU Спрюэнсов под названием Кидд класс несла RIM 66 Standart вместо Си Спарроу, да и ангар там был на два вертолета. До сих пор они служат в ВМС Тайваня. Просто КМК, к середине 80-х кораблестроение в США пролоббировало переход на Берки. Серия оказалась удачной, вот их и налепили в разных модификациях полсотни штук.
Четыре ЭМ типа Кидд, спроектированных и строившихся специально для иранского флота, после исламской революции 1979 г. пополнили ряды ВМС США. При этом Кидд - это не далеко не Спрюэнс и NTU тут, вообще говоря, вторичен - их просто модернизировали наравне с другими кораблями, прошедшими NTU. Изначально никаких Си Спарроу на этих кораблях не было, вооружены они были посерьезнее.
Четыре ЭМ типа Кидд, спроектированных и строившихся специально для иранского флота, после исламской революции 1979 г. пополнили ряды ВМС США. При этом Кидд - это не далеко не Спрюэнс и NTU тут, вообще говоря, вторичен - их просто модернизировали наравне с другими кораблями, прошедшими NTU. Изначально никаких Си Спарроу на этих кораблях не было, вооружены они были посерьезнее.
Г.М.> Изначально никаких Си Спарроу на этих кораблях не было, вооружены они были посерьезнее.
Изначально и на Спрю никаких НССMC не было, вооружать их в варианте ЭМ УРО ПВО планировали серъёзнее. Вопрос в степени альтернативности. Нарратив про НТУ на Спрю есть, несмотря на то, что в известные планы они не попали.
Изначально и на Спрю никаких НССMC не было, вооружать их в варианте ЭМ УРО ПВО планировали серъёзнее. Вопрос в степени альтернативности. Нарратив про НТУ на Спрю есть, несмотря на то, что в известные планы они не попали.
Г.М.>> Изначально никаких Си Спарроу на этих кораблях не было, вооружены они были посерьезнее.
Shoehanger> Изначально и на Спрю никаких НССMC не было, вооружать их в варианте ЭМ УРО ПВО планировали серъёзнее. Вопрос в степени альтернативности. Нарратив про НТУ на Спрю есть, несмотря на то, что в известные планы они не попали.
Понятно, что"если очень захотеть - можно в космос улететь" в принципе на Спрюэнс можно ЗРК СД/ДД установить, но тут уже объем работ получается уж очень изрядным. Другие-то корабли, модернизированные по NTU, соответствующий ЗРК (СД/ДД) уже имели, а тут надо то, что по факту есть (Си Спарроу) просто выбросить, и с нуля практически совсем другой ЗРК ставить.
Shoehanger> Изначально и на Спрю никаких НССMC не было, вооружать их в варианте ЭМ УРО ПВО планировали серъёзнее. Вопрос в степени альтернативности. Нарратив про НТУ на Спрю есть, несмотря на то, что в известные планы они не попали.
Понятно, что
USS TOLEDO (SSN769) на стенде размагничевания.
Прикреплённые файлы:
Патрульный корабль USS TYPHOON (PC5)
Прикреплённые файлы:
USS FARRAGUT (DDG99)
Прикреплённые файлы:
USS VANDEGRIFT (FFG48) и USCGC MELLON (WHEC717)
Прикреплённые файлы:
最新バージニア級原子力潜水艦の内部 - USSコロラド(SSN-788)
アメリカ海軍の最新のバージニア級原子力潜水艦USSコロラド(SSN-788)の艦内映像。USSコロラドはバージニア級潜水艦の15番艦で、2018年3月17日にコネチカット州ニューロンドン海軍潜水艦基地で就役する予定です。 U.S. Navy's newest Virginia-class submarine USS Colorado (SSN 788), will be commissioned at Naval Submarine Base New London, Connecticut, Mar. 17, 2018. It will be the 15th Virginia-class submarine to join the fleet.
USS TUCSON (SSN770)
Прикреплённые файлы:
Атлантика.USS LEYTE GULF (CG55).
Прикреплённые файлы:
Реклама Google — средство выживания форумов :)
DDR
Фото моряка с Чажмы, 1985 ...
USS Reclaimer (ARS-42) ...
USS Reclaimer (ARS-42) ...
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 08.08.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.08.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
