Полл> И потребовалось проиграть войну, начатую от отчаянья из-за экономического удушенья,
стоп, паш. То, что они проиграли войну, не является следствием той морали.
Британцы с аналогичным духом полтыщи лет империю строили. Римляне с тем же духом империю строили.
>чтобы этот девиз стал духом страны и дал Освенцим.
аушвиц при всей мерзости не единственное явление.. Британцы вон чисто "на всякий случай" умертвили 5 млн индусов, просто отняв жрачку и лодки. Организовав из целой провинции подобие лагеря смерти. Да и до того в индии ведя себя подобным образом.
Полл> Для племени польза членам племени перевешивает все.
Полл> Для государства согласованная система взаимоотношений важнее пользы отдельных членов.
Стоп. Польза племени, а не отдельным членам его. Для государства - опять же польза всему народу, а не отдельным членам. Это то же самое, меняется только механизм исполнения (не вождь и шаман, а президент и министры)
Полл> Начиная с определенного этапа в эту систему ценностей включаются и отношения с другими государствами.
племена тоже заключают союзы. Как ради совместных проектов по торговле, так и ради совместной войны с общим врагом, и не только
Это не "начиная с этапа", это всегда есть.
И вопросы начала войны с другим сильным племенем точно так же взвешиваются с позиций, сколько воинов погибнет, и во имя чего, достойна ли эта цель для племени таких потерь.
Как и для государства.
Полл> Риск в переходе от морали государства к морали племени в том, что государство построено на том, что жертвует частью интересов части своих членов. Порой - существенной частью, вплоть до смертной казни.
это называется "демократия западного образца в странах, выбравших путь демократического развития"(тм). И смертная казнь тем или иным способом - для несогласных с путём.
Или "армия по призыву" + "трибунал за дезертирство с поля боя".
Словом, опять не является разницей. Всё это у нас есть в худших проявлениях, только что НЕ ради интересов племени, а ради интересов некоторых его членов, захвативших власть и механизм принуждения вместе с механизмом массовой дезинформации.
Полл> И сенаторы, пролоббировавшие удар по другой стране в нарушение международных договоров, дают основание для действий бандитов, которые разграбят их дома и вырежут их семьи.
ээ... а это ты к чему? Не понял.
Старомодная война остается старомодной войной... Начинающие её толстосумы (или спровоцировавшие её удушением экономики кого-то) обычно имеют достаточно ресурсов, чтоб их семьи пережили все потрясения несмотря ни на что.
Даже в случае фашистской германии бесплатный труд миллионов зэков концлагерей только упрочнил финансовое могущество промышленных империй, заложил основы для будущего роста несмотря на разгром государственной надстройки. Понятно, что россии это вариант не грозит, cartago esse delendum, но просто иллюстрирую, что не всё так, как ты пишешь.