программируемые калькуляторы

Balancer>>

Если не в курсе

---

Электроника МК-161 — портативная микро-ЭВМ (по определению производителя — ЭКВМ: Электронно Клавишная Вычислительная Машина), повторяющая и расширяющая систему команд советских программируемых микрокалькуляторов МК-52 и МК-61. Разработана и выпускается НПП «Семико», г. Новосибирск.
Продается в магазине "Электроника" на Ленинском пр. Москвы по цене 6300 рублей.

---

---

Это не миф, калькулятор существует. У меня есть. Могу показать тем, кто в Москве.

Цена 6300 рублей для портативной модели МК-161, в фирменном магазине "Электроника". Можно туда самим подъехать, посмотреть.

Настольная МК-152 дешевле. Заказывать по почте из Новосибирска ещё дешевле. Тот же МК-161 обойдётся в 4700 рублей.

Вычислительные задачи на нём программируются неплохо. Проще, чем на современных ЯВУ. По крайней мере свою программу перевода Юлианского времени в московское гражданское (с учётом летнего времени, високосных секунд и т.д.) я планирую делать именно для МК-161.

Множество рассчётов для МК-161 уже запрограммировано, т.к. со старыми Б3-34 и МК-61 он весьма неплохо совместим. С ноутбуками он не конкурирует по тем же причинам, по которым с ними не конкурируют калькуляторы HP 50g, TI 89 и т.д. Могу эти причины раскрыть, если кому интересно. Но каждый фотограф и так понимает, почему более универсальные "мобилки с видеокамерой" не заменят полностью ни зеркалку, ни даже мыльницу.

Теперь насчёт холода. Физически МК-161 минусовую температуру выдерживает, гарантированный диапазон взят из ГОСТа. Но если кому нужно специсполнение, лучше списаться с изготовителем. Адрес есть на сайте:

UPDATE. Если есть вопросы по этим калькуляторам, задавайте. Думаю, что смогу ответить на все из них. К ним действительно можно подключать внешние устройства, например через RS-232. В портативной модели есть АЦП (ADC). Графический экранчик, динамический опрос клавиатуры, внешние носители информации. Мне это устройство пришлось по душе, особенно учитывая мой опыт работы с МК-61 и количество выпущенной литературы по советским ПМК.

---

m.G.> речь шла о индикаторной разрядности

Вот я о ней и писал, что если в двоичную переводить, то будет где-то между 32 и 64 битами, ближе к последней Но в лоб не переводится, потому что считается не через бинарный код.

m.G.> Если не в курсе

m.G.>> Если не в курсе
Balancer>
Balancer> Новый программируемый калькулятор MK-152

14 с хвостиком тыров по сегодняшиму прайсу.
По паре применений по моим темам даже начал прикидывать. Как програмируемый дистанционный пульт.

Balancer> Вот я о ней и писал, что если в двоичную переводить, то будет где-то между 32 и 64 битами, ближе к последней Но в лоб не переводится, потому что считается не через бинарный код.

Так он тем и удобен что не надо лезть в бинарку.

m.G.> Так он тем и удобен что не надо лезть в бинарку.

Там да, шына данных была фактически последовательной. Но тактировалась по четырём линиям.
Кстати самая простая модернизация заключалась в повышении скорости расчёта. Процентов на десять иногда на пятнадцать. Просто подбором кондёра в тактовом генераторе.

Fakir> Интересно, а софтовых эмуляторов тех калькуляторов нет? Для ностальгирующих по соотв. разделам "Науки и жизни" 80-х или перелёту Коршунова и Перепёлкина

Есть.

Честно говоря, вместо штатного виндового калькулятора лучше был бы этот.

Fakir> Интересно, а софтовых эмуляторов тех калькуляторов нет?

К сожалению, они все без ЕГГОГологии

m.G.> Честно говоря, вместо штатного виндового калькулятора лучше был бы этот.

Обратная польская запись удобна при программировании и при большом числе одноразовых вычислений. Но в роли системного регулярного калькулятора — не очень

Я под виндой вот этот рекомендую (не программируемый, но удобный):

Для меня в калькуляторе очень важен вывод результата на лету, по мере набора. И возможность редактировать выражения. Тут, увы, классические ПМК не годятся. А вот в подобных, что по ссылке — пишешь выражение, видишь результат, можешь подправлять на ходу цифры и на лету видеть изменение результата...

Fakir>> Интересно, а софтовых эмуляторов тех калькуляторов нет?
Balancer> К сожалению, они все без ЕГГОГологии

Есть, как минимум, один с ЕГГОГологией

Получен после фотографирования чипов и восстановления принципов их работы

PSS> Получен после фотографирования чипов и восстановления принципов их работы

О! Это серьёзно!

PSS>> Получен после фотографирования чипов и восстановления принципов их работы
Balancer> О! Это серьёзно!

Там, в комментариях.

m.G.>> Честно говоря, вместо штатного виндового калькулятора лучше был бы этот.
Balancer> Обратная польская запись удобна при программировании и при большом числе одноразовых вычислений.
Не только. Делаешь один раз "банк формул" и пользуешся.
Это и есть задача ПМК.

Balancer> Я под виндой вот этот рекомендую (не программируемый, но удобный):

ЧТО это?!!
Вращение квантума?! Сопротивление фотона?!!

Fakir> ЧТО это?!!

Надмозги, сэр!

Fakir> Вращение квантума?!

Квант циркуляции, 3.636947550×10^-4 м²/c

Fakir> Сопротивление фотона?!!

А вот это даже не знаю, как по-русски правильно. Обратная величина кванта проводимости = 1 / 7.74809173×10^-5 Сименса = 12906.403725 Ом

Fakir> Интересно, а софтовых эмуляторов тех калькуляторов нет? Для ностальгирующих

У меня знакомый в 80-х преподавал и сам разработал программы для МК-52 по решению астрономических и штурманских задач. Недавно нашел эмулятор МК-52 начал доказывать, что эти задачи лучше решать на эмуляторе. Я ему - зачем, есть же специализированный софт? Теперь он всем доказывает, что эмулятор МК-52 якобы решает лучше и точнее. Даже статью с обоснованием написал

VAS63> Я ему - зачем, есть же специализированный софт? Теперь он всем доказывает, что эмулятор МК-52 якобы решает лучше и точнее. Даже статью с обоснованием написал

Шеогорат Безумный, смилуйся. Неужто вам неизвестно про существование калькулятора с бесконечной точностью?

Balancer>> Новый программируемый калькулятор MK-152
m.G.> 14 с хвостиком тыров по сегодняшиму прайсу.
m.G.> По паре применений по моим темам даже начал прикидывать. Как програмируемый дистанционный пульт.

За СКОЛЬКО?

Я охреневаю. Хоть сам производство запускай. В морозо-водо-ударо-огнестойком корпусе. Всё равно дешевле выйдет.

Sandro> Я охреневаю. Хоть сам производство запускай. В морозо-водо-ударо-огнестойком корпусе. Всё равно дешевле выйдет.

Ну да, что-то типа такого в ESP8266 воткнуть и хоть упрограммируйся

Sandro> За СКОЛЬКО?
Sandro> Я охреневаю. Хоть сам производство запускай. В морозо-водо-ударо-огнестойком корпусе. Всё равно дешевле выйдет.

Привычки иногда дорого стоят.
В данном случае если собрать всё куда это будет встраиваться.То весьма оптимально.
У Симеко ведь есть и встраиваемые модули.
Корпус кстати там свой будет. Именно из-за герморазъёмов.
Пара залитых ноутов чемуто учат.

Balancer> Ну да, что-то типа такого в ESP8266 воткнуть и хоть упрограммируйся
Balancer> 4x5 Matrix Array 20 Key Membrane Switch Keypad Keyboard 4*5 Keys For Arduino on Aliexpress.com | Alibaba Group

Не то.
Юзать будут не програмисты.

m.G.> Юзать будут не програмисты.

Ну так сделал и пусть юзают. Программируемый калькулятор и без переделок непрограммисты тоже юзать не смогут

Balancer> Ну так сделал и пусть юзают. Программируемый калькулятор и без переделок непрограммисты тоже юзать не смогут

Как нефиг делать.

Fakir> Интересно, а софтовых эмуляторов тех калькуляторов нет? Для ностальгирующих по соотв. разделам "Науки и жизни" 80-х или перелёту Коршунова и Перепёлкина
в телефоне пользуюсь такой штукой: