[image]

Об арестах 1937-38 в РНИИ - Клейменов, Глушко, Королёв и другие

о Костикове, Душкине, письмах в партком и НКВД, авторстве "катюши" и пр.
 
1 20 21 22 23 24 25 26
+
+2
-
edit
 

varban

администратор
★★★☆
S.U.> Можно ли считать, что основными авторами катюши в этом списке являются Петропавловский, Клеймёнов и Лангемак, что настойчиво пропагандируется Глушко А.В.?

Нет.

S.U.> И при этом как-то вуалируется роль Артемьева, предложившего использовать надкалиберные аэродинамические стабилизаторы. В ряде источников это даже приписывается Клеймёнову.

Артемьев должен быть что в кратком, что в длинном списке :)

varban>> Во втором - разработчики установок. Тут самая спорная часть; часто именно разработчики установок считают разработчиками катюш, что, имхо, глубоко неверно. Если полноправным автором автомата Калашникова можно считать авторов патрона обр. 1943 года,
S.U.> Однако авторы патрона никому кроме специалистов не известны. А Калашникова знают буквально все.

А Катюшева - не было :)

S.U.> И тут тоже вопрос: можно ли считать Клейменова и Лангемака авторами пусковой установки?

Нет.
Полигонные станки и/или глава в книге не катит.

S.U.> Тут наверно и Артемьев с его идеей выполнять сопло и цилиндрическую часть камеры сгорания как единую деталь из цельнотянутой трубы (1943 г.) важную роль сыграл.

Угу. Уже как конструктор и технолог. Артемьев - крепкий волчара :)

varban>> Тогда я путал Павлоград с Шосткой
S.U.> Завод №59 находился в г. Петровеньки Ворошиловградской/Луганской области.

Спасибо :)
Порылся в сети, нашел чуток подробностей.
   
+
-
edit
 

Salo Ukr

аксакал
★☆
S.U.>> Можно ли считать, что основными авторами катюши в этом списке являются Петропавловский, Клеймёнов и Лангемак, что настойчиво пропагандируется Глушко А.В.?
varban> Нет.

Спасибо!

varban> Угу. Уже как конструктор и технолог. Артемьев - крепкий волчара :)

Согласен, целиком и полностью! :)
   18.018.0
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★☆
S.U.> Спасибо!

Нашел авторитета :lol:
Из меня историк, как из ПТП - ракетное топливо :)
Мне интереснее историю читать, чем писать...
   
+
+1
-
edit
 

Salo Ukr

аксакал
★☆
varban> Из меня историк, как из ПТП - ракетное топливо :)
varban> Мне интереснее историю читать, чем писать...
Тема очень заполитизированная. Глушко тут сильно постарались. Конфликт ГИРДовцев и ГДЛовцев в РНИИ продолжается по сию пору, но теперь в книгах и статьях.

Но ведь так вышло, что Победоносцев через Королёва (который в РНИИ был противником РСов) протянул ниточку от Артемьева и Тихомирова к твердотопливным БРДД.

А Глушко делал всё, чтобы эта тема не получила развития. И ГДЛ-ОКБ оказалось творцом ЖРД, хотя в рамках ГДЛ у Глушко никакого ОКБ не было. :)
   18.018.0
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★☆
S.U.> Но ведь так вышло, что Победоносцев через Королёва (который в РНИИ был противником РСов) протянул ниточку от Артемьева и Тихомирова к твердотопливным БРДД.
S.U.> А Глушко делал всё, чтобы эта тема не получила развития.

Тема - в каком смысле?
В историческом или НИОКР?
   24.0.1312.5624.0.1312.56
+
-
edit
 

Salo Ukr

аксакал
★☆
varban> Тема - в каком смысле?
varban> В историческом или НИОКР?
В историческом конечно.
   18.018.0
+
-
edit
 

Rokot

втянувшийся

S.U.> А Глушко делал всё, чтобы эта тема не получила развития.

Может и оффтоп, но забавный:

Масон высокого полета

Как Валентин Глушко, с юности посвященный в эзотерические тайны, стал создателем советской космической техники // weekly.ua
 
   5.05.0

Inewth

опытный

Rokot> Может и оффтоп, но забавный:
Первая фраза говорит о многом: "Мало кто знает, что Валентин Глушко - один из пионеров ракетно-космической техники СССР."
Для этих "мало кто" эта статья. :)
   18.018.0

varban

администратор
★★★☆
Rokot> Может и оффтоп, но забавный:

И почему надо всякую бяку в рот тягать?!!!

Жаль, что тема - вне правил :(
   
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Да там заголовок сильно дурацкий и ударения всякие журналюжские -а изрядная доля фактографии соответствует :)
   3.6.33.6.3

Rokot

втянувшийся

Rokot>> Может и оффтоп, но забавный:
varban> И почему надо всякую бяку в рот тягать?!!!

Какие проблемы? Это факты из истории, чем они Вам мешают? Не нравится, не читайте. Характер и мировоззрение этих людей тоже интересны. Так сказать в плане влияния на развитие космонавтики. Тем более, что в официальной историографии, и уж тем более в мемуарах наверняка все вранье. Никто из этих ребят плохо про себя не напишет.
   5.05.0
Это сообщение редактировалось 31.01.2013 в 00:17
RU spam_test #31.01.2013 09:26  @Старый#14.01.2013 22:15
+
+1
-
edit
 

spam_test

аксакал

Старый> Если кому интересно за что залетел Тухачевский то могу рассказать, не для обсуждения а чисто для информации.
ну, вообще говоря, с Тухачевским гораздо более интересна история его деятельности в военной области. У меня создалось впечатление, что наша танковая программа и многие передовые исследования - его заслуга. Хоть и не без косяков типа ДРП.
   
RU iodaruk #31.01.2013 09:35  @spam_test#31.01.2013 09:26
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал

spam_test> Хоть и не без косяков типа ДРП.

ДРП-косяк заказчика. Нефиг было требовать кинетического пробития калиберной болванкой от ДРП чуть ли не на дымняке.
ОФ, размазню, "комбинированный"(тм) снаряд - что угодно.

Тоже самое что с катюшей. Понадобилось 2 года войны чтоб дозреть до М-20 и М13ДД.

И три чтобы убрать пружину у ДП из под ствола.


Вот например&nbsp[показать]


Была рабочая технология работы по ближним тылам немцев. Всё пр..ли.
   24.0.1312.5724.0.1312.57
+
+1
-
edit
 

varban

администратор
★★★☆
iodaruk> Тоже самое что с катюшей. Понадобилось 2 года войны чтоб дозреть до М-20

Из-за малой эффективности фугасного действия головной части не обеспечивалось выполнение боевых задач по разрушению оборонительных сооружений. Также из-за незначительного осколочного эффекта снаряды не давали нужного эффекта при стрельбе по живой силе. Поэтому снаряд М-20 не получил широкого применения и в 1943 году был снят с вооружения. В 1944 и 1945 годах войска расходовали оставшиеся запасы снарядов М-20
 



iodaruk> М13ДД.

Что-то тебя только на вундервафли тянет.
   24.0.1312.5624.0.1312.56
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал

iodaruk>> Тоже самое что с катюшей. Понадобилось 2 года войны чтоб дозреть до М-20
varban>

АА.. Видимо у М-13УК фугасное и осколочное действие былоо лучше. А уж Бм-8-48 на шасси Т-40-так и вовсе уберваффе.

varban> Что-то тебя только на вундервафли тянет.

Ну я-ж не требую БМ-24Т на шасси Т-26 ;)
   24.0.1312.5724.0.1312.57
+
-
edit
 

Salo Ukr

аксакал
★☆
В перво номере НК за этот год большая статья к столетию Жукова и в ней небольшой абзац о Бакаеве. Не знал, что Бакаев был основателем и главным инженером НИИ-125.
   18.018.0
UA Soleil #20.03.2013 01:40  @Старый#15.01.2013 17:52
+
-
edit
 

Soleil

новичок
Kuznets>> это ваш любимый голованов (нашел в сети), ну что, он выдумал все это?
Старый> Думаю что да, ктото выдумал. Или Голованов или Петровский.
Старый> Можно попробовать разобраться.
Старый> Где Голованов взял эти слова Петровского?
Старый> Кроме Голованова ещё кто-нибудь их слышал/читал?

Вот любопытное свидетельство:
— Почему после операции на сердце по поводу аневризмы аорты больной через два дня начнет ходить, а Королев после удаления полипов в прямой кишке остался на столе?
Вишневский долго молчал. Отхлебнув еще глоток коньяка, он рассказал: «Поздно за мной приехали. Я вышел погулять. Хорошо еще, не далеко ушел. Но, все равно, когда приехал на Грановского, сразу понял, что ничем не помогу. Виноватых, если теперь их искать, — много. Я виноват, что не посоветовал и не сказал, где и у кого лучше оперироваться. Сам Королев виноват — пожелал, чтобы обязательно оперировал министр Советского Союза. У министра и без операций работы хватало, голова совсем не тем забита. До операции, так думаю, серьезного обследования не проделали. Саркому могли и раньше обнаружить. Она была с кулак и полностью осумкована. С ней он еще долго мог прожить — никаких метастазов — все было чисто. А до нее добрались совсем не по плану операции. Сначала удалили полипы в прямой кишке. Кровотечение остановить не удавалось. Тогда решились на полостную операцию — вскрыть, там все зашить и сделать отвод. Конечно, с боковым отводом человеку не сладко, хлопот много, но потом можно было бы и восстановить. Тут они увидели опухоль, решили удалить.
А время идет. Под общим наркозом сердце и легкие не у всех работают надежно. И анестезиологи что-то проглядели. К тому же у Королева было необычное строение шеи. Надо срочно налаживать искусственное дыхание, а они трубку никак в горло не вставят. Не продумали и не подготовились. Автомат искусственного кровообращения заранее не был подготовлен. Какая бы ни была операция, положено все иметь наготове. Хирург должен все действия продумать заранее, до последней мелочи. Вся команда у стола должна быть спаянной, натренированной лучше хоккейной. Операции на сердце совсем недавно начали делать, и то летальные исходы редкость. Королев — это трагедия и несчастный случай в нашей медицине. Он должен был жить»

Черток Б.Е. Ракеты и люди. М.: Машиностроение, 1994. книга 1.

Разбор операции Королева с точки зрения врача:

От чего умер С.П. Королёв?

Больные сейчас вынуждены тратить массу времени на поиски «хорошего врача». Да просто меньше болеть надо, тогда и хороших врачей будет на всех хватать! Не… // onoff49.livejournal.com
 
   19.019.0

Soleil

новичок
Fakir>> Ну Лангемак к тому времени был уже давно расстрелян
Jerard> Вот только знал ли об этом Королев?

Вот что пишет в своей книге Голованов:
"Накануне нового, 1945 года недавно освобожденный из тюрьмы Королев пишет вдове Бориса Сергеевича Петропавловского, справляется о Лангемаке – ведь он не знает, что Георгий Эрихович давно погиб: «...Напишите мне о Жорже – что же в конце концов о нем слышно и известно? Где Елена Владимировна (жена Г.Э. Лангемака. – Я.Г. ) и девочки? Мне эта мысль не дает покоя»..."

Голованов сочинитель еще тот, конечно. Но не похоже, что он выдумал.
   19.019.0
+
+2
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Soleil> Разбор операции Королева с точки зрения врача:
Soleil> onoff49 - От чего умер С.П. Королёв?

Самый толковый пост:
Хочется чуть защитить всех, поскольку печально всё это.
1.Ясно, что заказного убийства не было - всё было бы совсем по-другому.
2.Характер СПКоролёва известен даже неспециалистам. Если он считал нужным скрывать свои проблемы - ни о каком обследовании речи идти не могло.
3.На фоне запущенных коронарных проблем и имевшейся сердечной недостаточности застой в венозном русле малого таза запросто мог привести к профузному кровотечению и при незлокачественной природе опухоли из венозной сети.
4.Анестезиология тогда только выбиралась из пелёнок. Ещё толком не были разработаны концепции сбалансированной щадящей анестезии, не отработаны приемы вентиляции и реанимации, не говоря об аппаратуре.
5.По-видимому, СП взяли на биопсию под местной анестезией, и никто не собирался его оперировать по полной программе - потому и не обследовали. На фоне обильного кровотечения хирург запаниковал и решил остановить кровь пережатием магистральных сосудов - вскрыв брюшную полость.
6.Оставим морфологию в стороне. Скорее всего, учитывая физические кондиции СП, после вскрытия брюшной полости развился глубокий коллапс с остановкой дыхания. Попытки хирургов ввести трубку в горло не увенчались успехом и тогда-то уж и вызвали анестезиолога. Ясно, что релаксанты им не помогли - гипоксия - трахеостомия - практически труп(без головы), подключённый к вентилятору.
7.Не оставалось ничего, как хоть что-то сделать. Бессмысленная операция для спасения собственного имени. Величина пациента не имеет никакого значения, поскольку он уже умер.

Мне представляется такой цепь несчастных случайностей на основе рассказа нашего уважаемого доктора. К сожалению, от такого не застрахован никто. И чем выше социальный статус больного, тем возможнее подобное развитие событий, поскольку звёздный статус колеблет порой зыбкие основы нашего профессионализма.
 
   13.0.113.0.1
+
-
edit
 

Soleil

новичок
Wyvern-2> Самый толковый пост:

Основной посыл этого поста очень сильно смахивает на тезис: сам виноват.
И причем тут морфология, интересно?
   19.019.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
К вопросу о климате и взаимоотношениях в РНИИ за несколько лет до арестов. Некоторые внутренние документы 1933-34.


"Личное дело № ..."
Наш собеседник — член Военно-технического комитета РВСН полковник Владимир Иванович Ивкин





...

— Что представляет собой Краткая записка о службе?

— На специальном бланке черными чернилами даны ответы на шестнадцать
вопросов, и подписана она Клейменовым 4 июня 1934 года. Наибольший ин-
терес, по моему мнению, представляет ответ по пункту 5 (Образование) — «в
1932 г. был на военно-производственной службе» и пункту 11 (Краткие сведения
о прохождении службы в Красной Армии»), здесь записано: «И.д. зам. н-ка
Реактивного Научно-исследовательского института РККА. Зачислен в резерв
приказом РВС СССР № 042 от 11.01.34 г. с откомандированием в распоряжение
Наркомтяжпрома СССР для работы в этом институте. Начальник 5 отдела.
уволен в запас РККА … с 26.11.36 ». В 13-м пункте (Участие в политических
занятиях и степень политической подготовки) записано: «Политически очень
слабо грамот. Политзанятия не посещал; в общественной работе совершенно
пассивен».

Правда ли, что Иван Терентьевич Клейменов собственноручно подписал
весьма нелестную аттестацию на Сергея Павловича?


Да, аттестация, исполненная на пишущей машинке, подписана 9 марта
1934 года Клейменовым и заверена гербовой печатью. Вот что в ней сказано.
Текст приведем почти полностью с сохранением стилистики.


«I. Личной и боевой подготовки нет. Политически совершенно безграмотен. Собою вла-
деть не может. За период с сентября 1933 г. по февраль 1934 г., будучи в роли Замес-
тителя Начальника Института, старался подрывать авторитет Начальника Ин-та и пы-
тался создать блок работников Московского ГИРДа против остальных специалистов.
II. 1) Как командир-воспитатель не авторитетен, свое руководство подчиненными осно-
вывает на формальных методах. Невыдержан, очень груб, не терпит самокритики и не
считается с индивидуальными качествами подчиненных. Несмотря на неоднократные
указания Начальника Института и секретаря Парторганизации, не исправляется.
2) Скрытен, политически безучастен, в общественной работе совершенно пассивен.
3) Замкнут, свои политические взгляды не выявляет, идеологически — мещанин, ко
всем политическим событиям относится пассивно. В работе руководствуется больше
тенденциями карьеризма.
III. 1) Волевые качества имеет, но они переплетаются с бестактностью.
2) Ответственности в решительные моменты на себя не берет, а перекладывает ее на
других, требовательность к себе недостаточна, четкости в работе нет.
IV. 1) Боевой подготовки тактической нет, т.к. в армии не был. Политическая — совер-
шенно отсутствует.
2) …
3) Занятий с комсоставом не производит, хозяйство было запущено и поставить его на
должную высоту не мог.
V. 1) За период с сентября 1933 г. по февраль 1934 г. технических средств, находящихся
в ведении Института, не знал, хотя как технический заместитель обязан был бы знать.
Технического и тактического применения в других родах войск, за исключением авиа-
ции, не знает.
VI. Стрелковой подготовки не имеет, т.к. в армии не был.
1) Имеет специальную летную подготовку.
2) Здоровье удовлетворительное.
3) Наклонность к исследовательской работе имеет.
VII. В виду того, что т. КОРОЛЕВ не соответствует занимаемой должности, не соответ-
ствует своему назначению как командир Красной Армии, подрывает авторитет команди-
ра Кр. Армии, что отразилось на политико-моральном состоянии Института, не принял
во внимание всех мероприятий, как Парторганизации, так и Начальника части для ис-
правления себя как командира, — подлежит увольнению из рядов Красной Армии».
 



К этой аттестации надо подходить очень осторожно. Видимо далеко не все
характеристики начальника института своего заместителя носят объективный
характер. Как мы знаем, зачастую руководитель, желающий избавиться от
своего подчиненного, сгущает краски, чтобы убедить вышестоящего руко-
водителя в своей правоте.

...






Косвенно это подкрепляет версию о том, что Клейменов таки писал в НКВД некое письмо на Душкина, Тихонравова, Костикова и др.

Ну и еще выпуклее иллюстрирует какие-то очень сложные отношения между Клейменовым и Королёвым.

Отношения Королёва с Клеймёновым – из-за расхождения во взглядах – не сложились. Это побудило Королёва оставить пост заместителя, сосредоточившись только на роли разработчика ракет. В 1936 г., 1937 г. и особенно в 1938 г. в РНИИ при испытаниях случилась целая серия взрывов и пожаров.

А после «дела Тухачевского» в июне 1937 г. Клеймёнов, во многом связанный по работе РНИИ с маршалом-заговорщиком, уже в июле 1937 г. снимает свою характеристику, данную Королёву для вступления в ВКБ(б), что стало для Сергея Павловича тяжелым ударом. «Я не представляю для себя возможности остаться вне партии», – пишет он в райком в апреле 1938 г.

2 ноября 1937 г. по «делу Тухачевского» Клеймёнов был арестован. На допросах он дал показания и против Королёва. Что заставило Сергея Павловича в том же письме в райком бросить в адрес Клеймёнова слова: «Мне он очень много сделал плохого, и я жалею, что взял у него рекомендацию».
 


А оказывается, негатив был и ранее, до снятия характеристики. Даже непонятно становится - как Клейменов вообще её дал? Раз тремя годами ранее характеризовал Королёва такими словами, которые ну никак не вяжутся с образом кандидата в партию? Сперва потепление отношений, потом опять похолодание?


Ну и свою раньшую версию о том, что Клейменов снятием характеристики пытался прикрыть Королёва - пожалуй, с сожалением вынужден снять яко прекраснодушную :(

Об арестах 1937-38 в РНИИ - Клейменов, Глушко, Королёв и другие [Fakir#08.03.11 03:20]

...история кажется еще более мутной. Похоже, у Королёва с Клеймёновым - а может быть, и не только с ним (в смысле, не только между ними) - были большие трения с выходом в административную плоскость. И до печальных последствий включительно Такое попалось утверждение (достоверность неизвестна, но хорошо согласуется с утверждением Душкина о том, что первое письмо в органы написал именно Клеймёнов): Отношения Королёва с Клеймёновым – из-за расхождения во взглядах – не сложились. Это побудило…// Космический
 

Хотя, в принципе такое действие - снятие характеристики Королёву - можно расценить и как попытку Клейменова отвести от него подозрения. Характеристика в партию от потенциального врага народа - то еще счастье...

Тогда и это, и слова Королёва "мне он очень много сделал плохого..." - следует рассматривать как согласованный спектакль, когда окончательно тонущий Клейменов пытался спасти Королёва.
 
   50.050.0

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
☠☠☠
Fakir> Текст приведем почти полностью с сохранением стилистики.
Интересно, кто этот текст писал, такие перлы...
"не терпит самокритики"
"подлежит увольнению из рядов Красной Армии" ... "т.к. в армии не был"
   54.054.0
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Дем> "подлежит увольнению из рядов Красной Армии" ... "т.к. в армии не был"
Ну, к примеру, к Андропову такое можно применить
   44
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

E.V.

аксакал
☆★

Сообщение было перенесено из темы Марксизм, социализм, крах СССР..
Ну, демократы-демагоги-либералы, вы уже достали своей навязчивой простотой!

Писались ли на Королева доносы? Не исключаю. Атмосфера в Реактивном институте, где работал молодой инженер Сергей Королев была еще та. Однако арестован был наш герой согласно показаниям арестованных ранее руководителей института Клейменова, Лангемака, а также Глушко. Однако осужден был Королев, причем дважды, не на основании этих показаний, а на основании результатов двух экспертных комиссий, членами которых были сотрудники все того же Реактивного института, т.е. экспертов в своем деле. Результаты работы комиссии оказались не утешительными:

В 1936 году вёл разработку пороховой крылатой торпеды; зная заранее, что основные части этой торпеды — приборы с фотоэлементами — для управления торпеды и наведения её на цель, не могут быть изготовлены центральной лабораторией проводной связи, Королёв с целью загрузить институт ненужной работой усиленно вёл разработку ракетной части этой торпеды в 2-х вариантах.

В результате этого испытания четырех построенных Королёвым торпед показали их полную непригодность, чем нанесен был ущерб государству в сумме 120 000 рублей и затянута разработка других, более актуальных тем (л.д. 250-251).

В 1937 году при разработке бокового отсека торпеды (крылатой) сделал вредительский расчёт, в результате чего исследовательские работы по созданию торпеды были сорваны (л.д. 23-24, 256).

Искусственно задерживал сроки изготовления и испытания оборонных объектов (объект 212) (л.д. 21, 54, 255) и т.д.

На основании этого был обвинен во вредительстве, как член троцкистской вредительской организации, по заданию которой проводил преступную работу в НИИ-3 по срыву отработки и сдачи на вооружение РККА новых образцов вооружения, т.е. в преступлениях ст.ст. 58-7, 58-11 УК РСФСР.
 


То есть основанием для осуждения были всё таки не доносы или фантазии следователей НКВД, а мнения компетентных в своем деле специалистов по ракетной технике, со многими из которых он работал лично. И далеко не все из них были осуждены.
 


А сколько всего таких писем, которые проходят по категории "сообщения частного лица вышестоящим органам" написал лично Королев? Считаем:

№1. 29 мая 1934 г. — донос Королева на Клеймёнова Тухачевскому.

№2. 19 апреля 1938 г. — донос на новое начальство института в Октябрьский райком партии: рассказывает об интригах Слонимера и Костикова.

№3. 10 ноября 1938 г. — письмо председателю Верховного суда СССР, где заявляет, что Костиков, Дедов, Душкин и Калянова вводят в заблуждение НКВД.

№4. 29 ноября 1938 г. — донос Верховному Прокурору Союза ССР гр. Королев сообщает, что вёл «работу большого оборонного значения», и с его арестом на ; ней не осталось никого, «чего и добивались Костиков и его группа». Костиков же «припутал его к ранее арестованным лицам».

№5. 3 апреля 1939 г. — донос председателю Верховного суда СССР — сообщает: «Клейменов и Костиков все годы всячески травили и дискредитировали меня и мои работы над проблемой ракетного полета, над ракетными самолетами, имеющими для СССР, особенно в настоящее время, совершенно исключительное оборонное значение».

№6. 15 октября 1939 г. — донос Верховному прокурору Союза ССР, где Королёв обвиняет в подлой клевете Клеймёнова, Лангемака и Глушко. Также обвиняет во лжи Костикова, Душкина, Дедова и Калянову.

№7. 22 апреля 1940 г. — рассказывает следователю о «происках Костикова и его друга Белова».

№8. 13 июня 1940 г. — письмо на имя Л.П. Берия из Бутырской тюрьмы. Обвиняет во вредительстве и клевете Клеймёнова, Душкина, Костикова и Лангемака.

№9. 13 июля 1940 г. — донос на имя Сталина, в котором Королёв обвиняет во вредительстве и клевете Клеймёнова, Душкина, Костикова и Лангемака.

№10. 23 июля 1940 г. — донос Прокурору СССР о том, что "враги народа Клеймёнов и Лангемак, а также вредители Костиков, Душкин и др., подлой клеветой ввели в заблуждение НКВД".

То есть в истории осталось как минимум 10 письменных сообщений за авторством Сергей Королева, которые точно также можно квалифицировать понятием "донос". Причем, донос на своих же коллег. И обратите внимание на фамилии. Это те же самые фамилии, которые проходят по делу Королеву свидетелями. Выходит некрасивая картина, что выгораживая себя, Сергей Королев, пытался утопить своих же товарищей и коллег по Реактивному институту.
 

10 доносов Сергея Королева на своих коллег

Сейчас считается общим местом, что основателя советской космонавтики — Сергея Павловича Королева сталинский режим по ложному доносу посадил в GULAG, где чуть не погубил и тем самым чуть не лишился всех будущих космических достижений СССР. Такая вот черно-белая картина нашей непростой истории, где… //  burckina-new.livejournal.com
 

Королеву доходчиво объяснили: или он будет честно работать на благо отечества, или будет продолжать заниматься тяжелым физическим трудом.
   2323
Это сообщение редактировалось 13.02.2023 в 18:15
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

3-62

аксакал


E.V.> Ну, демократы-демагоги-либералы, вы уже достали своей навязчивой простотой!

Так как жеж? Эта ж простота - самый главный смак ваших будет!
Вон, бают, некий Костиков - что донос на Королева состряпал - обещал что РС полетят "вдвое дальше".
Как - осилил он решение этой задачи?

E.V.> Королеву доходчиво объяснили: или он будет честно работать на благо отечества, или будет продолжать заниматься тяжелым физическим трудом.

А вам, дуроломам, доходчиво объясняю. Будете и дальше воевать с разумными - вовсе вымрете. Все. Подчистую. С бебехами.
   109.0.0.0109.0.0.0
Fakir: предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
1 20 21 22 23 24 25 26

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru