iodaruk> Модель ницы базоаая модель всей космологии, так как описывает эволюцию набюдаемой и изученной зв
Кто вам такое сказал и почему вы ему поверили?!
С какого бодуна модель, предложенная всего-то в 2005, не ставшая общепризнанной, будет базовой, да не просто для астрофизики и физики планетных систем, а аж для
космологии?!
Она
должна стыковаться со всем. Но не более. Потому и сырая, что не стыкуется и вопросов с претензиями к ней может быть тонна. Как и почти к любой астрофизической модели, собственно.
Вообще возьмите хороший совет: к современной астрофизике надо относиться легче
Особенно к "большой" (миллиарды лет и миллиарды световых лет) и теоретической.
iodaruk> Почему сделана эта ошибка-понятно. Астрономы и математики, описывающие модель(а внятной модели то и небыло, в 30е едва едва началось копошение) не владели некоторыми моментами на интуитивном уровне, плюс некоторые вещи были изучены схематично.
Моделей ПОЛНО как минимум с 70-х (раньше просто были, начиная с 70-х - их много, и одна навороченнее другой). И модели зарождения системы, и эволюции. Все, естественно, в той или иной мере упрощённые и несовершенные. И будет так еще долго.
iodaruk> Переход от одноатомной электрон-ядерной плазмы к остывающей содержит несколько несколько неочевидных междисциплинарных моментов, которые на пальцах очень простые, если знать ответ.
Переход к пылевой плазме чудовищно сложен. Вам эти моменты (минимум их половина) заведомо непонятны - как минимум на данный момент, пардон за каламбур. Потому что вопросом этим - крайне сложным - вы никогда сколько-нибудь плотно даже не пытались заниматься, и подготовки необходимой не имеете.
Не, попробовать, конечно, каждый имеет право. И изредка чудеса даже случаются.
Но пока несёте бред. Новый механизм остывания он придумал, блин
Да не для чего-то там, а именно для "ионизированной плазмы", нобелист наш несостоявшийся
iodaruk> В модели ницы облакоо оорта-гипотеза, в моей корректировке там порядка масы солнца плюс минус лапоть.
Ну пробуйте описать, если у вас чудом что-то есть внятное и обоснованное (во что, впрочем, верится слабо), и публикуйте. Несмотря на всю вашу дремучесть и хамство, если чудо произойдёт и там будет хоть какая-то доля разумного и при этом нового - я вам даже помогу. Правда, при условии что разумное и новое будет, а явной ахинеи не будет - так что помогать вряд ли придётся.
Только "не зная законов языка ирокезского..."
iodaruk> Вы болтун и демагог.
Кто бы говорил