[image]

Кризис в Америке [03]

 
1 44 45 46 47 48 49 50
+
-
edit
 

drsvyat

координатор
★☆
Kuznets> ну ёвм, ну в ввп идет чистый экспорт, итить эксперты...

Двоешник! :)
Разве можно этот подход применять к расчетам по отдельным товарам? Импорт сидит далеко, далеко не только в экспортных товарах. Применительно к США 30-х - почти в них не сидит.
   54.054.0
+
-2
-
edit
 

iodaruk

аксакал

☠☠
Kuznets> тогда у нас сейчас Депрессия )))

Сейчас начало 1929, если допустима грубая аналогия.

Проблема в другой структуре экономики и отсутствии буфера в виде полунатурального сельхоза который самовоспроизводится и где часть населения может перекантоватся год-другой.

Проблема в том что если система вся начнёт падать, то падать она будет не в два и не в три раза, а минимум на порядок, а скорее два уже в результате чисто социальных факторов.
   
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Kuznets>> ну ёвм, ну в ввп идет чистый экспорт, итить эксперты...
drsvyat> Двоешник! :)

красный диплом, ёпта ))

drsvyat> Разве можно этот подход применять к расчетам по отдельным товарам? Импорт сидит далеко, далеко не только в экспортных товарах. Применительно к США 30-х - почти в них не сидит.

я вообще тут ничего не понял сорри. кто на ком сидит?
   54.054.0
+
+1
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Kuznets>> тогда у нас сейчас Депрессия )))
iodaruk> Сейчас начало 1929, если допустима грубая аналогия.

если грубая - то сейчас 1850 г.
   54.054.0
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал

☠☠
Kuznets>>> тогда у нас сейчас Депрессия )))
iodaruk>> Сейчас начало 1929, если допустима грубая аналогия.
Kuznets> если грубая - то сейчас 1850 г.

Хм. Тут какая штука. Если не рассматривать тмв, то вариантов три.
Поиск решения, перебалансировка экономики и мягкая посадка в экономику низких издержек.
Попытка просто оттягивать конец занимаясь сиюминутными коньюктурными решениями в рамках экономиксисской парадигмы(а другой нет от слова совсем, в штатах после маккартизма неэкономиксистов вообще нет) приведёт к 29 году с раницей в масштабах и том факторе что сейчас экономика единаи кризис поэтому будет проистекать острее и больнее.
Попытка штаточ играть в царя горы кончится гражданской войной больших идиотов с меньшими.

Засада в том что в условиях кризиса будет, говоря военным языком, потеря темпа-решения будут вырабатываться слишком долго и слишком поздно, начнётся потеря критических отраслей далее апож, так как инструментов госкапитализма в сша, позволяющих явочным порядком реагировать на закрытие завода и недопускать этого, просто нет. А дальше будут швейнфурты и тсйландские наводнения на заводах жёских дисков в масштабе всей экономики. Это неуправляемый п..ц.
   
+
+2
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Fakir>> Как обычно, демонстрируете неумение читать. "Отсутствие проблемы" != "бессмысленность постановки задачи".
iodaruk> Отсутствие понимания самой возможности существования проблемы.
iodaruk> Экономикс построена на табуировании кризиса капитализма, и за сто лет превратилась в маразм в силу внутрених противоречий.

Она многие (не все) вещи прекрасно понимает и описывает даже, даже в общедоступных учебниках - только громко не говорит :D А народ книжки читать не любит, и особенно нашенские эпигоны ухитряются даже учебники переврать и быть святее папы римского.

Fakir>> Не хочу огорчать, но без шансов. Совсем.
Fakir>> Или может нобелевку хочется и за открытие пылевой плазмы? И взрывов сверхновых?
iodaruk> Вы бот.

Вы дебил :) Неграмотный.

Fakir>> ...и потому проблемой не является.
iodaruk> Является так как противоречит модели ницы в которой этот момент отсутсвует, поэтому отсутствует объяснение причин того как оно сложилось.

В одной нет одного, в другой другого.

Модель Ниццы конкретно к этим наблюдениям сверхновых не имеет отношения.

Очень медленно. Прочтите этот абзац раза три минимум.
Модель Ниццы НЕ имеет отношения к тем данным по сверхновым. ЗАДОЛГО до работы текущего года было известно, что пыль возникает при взрывах сверхновых и широко присутствует. Если французы на солнечных пляжах её не учли - это их и только их проблемы. В куче других работ минимум с 90-х проблема пыли как минимум в звездообразовании (вполне вероятно, и в генезе систем) упоминается.

Еще раз, для надёжности: факт наличия пыли известен из наблюдений не менее чем с начала 90-х. Таких наблюдений - десятки, по десяткам сверхновых. Не менее чем с конца 90-х имеются модели, предсказывающие большое количество пыли (много бОльшее, чем видели тогда), и эти модели наконец-то сошлись хотя бы с одной сверхновой начиная с 2013.

Более того. Возникновение пыли после сверхновых (даже если предположить, что с ним полностью разберутся, и количественно тоже) еще не позволяет предсказать, каково количество пыли в будущем протозвёздном диске. Там уж совсем дебри.


Fakir>> Да, и "предсказание" - не предсказание, и новость астрономическая не о том, и всё не так.
iodaruk> Вы не понимаете предмет разговора.

О нет. Не я.


Fakir>> В экономикс хватает заблуждений, но чтобы их обсуждать - надо хотя бы понимать, о чём они вообще говорят.
iodaruk> местами они гонят бред и не могут ответить на простые вопросы.

Местами да. Но и они разные. Даже внутри себя. "Морские" от "пресноводных" тоже отличаются.


iodaruk> Переход от плазмы к пылевлй плазме в модели ницы пропущен, посему многие вещи несходились.

Далась вам эта курортная модель. Она ж сырая как не знаю что. Это всего лишь модель, одна из многих. Совершенно не общепринятая.

iodaruk> Как итог потеряли два порядка только в одном месте. А там много приколов с товарищем Кеплером и его законами, которые вы понять не в состояни.

:) :) :)

"Фима, этот поц еще будет учить нас бизнесу!"
   50.050.0
27.07.2017 21:24, Iva: +1: Она многие (не все) вещи прекрасно понимает и описывает даже, даже в общедоступных учебниках - только громко не говорит
+
-3
-
edit
 

iodaruk

аксакал

☠☠
Fakir> Модель Ниццы конкретно к этим наблюдениям сверхновых не имеет отношения.
Fakir> Очень медленно. Прочтите этот абзац раза три минимум.

Модель ницы базоаая модель всей космологии, так как описывает эволюцию набюдаемой и изученной зв
звёздной системы. Малейшая нестыковка в ней определяет неработоспособность всей космологической модели.

Почему сделана эта ошибка-понятно. Астрономы и математики, описывающие модель(а внятной модели то и небыло, в 30е едва едва началось копошение) не владели некоторыми моментами на интуитивном уровне, плюс некоторые вещи были изучены схематично.

Переход от одноатомной электрон-ядерной плазмы к остывающей содержит несколько несколько неочевидных междисциплинарных моментов, которые на пальцах очень простые, если знать ответ.

Независимое подтверждение это удовлетворительное решение искаженией орбит плутоноподобных тел, найденое спустя пару недель после озвучивания момента.

В модели ницы облакоо оорта-гипотеза, в моей корректировке там порядка масы солнца плюс минус лапоть.



Fakir> Далась вам эта курортная модель. Она ж сырая как не знаю что. Это всего лишь модель, одна из многих. Совершенно не общепринятая.

Вы болтун и демагог.
   
+
+1
-
edit
 

drsvyat

координатор
★☆
Kuznets> я вообще тут ничего не понял сорри. кто на ком сидит?

Сумма экспорта в СССР составляла величину, за рассматриваемый период, по 0,1 % от ВВП, доля в промышленной продукции экспорта в СССР была естественно значительно выше. Для отдельных видов помышленности еще выше.
Это не поражающие воображение цифры, но тем не менее наш вклад в преодоление или смягчение великой депрессии. Естественно сделанный не по доброте душевной.
Вот и все что я хотел сказать.
   54.054.0
Это сообщение редактировалось 27.07.2017 в 21:47
+
+2
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
iodaruk> Модель ницы базоаая модель всей космологии, так как описывает эволюцию набюдаемой и изученной зв

Кто вам такое сказал и почему вы ему поверили?! :eek:

С какого бодуна модель, предложенная всего-то в 2005, не ставшая общепризнанной, будет базовой, да не просто для астрофизики и физики планетных систем, а аж для космологии?!

Она должна стыковаться со всем. Но не более. Потому и сырая, что не стыкуется и вопросов с претензиями к ней может быть тонна. Как и почти к любой астрофизической модели, собственно.
Вообще возьмите хороший совет: к современной астрофизике надо относиться легче ;) Особенно к "большой" (миллиарды лет и миллиарды световых лет) и теоретической.

iodaruk> Почему сделана эта ошибка-понятно. Астрономы и математики, описывающие модель(а внятной модели то и небыло, в 30е едва едва началось копошение) не владели некоторыми моментами на интуитивном уровне, плюс некоторые вещи были изучены схематично.

Моделей ПОЛНО как минимум с 70-х (раньше просто были, начиная с 70-х - их много, и одна навороченнее другой). И модели зарождения системы, и эволюции. Все, естественно, в той или иной мере упрощённые и несовершенные. И будет так еще долго.


iodaruk> Переход от одноатомной электрон-ядерной плазмы к остывающей содержит несколько несколько неочевидных междисциплинарных моментов, которые на пальцах очень простые, если знать ответ.

Переход к пылевой плазме чудовищно сложен. Вам эти моменты (минимум их половина) заведомо непонятны - как минимум на данный момент, пардон за каламбур. Потому что вопросом этим - крайне сложным - вы никогда сколько-нибудь плотно даже не пытались заниматься, и подготовки необходимой не имеете.
Не, попробовать, конечно, каждый имеет право. И изредка чудеса даже случаются.

Но пока несёте бред. Новый механизм остывания он придумал, блин :) :) :)
Да не для чего-то там, а именно для "ионизированной плазмы", нобелист наш несостоявшийся :)


iodaruk> В модели ницы облакоо оорта-гипотеза, в моей корректировке там порядка масы солнца плюс минус лапоть.

Ну пробуйте описать, если у вас чудом что-то есть внятное и обоснованное (во что, впрочем, верится слабо), и публикуйте. Несмотря на всю вашу дремучесть и хамство, если чудо произойдёт и там будет хоть какая-то доля разумного и при этом нового - я вам даже помогу. Правда, при условии что разумное и новое будет, а явной ахинеи не будет - так что помогать вряд ли придётся.

Только "не зная законов языка ирокезского..."

iodaruk> Вы болтун и демагог.

Кто бы говорил :)
   50.050.0

iodaruk

аксакал

☠☠
iodaruk>> Модель ницы базоаая модель всей космологии, так как описывает эволюцию набюдаемой и изученной зв
Fakir> Кто вам такое сказал и почему вы ему поверили?! :eek:
Fakir> С какого бодуна модель, предложенная всего-то в 2005, не ставшая общепризнанной, будет базовой, да не просто для астрофизики и физики планетных систем, а аж для космологии?!


В базовом виде она известна с 70х годов. Корректировки затрагивают позднюю эволюцию для необходимости попытки объяснить тонкости подгонкой, типа влиянря юпитера на формирование внешних объектов. В модели ницы это подгонка под ответ

Fakir> Она должна стыковаться со всем. Но не более. Потому и сырая, что не стыкуется и вопросов с претензиями к ней может быть тонна. Как и почти к любой астрофизической модели, собственно.
Fakir> Вообще возьмите хороший совет: к современной астрофизике надо относиться легче ;) Особенно к "большой" (миллиарды лет и миллиарды световых лет) и теоретической.

Вы пытаетесь заболтать свершившийся факт.



iodaruk>> Переход от одноатомной электрон-ядерной плазмы к остывающей содержит несколько несколько неочевидных междисциплинарных моментов, которые на пальцах очень простые, если знать ответ.
Fakir> Переход к пылевой плазме чудовищно сложен. Вам эти моменты (минимум их половина) заведомо непонятны - как минимум на данный момент, пардон за каламбур. Потому что вопросом этим - крайне сложным - вы никогда сколько-нибудь плотно даже не пытались заниматься, и подготовки необходимой не имеете.


Это вам непонятны. А я объяснял на пальцах нескоьким людям. Подготовка у меня та самая-вкладыш я выкладывлал.

впринципе достаточно вообще школьной программы для уяснения азов.


То что астрофизика не смогла самостоятельно выбратся из локального минима-не новость. Массу электрона несколько лет подгоняли не под тото ответ. Бывает.


Расчёты-да, сложные, и это одна из причин почему за них не брались, хотя все методики есть.


Fakir> Не, попробовать, конечно, каждый имеет право. И изредка чудеса даже случаются.
Fakir> Но пока несёте бред. Новый механизм остывания он придумал, блин :) :) :)

Для тупых.
В декабре 2015 я нескольким людям объяснил в чём косяк модели ницы. В январе 2016 уточнили орбиты занептуноидов и аналитически показали наличие массивного тела в 10 масс земли. Спустя полтора года эксперементально подтвердили гипотезу подвертив два порядка разницы в скорости охлаждения плазмоида размером с систему. Телемаркет.



Fakir> Ну пробуйте описать, если у вас чудом что-то есть внятное и обоснованное (во что, впрочем, верится слабо), и публикуйте. Несмотря на всю вашу дремучесть и хамство, если чудо произойдёт и там будет хоть какая-то доля разумного и при этом нового - я вам даже помогу. Правда, при условии что разумное и новое будет, а явной ахинеи не будет - так что помогать вряд ли придётся.


Проблема того что вы исходите на фекалий в том что проблема модли ницы и экономикс одна и таже-маленькая ошибка в основе ведёт к полной переделке всей модли, хотя в некотоых деталях они совпадают.

То есть ваша проблема в том что вы спекулянт экономиксисист, а не ктолибо ещё.
   
+
+1
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
iodaruk> =... болтун и демагог.
Лучше что б ты, Мишаня,снова дальнобойными винтовками занялся...а то как без тебя? А космология подождет...
   54.054.0

Mishka

модератор
★★★
stas27> Хозяева испугались, и продали дом моему коллеге, хоть он и предложил на $50K меньше. %)
Всё, блин, совсем Ника убил........ :F За безнал ещё и дешевле. :P
   54.054.0
RU Полл #29.07.2017 19:57  @Wyvern-2#28.07.2017 12:49
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Wyvern-2> Лучше что б ты, Мишаня,снова
Не-не-не, пусть лучше вам мозги выносит! :D
   54.054.0
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
stas27>> Хозяева испугались, и продали дом моему коллеге, хоть он и предложил на $50K меньше. %)
Mishka> Всё, блин, совсем Ника убил........ :F За безнал ещё и дешевле. :P

ОтнюдЬ! Ведь в исходном посте я как раз и писал о проблемах покупки недвиги в США за нал :P
   54.054.0
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал

☠☠
iodaruk>> =... болтун и демагог.
Wyvern-2> Лучше что б ты, Мишаня,снова дальнобойными винтовками занялся...а то как без тебя? А космология подождет...

Я хотел, но не смог трудоустроится. Злые языки говорили что я гдето числюсь на плохом счету. А так я с радостью.
   
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Wyvern-2> ОтнюдЬ! Ведь в исходном посте я как раз и писал о проблемах покупки недвиги в США за нал :P

Ник, ты там утверждал, что цена на 30% упала.
   54.054.0

Iva

Иноагент

☠☠
В США проявился самый верный индикатор рецессии
В госбумагах США произошла инверсия кривой доходности, служащая самым надежным индикатором предстоящей рецессии. Доходность трехмесячных казначейских векселей стала выше доходности десятилетних бумаг

Подробнее на РБК:

В США проявился самый верный индикатор рецессии

В госбумагах США произошла инверсия кривой доходности, служащая самым надежным индикатором предстоящей рецессии. Доходность трехмесячных казначейских векселей стала выше доходности десятилетних бумаг //  www.rbc.ru
 
   73.0.3683.8673.0.3683.86

Iva

Иноагент

☠☠
или это про Китай?

Акции китайских компаний рухнули из-за угрозы ухода с бирж США

В частности, резкое падение показали акции компаний Alibaba, Baidu и JD. Резкое падение их стоимости произошло на фоне сообщений о том, что власти США обсуждают возможность делистинга китайских компаний со своих фондовых бирж //  www.rbc.ru
 
   77.0.3865.9077.0.3865.90
LT Bredonosec #23.03.2020 13:30
+
-
edit
 

Bank of America: в США начался экономический кризис

Экономика США завершила многолетний период роста и вступила в рецессию, объявили в Bank of America. О неизбежности широкомасштабного кризиса говорят и в двух других ведущих финансовых институтах страны — Goldman Sachs и Morgan Stanley. //  news.mail.ru
 

Экономика США завершила многолетний период роста и вступила в рецессию, объявили в Bank of America. О неизбежности широкомасштабного кризиса говорят и в двух других ведущих финансовых институтах страны — Goldman Sachs и Morgan Stanley.

Коронавирус отнимает работу

Как ожидают в Bank of America (BofA), этот кризис окажется одним из сильнейших в истории. Уже во втором квартале ВВП рухнет на 12% — рекорд со времен Второй мировой войны. Ключевые причины — спад деловой активности и снижение потребительских расходов из-за коронавируса.

«Мы официально заявляем, что экономика США впала в рецессию, присоединившись к остальному миру», — говорится в отчете, подготовленном аналитиками под руководством ведущего экономиста Bank of America Мишель Мейер.

По ее мнению, «глубокое падение уже началось», так как коронавирус ударил практически по всем секторам.

Это неизбежно приведет к росту безработицы и сокращению доходов населения. На протяжении всего второго квартала рабочих мест будут лишаться по миллиону американцев в месяц. В итоге безработица достигнет 3,5 миллиона человек. Сильнее всего это затронет индустрию развлечений, транспорт, гостиничный бизнес и розничную торговлю.

Число обращений за пособиями по безработице уже резко выросло после того, как компании распустили людей в качестве меры предосторожности против распространения COVID-19. На прошлой неделе поступила 281 тысяча заявок — это двухлетний максимум (аналитики ожидали не больше 220 тысяч). Главные пострадавшие — низкоквалифицированные работники с почасовой оплатой труда.

Таков эффект нисходящей спирали экономической активности: внешний шок заставляет потребителей тратить меньше денег, предприятия получают меньше прибыли и впоследствии увольняют работников.
Крис Рупки
главный финансовый экономист MUFG Union Bank

Впрочем, по его словам, скорее всего, сокращение персонала — временное. Работодатели вернут уволенных, как только эпидемия пойдет на спад. Однако когда это произойдет, никто не знает. Белый дом допускает, что борьба с коронавирусом займет 18 месяцев.
   68.068.0
+
-
edit
 

Iva

Иноагент

☠☠
Bredonosec>

Сенат одобрил пакет стимулов для коронавируса на сумму 2 Триллиона. Долларов США единогласно; Нижняя палата устанавливает пятничное голосование
 


При голосовании 96: 0 Сенат передал массивный компромиссный пакет по стимуляции коронавируса на 2 триллиона долларов незадолго до полуночи среды, завершив дни тупиковой ситуации и направив законопроект в Палату представителей, которую, по словам спикера палаты представителей Нэнси Пелоси, вскоре примет на себя. историческая мера по оказанию помощи отдельным лицам, малому бизнесу и крупным корпорациям «при сильной двухпартийной поддержке».

880-страничное законодательство является крупнейшим законопроектом экономической помощи в истории США. Лидер большинства в Сенате Митч Макконнелл , R-Ky., Казался мрачным и измотанным, когда он объявил о голосовании. Он освободил сенаторов из Вашингтона до 20 апреля, хотя пообещал отозвать их при необходимости.

«96-0 в Сенате США», - написал президент Трамп в Твиттере. "Поздравляю Америку!"
 



Пакет обеспечит разовые прямые платежи американцев $ 1200 на одного
взрослого решений до $ 75000 в год, и $ 2400 для супружеских пар , составляющих до $ 150 000, с $ 500 выплат на ребенка. После того, как для физических лиц будет установлен порог в 75 000 долларов, пособие будет уменьшено на 5 долларов на каждые 100 долларов, которые получает налогоплательщик. Аналогичный порог в 150 000 долларов применяется для пар, а порог в 112 500 долларов - для глав домашних хозяйств.
 


Кроме того, законопроект предусматривает выделение 250 миллиардов долларов на расширение страхования по безработице для большего числа работников и увеличение продолжительности до 39 недель по сравнению с обычными 26 неделями. 600 долларов в неделю будут предоставляться в течение четырех месяцев. (Незадолго до того, как голосование по окончательному пакету началось в среду вечером, Сенат обсуждал поправку сенатора Бена Сасса, R-Neb., Чтобы запретить людям получать больше от новых пособий по безработице, чем они получили бы на работе; поправка нужно 60 голосов и не удалось 48-48.)

Окончательный пакет дополнительно предоставит малым предприятиям кредиты на сумму 349 млрд долларов, а деньги, потраченные на аренду, заработную плату и коммунальные услуги, станут грантами, которые не нужно возвращать. Многие отели подпадают под план малого бизнеса.

Пассажирские авиалинии получат 25 миллиардов долларов на «зарплату и льготы» работников, плюс еще 25 миллиардов долларов на гарантии и займы. Подрядчики также получат помощь в размере 3 миллиардов долларов. Авиакомпании должны были бы согласиться не увольнять рабочих по крайней мере до конца сентября взамен.
 

Senate OKs $2T coronavirus stimulus package in unanimous vote; House sets Friday vote

By a vote of 96-0, the Senate passed a massive $2 trillion coronavirus stimulus compromise package just before midnight Wednesday, ending days of deadlock and sending the bill to the House of Representatives -- which House Speaker Nancy Pelosi said will soon take up the historic measure to bring relief to individuals, small businesses, and larger corporations "with strong bipartisan support." //  www.foxnews.com
 
   80.0.3987.14980.0.3987.149
Это сообщение редактировалось 26.03.2020 в 17:01

Iva

Иноагент

☠☠
Iva> Senate OKs $2T coronavirus stimulus package in unanimous vote; House sets Friday vote | Fox News

Из-за падения спроса в условиях пандемии производители низкокачественной сернистой нефти не могут найти покупателей на нее. Хранилища переполнены, и, чтобы избежать остановки добычи, им приходится доплачивать за отгрузку

Подробнее на РБК:

На рынке США возникли отрицательные цены на нефть

Из-за падения спроса в условиях пандемии производители низкокачественной сернистой нефти не могут найти покупателей на нее. Хранилища переполнены, и, чтобы избежать остановки добычи, им приходится доплачивать за отгрузку //  www.rbc.ru
 
   80.0.3987.14980.0.3987.149

Iva

Иноагент

☠☠
Iva> Подробнее на РБК:

Американская холдинговая компания Berkshire Hathaway ("Беркшир хэтэуэй"), руководителем которой является предприниматель и инвестор Уоррен Баффет, понесла убытки почти на 50 млрд долларов в первом квартале из-за последствий распространения коронавируса. Об этом свидетельствует опубликованная в субботу корпоративная отчетность.

По итогам трехмесячного периода, который завершился 31 марта, чистые убытки Berkshire Hathaway составили 49,7 млрд долларов. За такой же период в прошлом году прибыль компании оценивалась в 21,7 млрд долларов. Как отмечают телеканалы Си-эн-би-си и Си-эн-эн, в Berkshire Hathaway никогда ранее не сообщали о столь крупных убытках.
 

Холдинг Berkshire Hathaway в США в первом квартале понес убытки почти на $50 млрд | 02.05.20 | finanz.ru

Американская холдинговая компания Berkshire Hathaway ("Беркшир хэтэуэй"), руководителем которой является предприниматель и инвестор Уоррен Баффет,... //  www.finanz.ru
 
   81.0.4044.12981.0.4044.129
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Iva

Иноагент

☠☠
Iva> Холдинг Berkshire Hathaway в США в первом квартале понес убытки почти на $50 млрд | 02.05.20 | finanz.ru

За последний месяц работы лишились 20,5 млн человек, доведя общий уровень безработицы в стране до 14,7%

Безработица в США достигла 14,7% в апреле из-за пандемии коронавируса, что стало худшим результатом со времен Великой депрессии, пишет The Washington Post со ссылкой на Министерство труда США.

В феврале уровень безработицы в США составлял 3,5%.
 


Подробнее на РБК:

Безработица в США достигла максимума со времен Великой депрессии

За последний месяц работы лишились 20,5 млн человек, доведя общий уровень безработицы в стране до 14,7% //  www.rbc.ru
 
   81.0.4044.13881.0.4044.138

Iva

Иноагент

☠☠
Iva> Безработица в США достигла максимума со времен Великой депрессии :: Экономика :: РБК

(Блумберг) — Переход Федеральной резервной системы к отрицательной процентной ставке по-прежнему маловероятен, но, если бы центробанк прибег к такой мере, это могло бы в конечном итоге быть благоприятным фактором для США, отмечает JPMorgan Chase & Co.

“Умеренно отрицательные ставки, на уровне минус 10 базисных пунктов, в течение года или двух могли бы иметь благотворное влияние в текущих условиях”, - написали стратеги во главе с Николаосом Панигирцоглу в обзоре во вторник. Однако он добавил, что банк “по-прежнему считает отрицательную ставку ФРС маловероятной”, и подчеркнул, что для того, чтобы оказаться эффективным инструментом, ставки должны быть лишь немного ниже нуля и оставаться в отрицательной зоне не слишком долго
 

JPMorgan видит гипотетические плюсы для США в ставке ниже 0% | 13.05.20 | finanz.ru

(Блумберг) — Переход Федеральной резервной системы к отрицательной процентной ставке по-прежнему маловероятен, но, если бы центробанк прибег к та... //  www.finanz.ru
 
   81.0.4044.13881.0.4044.138
+
+2
-
edit
 

ahs

старожил
★★★★
 


Интересно, кого назначат на должность кириенко?
   81.0.4044.13881.0.4044.138
1 44 45 46 47 48 49 50

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru