США против мира во всём мире

m-dva> Потеря Крыма вызвала естественную реакцию стыда и унижения страны.
m-dva> Боевые действия только подлили масла (Иловайск, Дебальцево) в огонь.
m-dva> Лучшего контекста для строительства мононационального государства сложно себе представить,- процесс запущен безвозвратно.
m-dva> Феномен Украины в том, что большинство русских поддерживают строительство украинского мононационального государства.

Только вот какое получится государство стимулом для строительства которого была стыд унижение и ненависть? Пока что получается европейское сомали.

m-dva>>> Феномен Украины в том, что большинство русских поддерживают строительство украинского мононационального государства.
s.P.>> Можете подтвердить этот факт?
m-dva> Легко...!
m-dva> Да хотя бы вот:

И это - действительно так. Ибо русские вна - такие же местечковые хатаскрайники, как и любое другое население Руины. Провинциализм и мещанский индивидуализм - это и есть главное топливо событий на Руине сегодня. То состояние души и ума, которое позволяет вливать в головы дерьмо и круто взбалтывать его там ложкой. И это же и погубит эту страну, причем в самом скором будущем....

m-dva> Феномен Украины ...

- Доктор, я феномен?
- Вы мудозвон!

 

Wyvern-2> И это - действительно так. Ибо русские вна - такие же местечковые хатаскрайники, как и любое другое население Руины.
Возникает вопрос -зачем нам оно надо раз им оно не надо.Ну раз хатаскрайники нехай их и пердолят во все дыры.

Wyvern-2> И это - действительно так. Ибо русские вна - такие же местечковые хатаскрайники, как и любое другое население Руины. ..
Интересно, а как бы ты оценил население России, а конкретно русских, в плане хатаскрайности?
Так чтобы выразить протест коррупции во власти, выступить против беспредела силовиков. Просто побороться за лучшие условия на предприятии.
В России я не был с 2003 года и многое лично возможно упустил, но на тот момент за 4 недели в Москве у меня сложилось впечатление полнейшего пох**зма населения к общественной жини и закону.

Штуша-Кутуша> и в Москве у меня сложилось впечатление полнейшего пох**зма населения к общественной жини и закону.
есть такая черта у некоторых народностей. поэтому и должен у власти быть тт.Сталин, Ленин, Грозный, Петр 1. и т.п. а как только к власти приходят "демократы-либералы" так сразу все сводится к бесконечной болтовне и ничего не деланию. именно по этому не всем народам демократия в американском виде идет на пользу. вот арабам, как только слабину дают так сразу грызню начинают.

Wyvern-2>> И это - действительно так. Ибо русские вна - такие же местечковые хатаскрайники, как и любое другое население Руины. ..
Штуша-Кутуша> Интересно, а как бы ты оценил население России, а конкретно русских, в плане хатаскрайности?

(кстати, стрелок был ОПРАВДАН судом )

Штуша-Кутуша> Так чтобы выразить протест коррупции во власти, выступить против беспредела силовиков. Просто побороться за лучшие условия на предприятии.
А где НЕ выражают протесты против коррупции во власти? Или где ее нет? И где в России "беспредел" силовиков? Ты с США не попутал, часом?

Штуша-Кутуша> В России я не был с 2003 года и многое лично возможно упустил...

Скорее всего, да-с...

Wyvern-2> (кстати, стрелок был ОПРАВДАН судом )
Отчаяние одиночки, когда терять и надеятся не начто. Таких одиночек на Украине было и есть тысячи, но вот им не положено суда. Для них избиения, судилище и тюрма или просто смерть.
Wyvern-2> Ты с США не попутал, часом?
Зачем нам США . Нас интересует вопрос отличается ли население России в лучшую сторону в плане активной общественной позиции и контроля властей от других стран и той же Украны. Так вот, русские ничем не лучше.
Wyvern-2> Скорее всего, да-с...
Я скажу тебе что ты точно упустил. Ты упустил бревна в своих глазах, да не то что брёвна, а просто пилораму. Русские абсолютно ничем не выделяются в лучшую сторону относительно хатоскрайности и следовательно не имеют никаких оснований обвинять обобщенно украинских жителей, особенно принимая во внимание, что там погибли тысячи людей и так же с оружием в руках.
Не облегчай жизнь укрохунтовской пропаганде.

m-dva> Никакого сравнения с Асадом быть не может!
m-dva> Ведь Фидель построил монархию, где власть передается не сыну, а старшему в роду,-лествичное право.
m-dva> Такой тип престолонаследования был характерен раннему средневековью или там Киевской Руси.
m-dva> Это неимоверно круто, принести средневековье в XXI век,- Фидель молоток!
Это неимоверно круто, да... Династии Джона Кеннеди - Роберта Кеннеди (потому что их отец договорился с боссом боссов мафии о поддержке.. )
Или буш старший - буш младший, а потом еще раз джеб буш (на удивление не прошел_
Или клинтон Билл и клинтон хиллари.
Говоришь, раннее средневековье, миша? Вообще да, согласен. Раннее.
И в завоёванных странах те же порядки выставляются. У нас вот следующим презом скорее всего будет любимый унучег своего дедушки (фактически бессменного правителя несмотря на внешне менявшихся после него фигур) - ландсбергис.

m-dva> А вот Зюганова или там представителя от КПК там не было... Чё коммунистам делать на похоронах королей?
интересная оценка демократичности - по похоронам. Соответствует раннему средневековью.
Вот жду, когда вы по бараньей лопатке гадать начнёте.

>Да Куба всю дорогу жрала американское зерно,
Зерно, купленное СССР. У Канады. И проданное Союзом на кубу в обмен на тростник.
То, что для вас это "американская помощь кубе", в принципе, ничего не меняет в вашем образе. Такой же упоротый бред.

Iva> в целом на Ближнем Востоке идет крах границ, проведенных в свое время колонизаторами.
на границы, проводимые новыми колонизаторами.
С позиции реверансов, коридоров для нефтегаза, буферных зон, системы противовесов и "разделяй и властвуй".

Iva> Ирак - в частности, такое же государство, существующее только номинально.
Сейчас - да. Сейчас это не более чем оккупационная администрация на территории, частично захваченной халифатом.

Iva> Югославия тоже была очень искусственным государством, что сразу сказывалось при ослаблении центральной власти. Что во ВМВ, что в 90е.
При такой позиции уж на что сша искусственны ))) И что там при малейшем ослаблении центральной власти начинается - тоже помним.

>как только коммунисты пролетели с властью в Польше, Венгрии и ГДР - ОВД стал трупом
ОВД стал трупом, когда горби начал разваливать СССР. Точно так же как стало бы трупом нато, если б развалилось сша.

>И Югославия и Сирия - искусственно созданные после ПМВ государства.
Искусственно созданное государство - бельгия. Фламандцы и французы друг друга с трудом терпят, и будь хоть малейшее желание у сша - там была бы "югославия" еще страшнее. Бельгийские французы и французские - тоже друг друга "очень нежно любят". Франки с англами - как кошки с собаками нежны.
К немцам у всех неприязнь.

>Поэтому там всегда существовали мощные оппозиционные движения.
они существовали столько, сколько их подкармливали.

>Северный Кипр для Турции - это ДНР и ЛНР.
А ничего, что турки кипр вообще-то захватили?

>Куба была богатой страной, количество телевизоров было больше, чем в СССР. Любимое место отдыха американцев и огроменная прачечная для денег американской мафии - это давало кубинской экономике много рабочих мест и доходов.
ну оочень богатой. Вероятно поэтому народ и восстал, да? От особенно хорошей жизни. Деньги мафии, по вашему мнению, там на старушек и детские сады тратились? Или таки на казино, куда местным было как на луну?

digger> Польша, Литва и Украина каким-то чудом друг с другом не сцепились,
Это чудо называется "кто не послушается дядю полицейского - вместо денежки получит по жопе".
Самостоятельных властей прибалтики и украины нету. Есть оккупационная администрация. Слегка прикрытая формальным налётом.

Iva> в частности - если в них намешаны ненавидящие друг друга национальности - государства искусственные.
Iva> Польша, в тех границах, в которых ее создали - да. Украина - а было такое государство после ПМВ?
Iva> Финляндия, Эстония, Латвия и Литва - нормальные государства. Первое доказало свое право на жизнь в Зимней войне.
Латвия - примерно половина "неграждан". Которых ненавидят правящие.
Финляндия - намешаны шведы и даже норвежцы.
Эстония - немалый процент русских-украинцев.
Литва - борьба вполне себе упоротых литовского и польского национализмов. Обьединяющихся только если надо попинать россию, но грызущихся промеж собой по всем остальным темам.
Польша - почти мононациональное гоударство. Вследствие довоенного геноцида чехов, военного геноцида евреев и послевоенного геноцида немцев. Возможно, и в сша то же самое следует провести? Чтоб какая-нибудь одна из национальностей провела геноцид всех остальных? Ну, чтоб сша стали по вашей мерке "естественным и нормальным государством".

Iva> в основном мне нравится национальный признак.
Как предлагаете делить францию на французскую и арабскую части? Вдоль или поперек?

Iva> Югославия 1941 - там где участие Англии или США? Хорваты сразу стали дезертировать и потом с удовольствием резали сербов.
В те годы британия имела на балканах свои интересы, против интересов немцев.

Iva> Последнюю не считаю. Ей логично разделиться на две. Или стать федерацией со слабой центральной властью и сильными регионами.
Iva> Но нынешняя ситуация с Крымом, ЛНР, ДНР - может поменять ситуацию. И на ненависти к нам родится единая Украина
А ничего, что ненависть тех, кто составляет текущую власть, была задолго до крыма, и выражалась в намерениях оккупации до урала? Ничего, что эта ненависть из каждого утюга транслируется там? Между прочим, так же, как и здесь.

Iva> можно примеры, а то гадать, что вы думаете - лень, телепатией не страдаю.
Намеренная слепота? То про них писали, а теперь внезапно "не вижу"? Повторяю по буквам: те же страны прибалтики.

m-dva> 24 апреля 1987 года Слободан Милошевич произносит речь "Вы не будете биты" перед толпой сербов в Косово.
m-dva> Тем вечером Президент Сербии Ивана Стамболич сказал, что в речи Милошевича он услышал "конец Югославии".
Надо понимать, что обещание не позволить уничтожить страну есть признак конца страны? Отличный пример Оруэлловского "правда это ложь, а ложь это правда" ))

>Если ты запямятовал, то Гитлера тоже избрали и это был первый шаг войне.
если ты запамятовал, буша избрали - и это был первый шаг к нескольким войнам.
Буша второго избрали - оппа, еще к нескольким.
Лауреата премии мира избрали - оппа, первый шаг к где-то 20 военным конфликтам в старнах-экспортерах нефти, названным "арабской весной".
Рейгана избрали - первый шаг к войне в гренаде, к кому там.. никарагуа или кому, забыл уже..
Никсон - афганистан?
и т.д. и т.п.

>Он залез на трибуну только за ради власти!
в чем кардинально отличался от демократических кандидатов, уничтожавших югославию, да?
Те несомненно болели за народ, который желали опустить до уровня сомали за персональное поместье где-нибудь в сша на склоне лет

>Только исключительно талантливые пропагандисты могут впаривать такую туфту,- и они таки могут
туфту пропагандоны впаривают, да, но называть вас талантливым не могу )) Ляпы на каждом шагу - за что вам платят? ))

>Тут все просто, - коммунистов ратовавших за все хорошее против всего плохого было больше, чем докуя.
и потому лозунг "вас не будут бить" оказался решающим. Чудны дела )))
Миша, дайте мне много денег и тогда вас не будут бить )))

>То же, что и 50-х годах, то же что и в 60-х годах, то же что и в 70-х годах,- бытовая нетерпимость к другим национальностям, приводящая порой к эксцесам.
Это характерная особенность всех многонациональных государств,- вспомни хотя бы Кондапогу.
И почему же оно разогревается только там, где выгодно "уберменьшам"?

>Потеря Крыма вызвала естественную реакцию стыда и унижения страны.
потеря кем? Там страну потеряли. Власть захватили бандиты, которых тупо не пустили в некоторые кусочки территории.

>Боевые действия только подлили масла (Иловайск, Дебальцево) в огонь.
Напомню, что боевые действия начались с геноцида русского населения. Просто в центральной и западной частях ввиду меньшинства, его где-то запугали, где-то втихую вырезали, а на востоке люди не пожелали быть баранами, ведомыми на бойню.

>Феномен Украины в том, что большинство русских поддерживают строительство украинского мононационального государства.
феномен украины в том что большинство русских валит оттуда как может. А оставшиеся или видят только местный агитпроп, и верят в него ввиду отсутствия альтернтив. Или, если не верят, приходит сбу, и человек тупо исчезает.

Штуша-Кутуша> Русские абсолютно ничем не выделяются в лучшую сторону относительно хатоскрайности и следовательно не имеют никаких оснований обвинять обобщенно украинских жителей, особенно принимая во внимание, что там погибли тысячи людей и так же с оружием в руках.
Штуша-Кутуша> Не облегчай жизнь укрохунтовской пропаганде.
Отчасти соглашусь. В России тоже очень немало таких, что думают жопой или не думают вообще. И они - подножный корм всяким анальным. Более того, в РФ, как и в любой иной стране мира, самостоятельно думает о политике дай бог чтоб 5% населения. Остальные повторяют то, что прочли или что им рассказали. То есть, в случае провала защиты информационного пространства и забиванию его антироссийским агитпропом, таких "кружевных трусиков" будет значительно больше.
Но! Есть и отличие.
Отличие в том, что РФ сама является символом, назначенным врагом. И ненависть к фашизму вполне жива.
Всё поодиночке (усилия властей, инфополитика, народная память, т.д.) не сработает, но вместе - есть шансы отбиться.

Штуша-Кутуша>> Не облегчай жизнь укрохунтовской пропаганде.
Bredonosec> Отчасти соглашусь. В России тоже очень немало таких, что думают жопой или не думают вообще. И они - подножный корм всяким анальным. Более того, в РФ, как и в любой иной стране мира, самостоятельно думает о политике дай бог чтоб 5% населения. Остальные повторяют то, что прочли или что им рассказали.
Только особенность этой ситуации состоит в том, что если человек выражает пропутинскую (прокремлевскую) и патриотическую позицию, то априори считается, что он думает самостоятельно и дошел до этого своим умом. А если противоположную - то он, значит, "начитался-наслушался" всяких там Навальных-Каспаровых и прочего "Йэху Мацы".
Многократно отмечал это в диспутах. И не только ин Тырнете.
Т.е. как бы ему оставляют шанс спасти свою "заблудшую душу": если он каку всяку перестанет слушать, то его душа сама встанет на твердые рельсы путинизма-патриотизма, ведущие к светлому будущему!
А предположить самостоятельность мышления в обоих описываемых политических позициях - ни у кого духа не хватает. Поэтому считается, что позиция самых оголтелых оппов не самими ими "рождена в муках" в темных недрах сознания, а обязательно инспририрована из-за рубежа и поощряется материально.
Естественно, отсюда следует, что те кто причисляет себя к путинистам-патриотистам автоматически считают себя мыслящими самостоятельно. А официальная путинско-патриотическая пропаганда даром только харчи переводит....
Уверяю вас, это не так. Никакая пропаганда даром шти не хлебает. Поэтому 5% я бы отнес на тех, кому всё пох. Т.е. кто о политике вообще не думает - их хатаскрайниками почему-то называют. Хотя они от всех отличаются только тем, что не думают о политике (думают, конечно, но не имеют желания трындеть о ней). А они, между прочим, как все - живут, работают и приносят пользу родной стране.
Во как!
Штуша-Кутуша> Русские абсолютно ничем не выделяются в лучшую сторону относительно хатоскрайности
Пожалуй.

Bredonosec> Отличие в том, что РФ сама является символом, назначенным врагом. И ненависть к фашизму вполне жива.
Bredonosec> Всё поодиночке (усилия властей, инфополитика, народная память, т.д.) не сработает, но вместе - есть шансы отбиться.
Да назначили врагом, но врагом достаточно своеобразным. Если в СМИ на публике Россию громят как вездесущего врага и угрозу, то, со слов того же Лукьянова, Россия не просматривается вообще даже на вторых ролях в кулуарных тёрках высоких политиков по поводу глобальных систем экономической конкуренции и союзов. Россия как современная экономика просто поставлена в сторону и незаметна. Это вполне себе может настораживать. Россию в перспективе не видят ни как конкурента, ни как союзника. А чему нас учит история - история это экономическая конкуренция. Дальше вопрос, а чем для России такая ситуация может выйти в настоящие времена. Как теперь скушивают слабых ? Оказаться слабым можно не обязательно из-за внешней угрозы, просто развалиться изнутри как это регулярно происходило в истории человечества. Сожрать самим себя.
По поводу же фашизма, то его хотя бы примерное значение и определение знают опять таки эти немногие проценты населения. Фашизм может быть где угодно и он потихоньку прорастает много где хотя бы по причине проблем у современных властей по миру поддерживать своё реноме легитимности и демократичности, а власть удержать хочется. Вот и старый добрый фашизм пригодится.
Прививка же против фашизму у России есть в виде её многонациональности и территории. Фашизм для России это развал государства в перспективе. Будут разваливать, будет фашизм и национализм гос.политикой. Будут стараться страну сохранить, то фашизма не будет.

В.Б.> Только особенность этой ситуации состоит в том, что если человек выражает пропутинскую (прокремлевскую) и патриотическую позицию, то априори считается, что он думает самостоятельно и дошел до этого своим умом. А если противоположную - то он, значит, "начитался-наслушался" всяких там Навальных-Каспаровых и прочего "Йэху Мацы".
В.Б.> Т.е. как бы ему оставляют шанс спасти свою "заблудшую душу": если он каку всяку перестанет слушать, то его душа сама встанет на твердые рельсы путинизма-патриотизма, ведущие к светлому будущему! :D
В.Б.> А предположить самостоятельность мышления в обоих описываемых политических позициях - ни у кого духа не хватает.
Виктуар, вас ведь стократ уже тыкали носом в ваши эээ... произведения. Вам так понравилось ощущение окунания лицом в теплое, пахнущее, и настолько родное, насколько может быть только-только вышедшее из вас?
Напомню еще раз: Вне зависимости от того, кто выражает какую позицию, существует такая штука как обьективная реальность. Если поциент упорото отрицает саму её возможность, и булькает пузырями какой-то хрени, или тупо набрасывает г**неца на вентилятор - одно из двух: или он наслушался и поверил, бо собственной головы нет, или эта тупость намеренна и хорошо оплачивается.
Причем, сама попытка вывести обсуждение от вопроса "что есть и чего нет" к вопросу "позиций -изма" - практически безошибочно показывает тролля-пропагандона, который знает, что врёт, но пытается выкрутиться якобы отсутствием реальности как таковой вообще.

В.Б.> Уверяю вас, это не так. Никакая пропаганда даром шти не хлебает. Поэтому 5% я бы отнес на тех, кому всё пох. Т.е. кто о политике вообще не думает - их хатаскрайниками почему-то называют. Хотя они от всех отличаются только тем, что не думают о политике (думают, конечно, но не имеют желания трындеть о ней). А они, между прочим, как все - живут, работают и приносят пользу родной стране.
Это вы себя, пропагандирующего всякую хрень с видом знатока, называете "не думающим, но приносящим пользу"? ))
Где-то я это уже видел )))
Ах, да ))

Штуша-Кутуша> Да назначили врагом, но врагом достаточно своеобразным. Если в СМИ на публике Россию громят как вездесущего врага и угрозу, то, со слов того же Лукьянова, Россия не просматривается вообще даже на вторых ролях в кулуарных тёрках высоких политиков по поводу глобальных систем экономической конкуренции и союзов. Россия как современная экономика просто поставлена в сторону и незаметна. Это вполне себе может настораживать. Россию в перспективе не видят ни как конкурента, ни как союзника.
Потому что Россия назначена на роль жертвы, которую сожрут. О каком союзничестве барана и мясника может идти речь? Или о какой конкуренции? )) То, что РФ из мировой экономики сознательно выдавливают - это отчасти следствие внезапно возникшего с обьявлением ссанкций прозрения, что мир интегрирован, и попытки нагадить соседу в первую очередь навредят себе. То, благодаря чему первый год "ссанкций" население рф просто смеялось над ними. И то, что показывает, что путин заранее сей вопрос продумывал.
То есть, продолжение выдавливания означает помимо прочего выставление РФ в такую позицию, что её уничтожение не нанесет вреда собственным производителям.

> Оказаться слабым можно не обязательно из-за внешней угрозы, просто развалиться изнутри как это регулярно происходило в истории человечества. Сожрать самим себя.
При развитии экономики, наличии обьединяющей идеи, и инфополитики, блокирующей вредное воздействие извне, одновременно поощряя рост пассионариев с дачей им работы за бугром - не сожрут.

Штуша-Кутуша> Прививка же против фашизму у России есть в виде её многонациональности и территории. Фашизм для России это развал государства в перспективе. Будут разваливать, будет фашизм и национализм гос.политикой. Будут стараться страну сохранить, то фашизма не будет.
Я б это назвал не прививкой, а опасностью. Прививкой может являться история, в которой в каждой семье были погибшие от него или боровшиеся с ним. Что, кстати, неплохо объединяет население против него.

Штуша-Кутуша>> Русские абсолютно ничем не выделяются в лучшую сторону относительно хатоскрайности
В.Б.> Пожалуй.
О природе хатаскрайности это достаточно объёмный и любопытный вопрос. Наша жизнь и что весьма принципиально и чувствительно наше материальное благосостояние сильно так зависит от социума. Вот борется человек за карьеру, работает, лицемерит, стучит на коллег и он уже не хатаскрайник.
Решил человек жить активной общественной жизнью и тут быстро понимает, что всё не просто, везде деньги. Общественная жизнь достаточно регламентирована и регулируется в пользу Власти. Если решил порыпаться в политике вне мейнстрима, то значит будешь мешать кому-то у Власти хорошо жить, так как на всех вкусного не хватит. Дальше идет рискассесмент выгоды и последствий. Хатаскрайность это результат рискассесмента, когда человек говорит себе, что я боюсь идти против системы, т.к. меня сожрут или будут жрать без вменяемой выгоды. Запад не исключение, там так же мало дураков и смелых себе жизнь портить и идти против системы. Общественно активничают в рамках дозволенного, иногда приходиться ативничать принудительно как босс на работе скажет. Выбор есть или работа или свободомыслие., а у всех семья и кредиты
Будем считать хатаскрайность норкой где ныкаются от высших хищников. Наступают времена когда хишников становится слишком много и прожорливых, они начинают разорять норки всех подряд, а не самых любопытных и становится терять нечего, тогда и проблем с излишней хатаскрайности, которая больше не обеспечивает выживаемости, становится меньше.
Опять таки это общее. Общее для Путинистов, Обамистов, Меркелистов, Оландистой, Меййстов, Ассадистов Эрдоганистов и прочих нистов Это человеки, которых надо всех убить © Бендер.

Bredonosec> Я б это назвал не прививкой, а опасностью. Прививкой может являться история, в которой в каждой семье были погибшие от него или боровшиеся с ним. Что, кстати, неплохо объединяет население против него.
Прививка может помочь, а может и не помочь. От иммунитета зависит и всяких прочих особенностей живой тушки. Доктора просветят. Как не печально, но фашизм весьма живуч в силу природы самих людей и их социального уклада жизни. Фашизм это способ конкурентной борьбы. Дальше же вопрос упирается, а актуален ли он и эффективен в текущих условиях. Послужит эффективным инструментом для власти и скушивания других. Вон в США вполне себе гражданский фашизм-лайт и что,да миллионы русских смылись туда жить. Смылись активные и деятельные не хатаскрайники и все очень очень хотят гражданство США чтобы плевать на других сверху, ну или чтоб не сильно на самого его плевали. В России отношение к тем же гастарбайтерам вполне себе не сильно НЕфашистское. Так себе, люди второго сорта. Так что не звучат твои слова для меня как борьба с фашизмом, как гос.политика консолидации общества страны вполне сгодится.
Дискриминация, сегрегация, национализм, фашизм и прочие общественные инструменты обеспечивающие конкурентные преимущества существую и останутся. Просто меняются признаки индентификации как цвет кожи, язык, паспорт , диплом и т.д. Всегда кто-то жил лучше за счет другого как только появился добавочный продукт так и появилось рабство и эволюционирут вместе с человеками.

Bredonosec> А ничего, что турки кипр вообще-то захватили?

Когда? В 16 веке? А у кого захватили?

В.Б.> А если противоположную - то он, значит, "начитался-наслушался" всяких там Навальных-Каспаровых и прочего "Йэху Мацы".
В.Б.> Многократно отмечал это в диспутах. И не только ин Тырнете.

Это характерно вообще для всех без исключений групп. "Наши" - правильные и думающие люди, а оппоненты - глупые, титушки и вообще деклассированный элемент. В терминальной стадии вырождается в полную дегуманизацию оппонента и имеет в основе вполне понятные психологические и эволюционные механизмы.

Вы постоянно позиционируете себя "над схваткой" - должны понимать по идее.

s.P.> Вы постоянно позиционируете себя "над схваткой" - должны понимать по идее.
Да схватки -то никакой нет! У одних позиция "Вокруг враги, за нами Святая Русь, подо мной - удобный диван!", у других - всё наоборот: "Вокруг друзья, Россия сама виновата", но диван тоже присутствует как основная "боевая позиция".... . И те и другие не заслуживают уважения, поскольку их "схватка" сводится только к тому, кто изощреннее придумает бранные эпитеты и определения к оппоненту.
Считать это политической борьбой - несколько самонадеянно, не находите?

В.Б.> А предположить самостоятельность мышления в обоих описываемых политических позициях - ни у кого духа не хватает. Поэтому считается, что позиция самых оголтелых оппов не самими ими "рождена в муках" в темных недрах сознания, а обязательно инспририрована из-за рубежа и поощряется материально.
Так нет оснований к таким предположениям, ибо внятно объяснить свою позицию, кроме повторения тезисов эха мацы и прочих либерастических источников, типичный младолиберал не способен, а кто способен, тот либо блаженный, либо себе на уме практичный человек, в отличие от пропутинцев, хотя и там своих хитропланщиков достаточно, спрособных что-то конкретное изложить без отрыва от реальности и веры в "запад нам поможет"..
В.Б.> Уверяю вас, это не так. Никакая пропаганда даром шти не хлебает.
В.Б.> Пожалуй.
не говорите за всех