Новые панцерваффе Вавилона

Ирак восоздает бронетанковые силы. Теперь понятно откуда будет нанесен удар по Ирану.
 
1 2 3 4 5 6
RU Ведмедь #13.01.2010 11:54  @Alex 129#12.01.2010 17:19
+
-
edit
 

Ведмедь

модератор
★★
Barbarossa>> Иракская армия приобрела 140 танков этого типа через программу Иностранных военных продаж США.
A.1.> аборигены на Абрамсах:

Абрамс-то небось в сильно экспортном варианте? С картонной броней :)
А то вдруг им по благодетелям пострелять захочется?
 
RU энди #13.01.2010 12:07  @Ведмедь#13.01.2010 11:54
+
-
edit
 

энди

двумерный
★★★
Ведмедь> А то вдруг им по благодетелям пострелять захочется?
Ага вот я все время и думаю ,неужто не боятся отдавать?ладно понятно что большинство там коллаброционисты и трусы,но в семье то не без урода :)
 8.08.0
RU Alex 129 #13.01.2010 13:07  @Ведмедь#13.01.2010 11:54
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
Ведмедь> Абрамс-то небось в сильно экспортном варианте?

На милитарфото (откуда собственно и потырены эти фото) зарубежные юзвери утверждают что да, насколько это верно судить сложно.


Ведмедь> С картонной броней :)

Скорее всего это б/у из наличия (возможно ранние серии) - утилизация (на территории Штатов) она ведь тоже денег стоит... ;)
P.S. Возможно после ремонта и некоей модернизации - надо же поддержать родный Дейтройдский арсенал :p


Ведмедь> А то вдруг им по благодетелям пострелять захочется?

Думаю, они просто знают реальную боеготовность своих подопечных.... и потому особо не боятся :D
Всему есть своя причина  8.08.0
RU Alex 129 #13.01.2010 16:06  @Alex 129#13.01.2010 13:07
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
ищщо подарочек:

Всему есть своя причина  8.08.0
+
-
edit
 
A.1.> Думаю, они просто знают реальную боеготовность своих подопечных

+1

Правда может нынешняя армия будет чуть боеспособнее саддамкиной? Уж наверное нонешние иракские танкисты поболе трех снарядов в год стрелять будут.
 3.5.73.5.7
+
-
edit
 

vasilisk

втянувшийся

russo> Правда может нынешняя армия будет чуть боеспособнее саддамкиной? Уж наверное нонешние иракские танкисты поболе трех снарядов в год стрелять будут.

Насчет боеспособности... ИМХО это будет сильно зависеть от того, с кем воевать придется. И в каком составе - с союзниками или без.
 3.5.73.5.7
RU Ведмедь #13.01.2010 20:54  @vasilisk#13.01.2010 19:17
+
+1
-
edit
 

Ведмедь

модератор
★★
vasilisk> Насчет боеспособности... ИМХО это будет сильно зависеть от того, с кем воевать придется. И в каком составе - с союзниками или без.

Ну, если и вправду первой волной на иранские позиции - какая разница? :)

Сначала, стало быть, воспитуемые, потом...
"...Внизу - рукой подать - оказался широкий проход между холмами, и по этому проходу, вливаясь с покрытой дымом равнины, сгрудившись, гусеница к гусенице, сплошным потоком шли танки - низкие, приплюснутые, мощные, с огромными плоскими башнями и длинными пушками. Это были уже не штрафники, это проходила регулярная армия."
 
 
+
-
edit
 
vasilisk> Насчет боеспособности... ИМХО это будет сильно зависеть от того, с кем воевать придется. И в каком составе - с союзниками или без.

Боеспособность не зависит от противника. От противника зависит хватит или хватит той или иной степени боеспособности для победы. Например если только и делать что наматывать курдов на траки, то "учебы" в виде отстрела трех снарядов в год вполне хватит.
 3.0.173.0.17
RU Ведмедь #13.01.2010 21:14  @russo#13.01.2010 21:02
+
+1
-
edit
 

Ведмедь

модератор
★★
russo> Например если только и делать что наматывать курдов на траки, то "учебы" в виде отстрела трех снарядов в год вполне хватит.

Курд нонче не тот, заматерел. Да и не даст им никто этого.
 
RU deccer #13.01.2010 23:43  @спокойный тип#13.01.2010 08:56
+
-
edit
 

deccer

опытный

deccer>> не постигнет ли подобная участь и некоторых Абрамсов?
Спокойный_Тип>> да наверняка, заказы уже поступили )))
да кто ж откажется от такой покупки. а уж запчасти с мест хранения повреждённой техники небось все распроданы на аукционах.
Спокойный_Тип>> в кубинке есть абрамс?
не слышал об этом. но завод по сборке Абрамсов в Египте есть. и наверняка глазки любопытные с фотиками тоже есть.
°  
+
-
edit
 

excorporal

координатор
★★☆
russo> Боеспособность не зависит от противника. От противника зависит хватит или хватит той или иной степени боеспособности для победы.
Ты путаешь боеспособность с боевой выучкой. ИМХО. Существенный элемент боеспособности - боевой дух, а он сильно зависит от противника.
In theory, there is no difference between theory and practice. But, in practice, there is. (c) Jan L. A. van de Snepscheut  3.0.195.383.0.195.38
+
-
edit
 
excorporal> Ты путаешь боеспособность с боевой выучкой.

Гм. Да, путаю. Боевая выучка — точнее.
 3.0.173.0.17
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
russo> Правда может нынешняя армия будет чуть боеспособнее саддамкиной? Уж наверное нонешние иракские танкисты поболе трех снарядов в год стрелять будут.
Саддамкины воевали почти 10 лет. Это очень хорошая школа.
 3.5.23.5.2
+
-
edit
 
Бяка> Саддамкины воевали почти 10 лет. Это очень хорошая школа.

Еще раз: u_96: Тактические уроки двух последних войн Ирака для общевойскового командира. Часть 1, u_96: Тактические уроки двух последних войн Ирака для общевойскового командира. Часть 2

2003:

После второй войны американцы подняли трофейные записи о проведенных иракцами стрельбах. В одной танковой дивизии оказалось, что за год были проведены всего лишь одни стрельбы. Танкистам дали выстрелить по 4 снаряда. В элитной дивизии республиканской гвардии «Багдад» то же были одни стрельбы, но дали выстрелить больше – по 10 снарядов. Была дивизия, в которой за год не было произведено не одних стрельб.
 

И результат:

В ходе второй Иракской войны 4 апреля 2003 года американцы угодили в танковую засаду иракцев в районе, условно обозначенного американцами как участок «Монтгомери» (objective Montgomery) . Иракские танки, избежавшие обнаружения с воздуха, внезапно открыли огонь в бортовую проекцию американских бронемашин с дистанции 800-1000 метров. Результат – полный разгром …иракского (!) подразделения. Иракцы успели сделать 16 выстрелов из своих 125 мм орудий. Ни одного попадания. Промах с «наилучшим» результатом – недолет до цели 25 метров.
 

1991:

В ходе первой иракской войны был случай, когда из 73 мм орудия БМП-1 с расстояния примерно в 400 метров иракцы не попали по американской БМП «Брэдли», сделав 5 выстрелов. Причем американская БМП в этот момент не стреляла из-за поломки в системе привода орудия.
 

Ну и самое фееричное:

Наверное, самым показательным примером разгрома из-за неумения стрелять произошел в ходе контратаки двух иракских бригад (3 и 8 танковых) на наступающие подразделения 1й дивизии морской пехоты США утром 25 февраля 1991 года, на второй день после начала сухопутной операции в районе нефтяного поля Аль-Буркан (al-Burqan oil field). На вооружении морской пехоты были не «Абрамсы», а более старые М60А1 не имевшие тепловизорных прицелов. В течение первых девяносто минут боя огонь и дым от горевших нефтяных скважин, утренний туман и плохая погода свели преимущество американцев в обнаружении целей на дальнем расстоянии на нет. По тем же причинам американской авиации над полем боя первые полтора часа боя не было. Американская артиллерия также не вела огонь – желая использовать вертолеты, была создана запретная зона для полетов, чтобы свои снаряды их не повредили. В хаосе боя отменить эту зону не удалось, хотя вертолеты не могли быть использованы, как следствие американская артиллерия не могла стрелять. Операторы ПТУР ТОУ зачастую не могли использовать тепловизорные прицелы, поскольку огонь от нефтяных скважин их засвечивал, особенно если целиться нужно было в направлении горящего нефтяного поля. Кроме того, в дыму и тумане иракские и американские части перемешались, что мешало операторам американских ПТУР вести огонь, боясь зацепить своих. ПТУРы могли эффективно использоваться американцами лишь на короткой дистанции. Плохая видимость привела к тому, что дистанцией на которой противники начинали видеть друг друга была 500-800 метров. На таких дистанциях разница в технологическом уровне М60А1 и Т-55 в значительной степени нивелировалась. Результат боя – более 100 уничтоженных иракских бронемашин и ни одного убитого у американцев. Дважды в ходе боя иракские танки «натыкались» на командные пункты американцев. Оба раза атаки танков были отбиты американскими морскими пехотинцами без помощи своих танков.
Эффективность огня иракцев была крайне низка.
 

Так что хреновая школа оказалась у иракских танкистов. Курдов или там иранских шахидов на гусеницы наматывать еще куда ни шло, а вот против нормальной армии — пшик.
 3.5.73.5.7
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
russo> Так что хреновая школа оказалась у иракских танкистов.
На 500-800 м. попасть из танковой пушки в другой танк можно даже без приборов наведения. Можно просто через ствол смотреть. Главное, если движешся, включить стабилизатор.
Скорее всего иракцы не обслуживали свои танки и не имели запчастей.
Когда армия очень сильна, у неё всегда появляются Рембо/Василии Тёркины в массовых количествах.
 3.5.23.5.2
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★

Иракский кузнец построил БТР для борьбы с «Исламским государством»

Иракский кузнец Шабаз Синди самостоятельно построил бронетранспортер для борьбы с боевиками террористической группировки «Исламское государство». Машина имеет два слоя брони, бортовые отверстия для стрельбы и развивает скорость до 100 километров в час. БТР будет безвозмездно передан курдским ополченцам. // lenta.ru
 
 38.0.2125.10438.0.2125.104
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★

Зольфагар, фото от 25-27 декабря 2014, он на учениях:
Прикреплённые файлы:
Зольфагар.jpg (скачать) [900x569, 60 кБ]
 
 
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.  39.0.2171.9539.0.2171.95
+
+1
-
edit
 

homma

опытный

В Ираке из гражданского грузовика и башни Т-55 смастерили гантрак самоходку.


В Ираке замечен необычный колесный «танк», сражающийся с террористами

В сети Интернет появились снимки необычной боевой машины – гибрид танка Т-55 и грузовика. С помощью этого «монстра» иракские военные сражаются с террористами. Из-за недостатка боевой техники иракским военным приходится придумывать собственные ноу-хау. Оригинальный «колесный танк», который собрали местные инженеры, весьма успешно справляется с поставленными перед ним боевыми задачами. Об этом рассказал портал «42.tut». К достоинствам такого оригинального решения можно отнести мобильность «танка». Колесная база от грузовика позволяет быстро перебрасывать технику в нужном направлении, даже в условиях полного бездорожья. Что касается вооружения необычного «танка», то установленная на него башня от легендарного советского танка Т-55, которая комплектуется 100-мм пушкой серии Д-10Т, хоть и является безнадежно устаревшей, тем не менее, до сих пор применяется в зонах боевых действий и неплохо выполняет свои прямые обязанности. Стоит отметить, что подобные «самодельные изделия» получили //  politros.com
 
Прикреплённые файлы:
gantrak-55 (3).jpg (скачать) [442x482, 44 кБ]
 
 
Не в силах жить я коллективно: по воле тягостного рока мне с идиотами — противно, а среди умных — одиноко.  58.0.3029.11058.0.3029.110

homma

опытный

Оказывается dmirg78 успел первым.


И там на заднем фоне видна вторая башня от Т-55. Видимо не единичная переделка.
Не в силах жить я коллективно: по воле тягостного рока мне с идиотами — противно, а среди умных — одиноко.  44
1 2 3 4 5 6

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru