Celestron 130 SLT

Перенос из темы «Хочу купить любительский телескоп.»
 
RU VVSFalcon #09.03.2012 19:35  @Balancer#09.03.2012 18:57
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

Сергей-4030>> Вчера писал утилиту для совмещения изображений из разных файлов. Может, если набрать сотню-другую снимков Луны, то детали будут очень хорошие
Balancer> Учти, что есть много готового и популярного софта на этот счёт :) Луну, вроде, предпочитают складывать в RegiStax и FITStacker.
1. Роман прав.
2. Правда если углубляться в вопрос целевой функции ;)

Ещё хочу заметить (по ссылке Сергея). Там есть фотография Меча Ориона. Навскидку, при фокусе 2метра 1см в фокальной плоскости соответствует 1/4 градуса. Т.е. 1 градус на небе = 4см в фокусе. Приведённое фото охватывает участок неба примерно в 2 градуса. Сразу возникает вопрос (исходя из того, что у указанного 9.25" ШК фокусировщик 2", и это фокусировщик ШК, со своими особенностями), как в эти 5см влезло 2 градуса? Не, конечно есть стандартные редукторы фокуса 0.67 и 0.33, но они накручиваются на ту самую 2" дырку. Это я к чему? Ах да, к фотографиям Фабио и вообще :)
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  17.0.963.5617.0.963.56
Это сообщение редактировалось 09.03.2012 в 19:46

+
-
edit
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Ещё примеры в копилку

Туманность Ориона, несколько фото по 15 сек. на мыльницу Canon
// 404 - Document Not Found

Сатурн, web-камера NexImage и две линзы Барлоу 2x (4x итого)
// 404 - Document Not Found

Сатурн, условия не указаны

Большая туманность Ориона (M42), 89 кадров по 20 секунд ISO 800, Canon 350D
// Использование телескопа Celestron NexStar 130 SLT для астрофото

Шаровое звездное скопление в Геркулесе (M13), 162 20-тисекундных экспозиции ISO 800. Canon 350D
// http://www.superchip.ru/Products/dirid_22/tek_21/
 
RU VVSFalcon #11.03.2012 15:28  @Balancer#10.03.2012 00:10
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

По М13.
Примерно так видно в 8" на хорошем небе. Хочу так же отметить, попавшую в кадр NGC6207 (11.6m), что позволяет оценить проницание на снимке примерно в 12.5m. 8" добсон вполне позволяет это увидеть визуально. К сожалению у Романа есть сложности с выездом под хорошее небо.

Остальное тоже примерно соответствует визуалу в 8" апертуру. Кроме цвета конечно. Его у дипская не будет, тут у фото преимущество неоспоримое.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  17.0.963.5617.0.963.56
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Купил таки сегодня! :) С рук, б/у, с самодельным астросоларом, аккумулятором и доставкой до дома с другого конца Москвы. 13 тыс. Правда, надо зарядку теперь придумывать (аккумулятор свинцовый). Днём посмотрел солнце, пятна видны :) Резкость на моё подслеповатое зрение нормальное. Штатно 25мм и 9мм окуляры. Взял ещё 4мм.

О фото пока думать рано, разве что только пигги-бэком. Но жду неба, чтобы поглазеть так :)
 
+
-
edit
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Ну, впечатление первого опыта :)

На балконе реально ТЕСНО. Так что я очень верно выбрал азимутал, с экваториалом я там элементарно не поместился бы. Особенно сложно наблюдать западную часть, так как балкон выходит на юг и получается, что окуляр находится с внешней стороны. С югом — проблем нет. С востоком тоже не было бы, наверное, но засветка там совсем страшная. Центр.

Окуляры у меня 25мм (26 крат), 9мм (72x) и 4мм (162x).

Запад:

По Луне с 26x не интересно, мелкая, 72x — не особенно большая, но с высокой детализацией. На глаз выглядит, вроде, приличнее, чем я Луну снимал на телевик. 162x по Луне не интересен, поле зрения маленькое, постоянно чувствуешь ограниченность :)

По Венере с 26x почти непонятно, с 72x хороши видно фазу. Натурально, маленькая Луна. На 162x получше, но смотреть на запад, как я писал, очень неудобно, а малейшая тряска сильно вредит просмотру в таком режиме.

Юг:

Марс — ничего интересного. То крупинка, то горошина.

Юго-восток:

Сатурн. Приятен. Даже в 26x видно кольцо, хотя и без деталей. В 72x уже видно расстояние между кольцом и планетой. В 162x — как-то странно. Такое ощущение, что линейный размер не прирастает. Из-за узкого поля зрения, что ли? То есть прибавка небольшая есть, но не в 2,25 раза!

Потом меня прогнали с балкона, так как дочке нужно было спать :) Перебрался на кухню, раскрыв окно. Стал учиться привязывать систему наведения скопа. Но облом. Поле зрения при одной открытой половинке от +210 до +238 градусов по азимуту. Нифига не влезает. Можно привязаться по одной точке только. А это — очень грубо. Сперва в окна смотрел Марс, потом понемногу вполз Сатурн.

Забавный эффект поймал на одной красной звезде. Если просто смотреть на неё, то обычная «голубая звёздочка». А вот когда перемещаешь её по полю зрения, то она вспыхивает красным! Или когда телескоп переводишь, или когда просто глазами болтаешь. Видимо, она при пересечении начинает возбуждать отдельные колбочки, которым так света почти не достаётся. Явно не обман зрения, цвет чёткий и яркий. И с другими звёздами, изначально голубыми, такой эффект не заметен. Надо будет особо обыграть.

Фотоаппарат на Celestron 130 SLT в лоб, действительно, не повесить. Даже если убрать всё и приставить тушку фотоаппарата со снятым объективом к срезу фокусёра со снятым переходником, всё равно немного не хватает выноса. Похоже, главный фокус телескопа находится внутри фокусёра. Так что, как и планировал, нужно будет докупать Т-адаптер с линзой Барлоу. Это теперь в мае только.

Повесил аппарат пигги-бэком, но поиграть не успел. Сел аккумулятор на скопе, а блок питания в комнате, где мои спят, в шуршащем пакете :)

Дипскай из моих окон — нереален. Ничего не увидел. Ну, или не нашёл из-за плохой привязки. Только рассеянные скопления, типа Ясель. Но там просто много ярких звёзд. Жалко, М42 ушла за горизонт :)

Фокусировка с ред-дотом понравилась. Знаю, что многие ругают, но удобно — и подлезть множно с любой стороны, и можно смотреть на звезду двумя глазами, одни смотрит прямо, второй — через ред-дот (слабые звёзды через него непосредственно не видны).

Надо теперь оформлять походный сетап, чтобы с этой бандурой можно было на улицу спуститься :)
 
RU Balancer #26.04.2012 11:33  @Balancer#26.04.2012 02:53
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Balancer> На балконе реально ТЕСНО.

Иллюстрация «работы» по западному направлению. Жена на мобилку подловила :)

 
RU Kuznets #26.04.2012 12:03  @VVSFalcon#07.03.2012 18:49
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
VVSFalcon> Для инструмента важна эффективность. Пожалуй даже больше, чем апертура. GoTo на младших моделях, с балкона - отнюдь не способствует эффективности.

обоими руками за. сам так обжегся :) а еще для ночных посиделок на даче он оказался дюже шумный )

VVSFalcon> За что платим-то 50%+ от общей стоимости? Проходили всё это уже ;)

+1, в рез-те рулил по больше части вручную.
 12.012.0
RU Balancer #26.04.2012 12:30  @VVSFalcon#07.03.2012 18:49
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
VVSFalcon> В списке двойных в пульте её нет, глазом с балкона хрен видно, и то, что она есть STF xxx не помогает, в пульте только SAO. А координаты вводить - гемор.

Гы. Вчера почти всё, во что тыкался посмотреть (ну, кроме планет и Мессье) вводил именно по координатам. А в каком месте при таком способе ввода гемор? ;) 3-4 лишних нажатия только, кроме самих цифр.

А искать на московском небе что-то нереально и в телескоп, как и предполагалось :) Так что GoTo — нашё всё ;)
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Первое фото с сабжа :)Полноценное любительское астрофото [Balancer#27.04.12 16:47]



Ещё, после того, как взятый с машинкой аккумулятор сел, а зарядку под свинцовые я себе заказывать только собираюсь, так что доставят месяца через полтора, возник вопрос питания. Запихивать туда штатных 8xAA элементов поломало, БП сильно привязывает к розетке даже в плане балкона... Подумал я тут, подумал и рискнул воткнуть туда … старую добрую «электростанцию» Acme UC-4. Проблема в том, что у последней минимальное ноутбучное напряжение — 16,5В. А 8 элементов АА дают максимум под 13,6В. Аккумулятор свинцовый — до 14,2. А тут — 16,5. Вроде, ещё в пределах допустимых, но уже и боязно. Электроника в таких монтировках часто хлипкая. Ничего, воткнул. Работает :D При чём на малом ходу потребляет так мало, что UC-4 даже не зажигает светодиоды разряда. Скажем, коммуникатор, даже с выключенным экраном, их уже зажигает. Только когда быстро крутить начинаешь по сторонам — тогда потребление подскакивает и светодиоды загораются.

В общем, того гляди, вечерком и на улицу, если дадут небо, попробую выбраться. Благо, при наличии GoTo, ноутбук со Стеллариумом уже не нужен, вроде как :)
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
На астрофоруме народ заинтересовался деталями закрепления фотоаппарата на телескоп, сделал фотосет по Canon 550D на сабж:


Подключение Canon 550D к Celestron 130 SLT / Астрономия и астролюбительство / Сообщество форумов Balancer.Ru

Пошаговая инструкция Необходимые компоненты: Canon 550D кольцо для подключения Т-адаптера к Canon EOS (в моём случае Samyang) Т-адаптер с

// ls.balancer.ru
 



Заодно проверил, как выглядят фотосеты на LSBR :)
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Первый дипскай:


Шаровое скопление М3.

Лирические подробности на LSBR.

:)
 
RU VVSFalcon #02.05.2012 16:31  @Balancer#26.04.2012 12:30
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

Balancer> А искать на московском небе что-то нереально и в телескоп, как и предполагалось :) Так что GoTo — нашё всё ;)

Не предполагалось, а зналось :) Особенно с реддотом. Но, простейший оптический 50мм искатель творит чудеса, даже на Московском небе до 6-7m в него видно. На карту глянул, навёл в нужное место и далее по цепочкам звёзд. Насчёт координат - тут есть 2 замечания:
1. Как-то сие "несколько кнопок нажал" не стыкуется с "Можно привязаться по одной точке только. А это — очень грубо."
2. А когда аккумулятор сядет - вручную найдётся? ;-)

В части дипская - да, только рассеянки в городе. И то - порнография. Город это двойные, Луна и планеты. Что подразумевает большие увеличения. Что, в свою очередь, плохо стыкуется с балконом. И с самим городом тоже :(

Balancer> Благо, при наличии GoTo, ноутбук со Стеллариумом уже не нужен, вроде как :)
Ноутбук для визуала вообще вреден. Только бумажные карты. И красный фонарик.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  17.0.963.7817.0.963.78
+
-
edit
 

TEvg

аксакал

админ. бан
VVSFalcon>На карту глянул, навёл в нужное место и далее по цепочкам звёзд.

Вот только цепочки звезд в оптике и на карте почему-то упорно не совпадают.
 
+
-
edit
 

TEvg

аксакал

админ. бан
VVSFalcon> Ноутбук для визуала вообще вреден. Только бумажные карты. И красный фонарик.

Да вы чо, в городе нет такой тьмы, чтобы адаптацию ноутбуком поломать.
 
RU Balancer #02.05.2012 17:58  @VVSFalcon#02.05.2012 16:31
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
VVSFalcon> Не предполагалось, а зналось :) Особенно с реддотом.

Реддот рулит, кстати :) Мне очень понравился. Гораздо удобнее, чем обычный искатель (марки, вот, не помню уже).

VVSFalcon> 2. А когда аккумулятор сядет - вручную найдётся? ;-)

Вот уж что меня волнует меньше всего... Один сеанс наблюдения отжирает процентов 10 от ёмкость старичка UC-4.

VVSFalcon> Ноутбук для визуала вообще вреден.

Опять ты про визуал. Ну сколько раз ещё повторять, что визуал мне нисколько не интересен? :)
 

Balancer

администратор
★★★★★
TEvg> А что такое реддотом.

Коллиматорный искатель: Celestron Finderscope, Star Pointer - Optical Accessories - Accessories

Наводишь красную отметку точно на звезду, можно прямо двумя глазами глядя — и, опаньки, она уже даже при увеличении под 70x в пределах поля зрения скопа.
 
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

VVSFalcon>>На карту глянул, навёл в нужное место и далее по цепочкам звёзд.
TEvg> Вот только цепочки звезд в оптике и на карте почему-то упорно не совпадают.
1. На карте отображены не все звёзды.
2. В оптике изображение перевёрнутое (планетарии позволяют печатать карты в соответствующем отображении)
3. Немного опыта. Как там у народа - "без труда . . .":)
TEvg> Да вы чо, в городе нет такой тьмы, чтобы адаптацию ноутбуком поломать.
Жень, в городе конечно с адаптацией не очень, но зачем добивать остатки? :)

Balancer> Реддот рулит, кстати :) Мне очень понравился. Гораздо удобнее, чем обычный искатель
Ага, когда видно на что наводишься. А вот на какую нить М57 или даже, прости господи, М13 как? А в искатель их просто видно. Опыт использования оптического искателя видать не маленький, да? ;-)

Balancer> Один сеанс наблюдения отжирает процентов 10 от ёмкость
Ну эт когда +20 на улице. А когда -20? И обычный сеанс это скоко во временных единицах?

Balancer> что визуал мне нисколько не интересен?
Дык, судя по инструментарию - фото тоже побоку. Не в обиду. С ТАКИМ не снимают. Изврат, мучения и околонулевой результат. Кроме того, тему вот, тот же Женя почитывает, может ему информация полезной будет.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  17.0.963.7817.0.963.78
RU Balancer #02.05.2012 19:47  @VVSFalcon#02.05.2012 18:32
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
VVSFalcon> Ага, когда видно на что наводишься.

Дык, Арктур или Вегу видно. А дальше - GoTo :)

VVSFalcon> А вот на какую нить М57 или даже, прости господи, М13 как?

М3, вон, темнее, чем М13, но снял же :)


VVSFalcon> А в искатель их просто видно.

Хорошо тебе! А я, вот, не то что в искатель, а в телескоп М3 не вижу :) Еле-еле на грани различимости улавливается боковым зрением. Так чем мне искатель тут поможет?

VVSFalcon> Опыт использования оптического искателя видать не маленький, да? ;-)

Маленький. Но неужели в искатель М3 видна лучше, чем в телескоп? :)

VVSFalcon> Ну эт когда +20 на улице. А когда -20?

Когда минус 20, я дома буду сидеть. Я не настолько фанатик. Уже при +10 для меня погода для астролюбительства малопереносима :)

VVSFalcon> И обычный сеанс это скоко во временных единицах?

Ну, полного заряда UC-4 часов на 50 непрерывной работы должно хватить.

VVSFalcon> Дык, судя по инструментарию - фото тоже побоку. Не в обиду. С ТАКИМ не снимают.

А с каким снимают? Ты, что ли, фотки с Хаббла переплюнуть берёшься? Или хотя с полуметрового рефлектора в чилийских горах? А всё, что ниже — один уровень, чистое хобби. И снобизм тут уже просто смешон.

VVSFalcon> Изврат, мучения и околонулевой результат.

Боюсь, что и про твои фото (если такие есть) сказать можно совершенно то же самое :D

VVSFalcon> Кроме того, тему вот, тот же Женя почитывает, может ему информация полезной будет.

Вообще-то, тема посвящена конкретной модели телескопа, если ты не заметил. А для «полезной информации» у нас есть более общие темы, скажем:
 
RU VVSFalcon #03.05.2012 14:23  @Balancer#02.05.2012 19:47
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

Balancer> Боюсь, что и про твои фото (если такие есть) сказать можно совершенно то же самое :D
Потому-то их и нет :D
Balancer> Хорошо тебе! А я, вот, не то что в искатель, а в телескоп М3 не вижу :) Еле-еле на грани различимости улавливается боковым зрением.
Не, мен не хорошо. Сейчас :( А так, в 127х1200мм ахромат, со двора М3, М10, М12, М13, М92 вполне себе на звёзды бились. Двор - это примерно 5км от центра Питера.
Balancer> Когда минус 20, я дома буду сидеть. Я не настолько фанатик. Уже при +10 для меня погода для астролюбительства малопереносима :)
От полностью неправильный подход. Инструмент возьму малопригодный, условия хорошие ловить не буду. Оно конечно да, дело, наверное в той самой целевой функции, про которую Cергей упоминал. Важен ПРОЦЕСС. В принципе ничего плохого, каждый ловит кайф по своему :)
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  17.0.963.7817.0.963.78
Последние действия над темой

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru