-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/images/forums/logos/6167/128x128-crop/6167337-bd8f5c72-7f04-495f-8fe7-2c38062026d3.jpg)
Можно ли сбить УР?
бортовое ПРО самолёта - скорострельные пушки , ракеты, лазерыТеги:
Татарин
Еще немножко о боевых лазерах.
BOEING ИСПЫТЫВАЕТ ТАКТИЧЕСКИЙ ЛАЗЕР ВОЗДУШНОГО БАЗИРОВАНИЯ
Корпорация Boeing начала летные испытания самолета C-130H, оснащенного тактическим боевым лазером, сообщает Spacewar.
Лазер, получивший обозначение ATL (Advanced Tactical Laser), предназначен для поражения целей на поле боя без побочного ущерба. Высокоточная система управления огнем и возможность изменения мощности лазера позволят применять его для выполнения различных задач. Так, лазер, включенный на полную мощность, может взорвать бензобак автомобиля, а импульс пониженной мощности может повредить покрышку и остановить автомобиль практически без ущерба для водителя и техники.
Самолет C-130H, на котором установлен новый тактический лазер, получил название Laser Gunship. В настоящее время в составе ВВС США находятся самолеты AC-130 Specter, прозванные в войсках Gunship (линкор) за свою огневую мощь. AC-130 несут мощное пулеметно-артиллерийское вооружение, включающее 40-миллиметровые пушки Bofors и 105-миллиметровую гаубицу в бортовой установке. Они предназначены для огневой поддержки войск.
По мнению разработчиков, C-130 оснащенный лазером, будет обладать не меньшими боевыми возможностями при более высокой точности поражения целей и меньшем "побочном ущербе", что позволит использовать его, в частности, для боевых действий в густонаселенных районах и в условиях ближнего боя.
Источник: Lenta.ru, 16.10.2006
BOEING ИСПЫТЫВАЕТ ТАКТИЧЕСКИЙ ЛАЗЕР ВОЗДУШНОГО БАЗИРОВАНИЯ
Корпорация Boeing начала летные испытания самолета C-130H, оснащенного тактическим боевым лазером, сообщает Spacewar.
Лазер, получивший обозначение ATL (Advanced Tactical Laser), предназначен для поражения целей на поле боя без побочного ущерба. Высокоточная система управления огнем и возможность изменения мощности лазера позволят применять его для выполнения различных задач. Так, лазер, включенный на полную мощность, может взорвать бензобак автомобиля, а импульс пониженной мощности может повредить покрышку и остановить автомобиль практически без ущерба для водителя и техники.
Самолет C-130H, на котором установлен новый тактический лазер, получил название Laser Gunship. В настоящее время в составе ВВС США находятся самолеты AC-130 Specter, прозванные в войсках Gunship (линкор) за свою огневую мощь. AC-130 несут мощное пулеметно-артиллерийское вооружение, включающее 40-миллиметровые пушки Bofors и 105-миллиметровую гаубицу в бортовой установке. Они предназначены для огневой поддержки войск.
По мнению разработчиков, C-130 оснащенный лазером, будет обладать не меньшими боевыми возможностями при более высокой точности поражения целей и меньшем "побочном ущербе", что позволит использовать его, в частности, для боевых действий в густонаселенных районах и в условиях ближнего боя.
Источник: Lenta.ru, 16.10.2006
инфо
инструменты
AGRESSOR
Интересно, а при этом с "ганшипа" не придется снять все остальное вооружение? И чем плохи обычные артсистемы для расстрела автомобилей?
Обычные артсистемы не принесут таких денег, как разработка производство и дальнейшая эксплуатация чудо-лазарей...
AGRESSOR> Интересно, а при этом с "ганшипа" не придется снять все остальное вооружение?
Написано, что 5-7 тонн.
AGRESSOR> И чем плохи обычные артсистемы для расстрела автомобилей?
Последнюю фразу пропустил?
Это действительно антитеррористическое оружие, эквивалент "снайперской пушки": 100% попадание и никаких там случайностей и поправок на ветер.
Написано, что 5-7 тонн.
AGRESSOR> И чем плохи обычные артсистемы для расстрела автомобилей?
Последнюю фразу пропустил?
Это действительно антитеррористическое оружие, эквивалент "снайперской пушки": 100% попадание и никаких там случайностей и поправок на ветер.
AGRESSOR>> Интересно, а при этом с "ганшипа" не придется снять все остальное вооружение?
Татарин> Написано, что 5-7 тонн.
Сам лазер. Система хранения и подачи реагентов? Система наведения? Система охлаждения?
AGRESSOR>> И чем плохи обычные артсистемы для расстрела автомобилей?
Татарин> Последнюю фразу пропустил?
Татарин> Это действительно антитеррористическое оружие, эквивалент "снайперской пушки": 100% попадание и никаких там случайностей и поправок на ветер.
Можно с этого места поподробней? Парни из Академа, занимающиеся лазерами, наоборот о точности лазеров в плотных слоях атмосферы одни маты сыпят и надежду на микроволновую ионизацию канала.
Татарин> Написано, что 5-7 тонн.
Сам лазер. Система хранения и подачи реагентов? Система наведения? Система охлаждения?
AGRESSOR>> И чем плохи обычные артсистемы для расстрела автомобилей?
Татарин> Последнюю фразу пропустил?
Татарин> Это действительно антитеррористическое оружие, эквивалент "снайперской пушки": 100% попадание и никаких там случайностей и поправок на ветер.
Можно с этого места поподробней? Парни из Академа, занимающиеся лазерами, наоборот о точности лазеров в плотных слоях атмосферы одни маты сыпят и надежду на микроволновую ионизацию канала.
AGRESSOR>>> Интересно, а при этом с "ганшипа" не придется снять все остальное вооружение?
Татарин>> Написано, что 5-7 тонн.
Полл> Сам лазер. Система хранения и подачи реагентов? Система наведения? Система охлаждения?
Поскольку лазер, очевидно, далеко не мегаваттного класса, то вполне может и всё вместе взятое столько весить.
Татарин>> Написано, что 5-7 тонн.
Полл> Сам лазер. Система хранения и подачи реагентов? Система наведения? Система охлаждения?
Поскольку лазер, очевидно, далеко не мегаваттного класса, то вполне может и всё вместе взятое столько весить.
Просто дополню топик двухлетней давности ссылочкой на новое.
Интересно иногда глянуть в прошлое: 15кВт было, сейчас 50кВт - поставили на джип, 150кВт для установки на самолёт - все-таки оттестировали, только дороговат пока...
Ждём мегаватта?
...мне вот интересно: в какой момент скептики осознают, что уже всё, таки совсем опаньки?
...и в какой момент возникнет "я всегда это говорил!"?
Интересно иногда глянуть в прошлое: 15кВт было, сейчас 50кВт - поставили на джип, 150кВт для установки на самолёт - все-таки оттестировали, только дороговат пока...
Ждём мегаватта?
...мне вот интересно: в какой момент скептики осознают, что уже всё, таки совсем опаньки?
...и в какой момент возникнет "я всегда это говорил!"?
Татарин> ...мне вот интересно: в какой момент скептики осознают, что уже всё, таки совсем опаньки?
Татарин> ...и в какой момент возникнет "я всегда это говорил!"?
Я думаю что по традиции — когда жаренный петух клюнет в. По аналогии с автоматической стрелковкой, подводными лодками и кучей прочих вещей, которые навскидку не вспомнились.
Татарин> ...и в какой момент возникнет "я всегда это говорил!"?
Я думаю что по традиции — когда жаренный петух клюнет в. По аналогии с автоматической стрелковкой, подводными лодками и кучей прочих вещей, которые навскидку не вспомнились.
Lenta.ru: Оружие: В США успешно применили лазер против беспилотника
Американская корпорация Boeing объявила об успешном проведении опыта по применению боевого лазера против малогабаритного беспилотного летательного аппарата. Лазер был установлен на платформе бронемашины Avenger, которая обычно используется для выполнения задач противовоздушной обороны.// www.lenta.ru
Ну вот, мы только раскачались хотя б посмотреть на энти беспилотники, а они их уже лазером сбивають! Правда, возникает вопрос - почему отследил три, а сбил только один - лазер что, однозарядный? Или все-таки в два не попали? И был ли на БПЛА маячок для наведения
Татарин> Просто дополню топик двухлетней давности ссылочкой на новое.
Татарин> Интересно иногда глянуть в прошлое: 15кВт было, сейчас 50кВт - поставили на джип, 150кВт для установки на самолёт - все-таки оттестировали, только дороговат пока...
Татарин> Ждём мегаватта?
А что его ждать, они были и десятилетия назад.
Да и сам - по себе мегаватт ничего не значит... А мантры вроде ТТ, "адаптивная оптика" и прочее, не катируются.
Цели (весь их спектр которые только тут обсуждались от шариков, беспилотников - до ББ и бронетехники) для лазеров - сильно различны, а характер воздействия на них лазерного луча - специфичен, как и результат работы по ним. Тут нельзя выступать единым фронтом по всему и всям..
Важное место лазерных систем на поле боя никто не отрицает, они уже давно там прописались, нет сомнений что они и дальше будут укреплять свои позиции, в том числе и приращиваясь новыми функциями. Только нужно здраво оцениваить их реальные возможности, со всеми достоинствами и недостатками, по различным классам целей (тут я тоже вполне себе сторонник лазерного оружия).
Татарин> ...мне вот интересно: в какой момент скептики осознают, что уже всё, таки совсем опаньки?
Наверно когда это - именно это "опаньки" настанет, а оно вдруг и сразу не настаёт, происходит нормальное эволюционное развитие техники.
Ответ - значит никогда "скептики" это самое "опаньки" не осознают, имхо.
Татарин> Интересно иногда глянуть в прошлое: 15кВт было, сейчас 50кВт - поставили на джип, 150кВт для установки на самолёт - все-таки оттестировали, только дороговат пока...
Татарин> Ждём мегаватта?
А что его ждать, они были и десятилетия назад.
Да и сам - по себе мегаватт ничего не значит... А мантры вроде ТТ, "адаптивная оптика" и прочее, не катируются.
Цели (весь их спектр которые только тут обсуждались от шариков, беспилотников - до ББ и бронетехники) для лазеров - сильно различны, а характер воздействия на них лазерного луча - специфичен, как и результат работы по ним. Тут нельзя выступать единым фронтом по всему и всям..
Важное место лазерных систем на поле боя никто не отрицает, они уже давно там прописались, нет сомнений что они и дальше будут укреплять свои позиции, в том числе и приращиваясь новыми функциями. Только нужно здраво оцениваить их реальные возможности, со всеми достоинствами и недостатками, по различным классам целей (тут я тоже вполне себе сторонник лазерного оружия).
Татарин> ...мне вот интересно: в какой момент скептики осознают, что уже всё, таки совсем опаньки?
Наверно когда это - именно это "опаньки" настанет, а оно вдруг и сразу не настаёт, происходит нормальное эволюционное развитие техники.
Ответ - значит никогда "скептики" это самое "опаньки" не осознают, имхо.
killik> Lenta.ru: Оружие: В США успешно применили лазер против беспилотника
killik> Ну вот, мы только раскачались хотя б посмотреть на энти беспилотники, а они их уже лазером сбивають! Правда, возникает вопрос - почему отследил три, а сбил только один - лазер что, однозарядный? Или все-таки в два не попали? И был ли на БПЛА маячок для наведения
Хорошая иллюстрация на тему противоАДАвого лазерного оружия.. (это камень в другой огород )
killik> Ну вот, мы только раскачались хотя б посмотреть на энти беспилотники, а они их уже лазером сбивають! Правда, возникает вопрос - почему отследил три, а сбил только один - лазер что, однозарядный? Или все-таки в два не попали? И был ли на БПЛА маячок для наведения
Хорошая иллюстрация на тему противоАДАвого лазерного оружия.. (это камень в другой огород
)
Ропот> Хорошая иллюстрация на тему противоАДАвого лазерного оружия.. (это камень в другой огород )
Не сметь трогать мои любимые дирижопли Мы их наполним пеной, и режьте скока хочите....
)Не сметь трогать мои любимые дирижопли
Мы их наполним пеной, и режьте скока хочите....
Татарин>> Ждём мегаватта?
Ропот> А что его ждать, они были и десятилетия назад.
Ропот> Да и сам - по себе мегаватт ничего не значит... А мантры вроде ТТ, "адаптивная оптика" и прочее, не катируются.
Хорошо, без мантр: ждём мегаватта в габаритах до пары тонн вместе с системой питания и охлаждения и устройством ведения луча, позволяющим обеспечить плотность энергии в киловатты на квадратный миллиметр на расстоянии в километры.
Ну, если уж мантры не котируются...
Татарин>> ...мне вот интересно: в какой момент скептики осознают, что уже всё, таки совсем опаньки?
Ропот> Наверно когда это - именно это "опаньки" настанет, а оно вдруг и сразу не настаёт, происходит нормальное эволюционное развитие техники.
Техника почти всегда развивается эволюционно. Но в 1910-м большинство вояк не признавало полезную роль самолётов в военных действиях вообще (даже для артнаводки), и многие открыто заявляли, что авиация для войны перспектив не имеет.
А через 20 лет доктрина Дуэ стала явлением уже масскульта...
Ропот> А что его ждать, они были и десятилетия назад.
Ропот> Да и сам - по себе мегаватт ничего не значит... А мантры вроде ТТ, "адаптивная оптика" и прочее, не катируются.
Хорошо, без мантр: ждём мегаватта в габаритах до пары тонн вместе с системой питания и охлаждения и устройством ведения луча, позволяющим обеспечить плотность энергии в киловатты на квадратный миллиметр на расстоянии в километры.
Ну, если уж мантры не котируются...
Татарин>> ...мне вот интересно: в какой момент скептики осознают, что уже всё, таки совсем опаньки?
Ропот> Наверно когда это - именно это "опаньки" настанет, а оно вдруг и сразу не настаёт, происходит нормальное эволюционное развитие техники.
Техника почти всегда развивается эволюционно. Но в 1910-м большинство вояк не признавало полезную роль самолётов в военных действиях вообще (даже для артнаводки), и многие открыто заявляли, что авиация для войны перспектив не имеет.
А через 20 лет доктрина Дуэ стала явлением уже масскульта...
Fakir
Татарин> Хорошо, без мантр: ждём мегаватта в габаритах до пары тонн вместе с системой питания и охлаждения
КОГДА ждём? По-твоему?
Татарин> и устройством ведения луча, позволяющим обеспечить плотность энергии в киловатты на квадратный миллиметр на расстоянии в километры.
Ожидаемая ТОЧНОСТЬ устройства ведения, в зависимости от скорости цели?
Татарин> Но в 1910-м большинство вояк не признавало полезную роль самолётов в военных действиях вообще (даже для артнаводки), и многие открыто заявляли, что авиация для войны перспектив не имеет.
Татарин> А через 20 лет доктрина Дуэ стала явлением уже масскульта...
...зато полезную и чуть ли не определяющую роль газов в 20-х - 30-х признавали вроде бы как абсолютно все, и чуть ли не все ждали мирового Газового Апокалипсиса (как позднее стали бояться Ядерного Апокалипсиса) - и что? Да практиццки ничё Тока Вьетнам, и то - косвенно, а определяющей роли химия так нигде за сто лет и не сыграла. "А как дысали, как дысали." И что характерно - многие верили
Но вундерваффа - не получилась.
Думаю, можно привести и другие примеры вундерваффов, в к-е все верили, но к-е пшиком и кончились.
КОГДА ждём?
По-твоему?Татарин> и устройством ведения луча, позволяющим обеспечить плотность энергии в киловатты на квадратный миллиметр на расстоянии в километры.
Ожидаемая ТОЧНОСТЬ устройства ведения, в зависимости от скорости цели?
Татарин> Но в 1910-м большинство вояк не признавало полезную роль самолётов в военных действиях вообще (даже для артнаводки), и многие открыто заявляли, что авиация для войны перспектив не имеет.
Татарин> А через 20 лет доктрина Дуэ стала явлением уже масскульта...
...зато полезную и чуть ли не определяющую роль газов в 20-х - 30-х признавали вроде бы как абсолютно все, и чуть ли не все ждали мирового Газового Апокалипсиса (как позднее стали бояться Ядерного Апокалипсиса) - и что? Да практиццки ничё
Тока Вьетнам, и то - косвенно, а определяющей роли химия так нигде за сто лет и не сыграла. "А как дысали, как дысали." И что характерно - многие верили Но вундерваффа - не получилась.
Думаю, можно привести и другие примеры вундерваффов, в к-е все верили, но к-е пшиком и кончились.
Fakir> Думаю, можно привести и другие примеры вундерваффов, в к-е все верили, но к-е пшиком и кончились.
Данная вундерваффа примечательна хотя бы тем, что если летяще-маневрирующие объекты сбивать и не сможет, то глазки всем, кто не озаботился концепцией "стеклянного танка", и даже "стеклянного шлема" повыколупывает обязательно
Данная вундерваффа примечательна хотя бы тем, что если летяще-маневрирующие объекты сбивать и не сможет, то глазки всем, кто не озаботился концепцией "стеклянного танка", и даже "стеклянного шлема" повыколупывает обязательно
Татарин>> Хорошо, без мантр: ждём мегаватта в габаритах до пары тонн вместе с системой питания и охлаждения
Fakir> КОГДА ждём? По-твоему?
Лет через 6-7, к 2015-му лабораторные машины.
Fakir> Ожидаемая ТОЧНОСТЬ устройства ведения, в зависимости от скорости цели?
Дельта-ф в десятки микрорад в том же временном промежутке.
И без зависимости почти от скорости.
Fakir> ...зато полезную и чуть ли не определяющую роль газов в 20-х - 30-х признавали вроде бы как абсолютно все, и чуть ли не все ждали мирового Газового Апокалипсиса (как позднее стали бояться Ядерного Апокалипсиса) - и что? Да практиццки ничё
И ядерный, и газовый Апокалипсисы не случились (пока! тьфу-тьфу-тьфу!) не потому что ядерная бомба или химоружие неэффективны против населения, а потому что просто не случились. Пока. И тьфу-тьфу-тьфу.
Массовое применение стабилизированых нервно-паралитических ОВ против городов было бы чрезвычайно результативно. Доктрина Дуэ могла бы сработать, если бы у кого-то хватило смелости (или безумия - тут уж как посмотреть) для её последовательного применения.
Да и против армии своя ниша была, и результаты ожидались вполне. Ты думаешь, зря вплоть до самого последнего времени на складах и у нас, и у амов производилось и лежало на складах химоружие десятками килотонн?
Fakir> Думаю, можно привести и другие примеры вундерваффов, в к-е все верили, но к-е пшиком и кончились.
Думаю, их и надо было приводить.
Fakir> КОГДА ждём?
По-твоему?Лет через 6-7, к 2015-му лабораторные машины.
Fakir> Ожидаемая ТОЧНОСТЬ устройства ведения, в зависимости от скорости цели?
Дельта-ф в десятки микрорад в том же временном промежутке.
И без зависимости почти от скорости.
Fakir> ...зато полезную и чуть ли не определяющую роль газов в 20-х - 30-х признавали вроде бы как абсолютно все, и чуть ли не все ждали мирового Газового Апокалипсиса (как позднее стали бояться Ядерного Апокалипсиса) - и что? Да практиццки ничё
И ядерный, и газовый Апокалипсисы не случились (пока! тьфу-тьфу-тьфу!) не потому что ядерная бомба или химоружие неэффективны против населения, а потому что просто не случились. Пока. И тьфу-тьфу-тьфу.
Массовое применение стабилизированых нервно-паралитических ОВ против городов было бы чрезвычайно результативно. Доктрина Дуэ могла бы сработать, если бы у кого-то хватило смелости (или безумия - тут уж как посмотреть) для её последовательного применения.
Да и против армии своя ниша была, и результаты ожидались вполне. Ты думаешь, зря вплоть до самого последнего времени на складах и у нас, и у амов производилось и лежало на складах химоружие десятками килотонн?
Fakir> Думаю, можно привести и другие примеры вундерваффов, в к-е все верили, но к-е пшиком и кончились.
Думаю, их и надо было приводить.
Татарин>>> Ждём мегаватта?
Ропот>> А что его ждать, они были и десятилетия назад.
Ропот>> Да и сам - по себе мегаватт ничего не значит... А мантры вроде ТТ, "адаптивная оптика" и прочее, не катируются.
Татарин> Хорошо, без мантр: ждём мегаватта в габаритах до пары тонн вместе с системой питания и охлаждения и устройством ведения луча, позволяющим обеспечить плотность энергии в киловатты на квадратный миллиметр на расстоянии в километры.
Татарин> Ну, если уж мантры не котируются...
Обеими руками "за" эти цифры. Ибо могу себе представить на что они способны
Ропот>> А что его ждать, они были и десятилетия назад.
Ропот>> Да и сам - по себе мегаватт ничего не значит... А мантры вроде ТТ, "адаптивная оптика" и прочее, не катируются.
Татарин> Хорошо, без мантр: ждём мегаватта в габаритах до пары тонн вместе с системой питания и охлаждения и устройством ведения луча, позволяющим обеспечить плотность энергии в киловатты на квадратный миллиметр на расстоянии в километры.
Татарин> Ну, если уж мантры не котируются...
Обеими руками "за" эти цифры. Ибо могу себе представить на что они способны
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 08.02.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.02.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
