Да, в режиме сьемки 3200 шумодав агрессивно работает. Но результат вполне себе ничего - для ночной сьемки покатит. А вот на 1600 лучше снимать в полном разрешении все равно - уровень шума сравним, а вот детали - на меньшей картинке теряются. На 3200 блюрит, конечно, но возможность получить нормальный кадр без смаза того стоит.
Итого, моё ИМХО. ISO400 - рабочее в большиенстве случаев. ISO800 применять можно, но не рекомендуется ISO1600 уже почти не рабочее, если только что-то очень-очень припрёт
Balancer> Итого, моё ИМХО. ISO400 - рабочее в большиенстве случаев. ISO800 применять можно, но не рекомендуется ISO1600 уже почти не рабочее, если только что-то очень-очень припрёт
Mishka> Чего-то и на 400 небо и перила с шумами большими.
Ну, во-первых, это, всё же, компакт Во-вторых - горячая матрица (дисплей у меня всегда включен) и большая выдержка (1/4 на ISO400 шумит едва ли не меньше, чем 1" на ISO100 )
Просто многие у G7 ISO400 называют вообще нерабочим
да что обычно довольны люди от него - я уже слышал (в частности, вчера открыл для себя выражение "доволен как слон. Нет, как три слона!"); меня собственно заинтересовало, что там на 3200 Г7 вообще не отображен (или чисто за счет сокращенного разрешения аппарата?).
А также, как там сравниваются 6,8,10мпиксельные аппараты - напрямую или с ресайзом до равного разрешения.
Ну отлично. Не так отлично как на зеркалке, но вполне хорошо. Про А650 IS пост видел? Не зря я занял выжидательную позицию - машинка аналогична G7, но лишена его недостатков - своего формата аккума и неповоротного экрана. Ну, может еще что-то урезали, непринципиальное. Из принципиального - скорость сьемки 1.3 в секунду, правда, это при разрешении 12 Мп.